В статье представлены краткие биографии ученых-фронтовиков, которые получили образование и даже научные степени и звания еще до начала войны либо поступили в вузы до начала боевых действий или встретили их начало в рядах Советской армии.

Статья представляет собой рецензию на кандидатскую диссертацию Сергея Геннадьевича Костина, защищенную 15 июня 2023 г. в диссертационном совете, созданном на базе ФГКОУ ВО «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации»* . Научное руководство осуществлял кандидат юридических наук, доцент Александр Валерьевич Шевцов.

В статье рассматривается правовое регулирование административных процедур лицензирования в Великобритании, применительно к которому характерно неоднократное прохождение публичного санкционирования для целей ведения деятельности в рамках концепции двойных лицензий. В Великобритании установлены персональные, этические, квалификационные и экономические требования. Лицензионные санкции, применяемые в Великобритании наряду с цивилистическими публичными санкциями, включают в себя изменение условий лицензируемой деятельности, штраф, приостановление действия и аннулирование лицензии.

В данной статье авторы исследуют методы государственного управления и оценивают их эффективность. Целью настоящей статьи становится изучение современных методов государственного управления, а также эффективность их применения на практике. В статье рассматриваются методы государственного управления в историческом развитии. Также производится анализ правового регулирования методов государственного управления в сфере административного законодательства, что подтверждает широкое их применение на практике. При исследовании данной темы были применены исторический, сравнительный, общефилософские и специально-юридические методы. Непосредственную актуальность методы государственного управления приобретают в кризисные времена, переживаемых государством в настоящий период. Подбор методов является необходимым условием развития государства.

В статье на основе анализа российского законодательства и реальных практик взаимодействия государственных органов власти с институтами гражданского общества в сфере защиты прав соотечественников, находящихся за рубежом, делается вывод о необходимости трансформации сложившейся модели такого взаимодействия. Отражены особенности взаимодействия государственных органов с институтами гражданского общества в сфере защиты прав соотечественников: отсутствие системных связей во взаимодействии; наличие системы координационных советов, построенных по зонтичному принципу; создание общественных организаций по типу GONGOs; возрастание роли и значения общественных палат и уполномоченного по правам человека в РФ как координационных институтов, что позволяет восполнить утерянные каналы взаимодействия в связи с введением санкций в отношении Россотрудничества, ряда крупных общественных организаций и др. Проведено исследование позитивных и негативных факторов, влияющих на взаимодействие институтов гражданского общества с органами публичной власти. Делается вывод о необходимости правовой регламентации конкретных форм взаимодействия государства с институтами гражданского общества, в том числе такими, как землячества, национальные диаспоры, организации, созданные в рамках женского движения. Предложены мероприятия, направленные на повышение эффективности государственной политики по защите прав соотечественников, в том числе за счет активного взаимодействия с институтами гражданского общества.

В настоящее время в государстве сформировалась база законов о патриотическом воспитании. В то же время в настоящей статье дополнительно отстаивается позиция о выделении прокурорского надзора за исполнением законов о патриотическом воспитании молодежи в отдельное направление прокурорской деятельности. В условиях антироссийских кампаний стран, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, исполнение этих законов страны является наиболее важным. Сформированная Президентом Российской Федерации национальная идея страны, заключающаяся в патриотизме, может быть закреплена в Указе Президента Российской Федерации и отражена в профильном федеральном законе.

В статье рассматривается тема привлечения к ответственности лиц, совершивших преступление против половой неприкосновенности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Актуальность темы обусловлена регулярной статистикой, демонстрирующей постоянное повышение количества указанных преступлений. При этом охрана половой неприкосновенности и психического здоровья несовершеннолетних (в том числе малолетних) от сексуальных посягательств является одним из приоритетных направлений уголовной политики государства, в связи с чем возникает высокая необходимость в детальной проработке всех уголовно-правовых понятий, используемых для верной квалификации данных преступных деяний.

В статье рассматриваются отдельные вопросы правоприменительной практики производства обыска, а именно последовательный алгоритм действий лица, в отношении которого было принято решение о проведении обыска в жилище. Представлен ряд авторских советов, практических примеров, направленных на формирование должного поведения рядового гражданина в ходе подготовки, проведения и окончания обыска.

Авторами анализируются методологические вопросы правового регулирования товарного рынка. В российском конкурентном праве всегда существовали правовые нормы, разделявшие применяемые методы анализа рынка и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках в зависимости от вида анализа по временному признаку (ретроспективный и перспективный), а также определены случаи для проведения каждого из них. Порядок проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке, утвержденный приказом Федеральной антимонопольной службы России от 28 апреля 2010 г. № 220, позволил проводить анализ состояния конкуренции на соответствующем рынке, что необходимо, среди прочего, перед возбуждением дел по признакам нарушения запретов, связанных со злоупотреблением доминирующим положением, а также перед выдачей предупреждения в случаях, когда Федеральным законом от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» предусмотрена такая возможность. Методы анализа рынка в настоящее время трактуются оппонентами антимонопольных органов достаточно избирательно, что в итоге приводит к спорным выводам арбитражных судов. Представляется, есть необходимость внесения изменений в порядок проведения анализа, в котором нужно четко разграничить применение различных методов в зависимости от целевой задачи анализа рынка и временного интервала его исследования (с учетом ретроспективы и перспективы), чем и занимается сейчас регулятор.

В настоящей статье исследуется вопрос о правомерности использования понятия «санкции» в качестве односторонних ограничительных мер, проводится анализ правовых основ специальных экономических мер, а также мер воздействия (противодействия), направленных на защиту финансового суверенитета Российской Федерации.

Проблема взаимодействия Суда Евразийского экономического союза и Конституционного Суда Российской Федерации является частью более общей проблемы взаимоотношений между международными судами, созданными в рамках региональных интеграционных объединений, и конституционными судами государств — членов этих объединений. В свою очередь, проблемность этих взаимоотношений связана главным образом с тем, что органы интеграционных объединений принимают нормативные акты общего применения, действующие напрямую в национальных правопорядках и замещающие национальные нормы. Такие нормативные акты применяются непосредственно субъектами национальных правопорядков (в том числе и в отношениях между собой), а также национальными судами государств — членов интеграционных объединений. Это создает группу нормативных актов, постоянно растущую в количественном выражении, которые не только принимаются вне традиционных парламентских процедур, но и находятся за пределами контроля, осуществляемого конституционными судами. Анализируя уже имеющуюся практику Конституционного Суда РФ, в статье автор рассматривает основания и пределы возможного вмешательства с его стороны в вопросе применения в российском правопорядке актов органов ЕАЭС и решений Суда ЕАЭС.

Основная цель уголовного судопроизводства — раскрытие максимально возможного числа преступлений, изобличение всех виновных, назначение каждому из них справедливого наказания. Приговор (как обвинительный, так и оправдательный) должен быть основан только на системной совокупности доказательств — информации, обладающей качествами (свойствами) достоверности, допустимости и относимости. Информация, которая может быть положена в основу приговора, добывается специально на то уполномоченными субъектами процесса и только в рамках следствия, как предварительного, так и судебного. В романо-германской континентальной системе судопроизводства право поставить соответствующее «клеймо качества» («пробу») на добытую по делу информацию принадлежит только следователю (дознавателю) и суду. Сказанное означает, что и следователь (дознаватель), и суд, фактически будучи единой уголовно-процессуальной корпорацией, выполняют одну и ту же функцию — сбора, закрепления, анализа и оценки доказательств, что автоматически предполагает необходимость взаимодействия (сотрудничества) между ними. В настоящей статье анализируются некоторые аспекты генезиса, эволюции взаимодействия органов предварительного и суда по уголовным делам, формы их сотрудничества, а также вопрос доверия между структурами, относящимися к различным ветвям государственной власти (исполнительной и судебной) в рамках единой уголовно-процессуальной корпорации.

Рассматривается система государственного принуждения, представляющая собой совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых «статических» и «динамических» элементов. На основе проведенного анализа автор приходит к выводу, что в качестве «статических» элементов системы государственного принуждения выступают отраслевые виды государственного принуждения. «Динамические» элементы системы государственного принуждения имеют двухуровневую структуру и представлены «правовыми формами» и «мерами» государственного принуждения.

В статье рассматриваются отдельные виды нотариальных действий, анализируются различные научные классификации, исследуются вопросы компетенции нотариальных органов, вносятся некоторые предложения по совершенствованию законодательства.

Государственная пошлина в гражданском процессе является важным элементом правовой системы, который выполняет как фискальную, так и организационно-управленческую функции. Правильное понимание ее роли и механизма функционирования способствует более эффективному разрешению гражданских споров и оптимизации работы судебной системы. Настоящая статья направлена на обсуждение и анализ регулирования государственной пошлины по отношению к гражданскому процессуальному законодательству, чтобы стремиться к созданию более справедливой и эффективной судебной системы.

Автором рассмотрены отдельные проблемные вопросы и особенности осуществления наставнической деятельности в отношении молодого следователя. Исследована роль наставника в повышении качества расследования. Приведены типичные ошибки и рекомендации по оптимизации взаимодействия наставника и молодого специалиста в целях минимизации следственных ошибок.

В статье анализируются проблемы, связанные с реализацией органами военной полиции Министерства обороны РФ полномочий органа дознания; формулируются выводы о необоснованном их ограничении по сравнению с полномочиями других органов дознания, дублировании полномочий разных военных органов дознания и высказываются предложения, направленные на совершенствование правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности органов военной полиции.

Статья посвящена непростому и крайне актуальному вопросу организации проведения и содержания психологического обеспечения служебно-боевой деятельности сотрудников органов внутренних дел. Являясь одним из содержательных элементов психологического обеспечения профессиональной деятельности сотрудников, обеспечение служебно-боевой деятельности имеет свою ярко выраженную специфику как по организации, так и по содержанию. В публикации детально рассмотрены возможности уже имеющегося, выработанного не без труда, опыта психологического обеспечения служебно-боевой деятельности сотрудников.

Цель. Внести научно-обоснованные предложения по выработке законодательных решений, направленных на регламентацию в уголовном законодательстве норм о противодействии преступной деятельности юридических лиц. Исследовать подходы к возможной регламентации уголовно-правового воздействия в отношении компаний, задействованных в преступных схемах. Проанализировать субъективную и объективную концепции виновной ответственности организаций, в том числе на предмет соответствия позициям Конституционного Суда России. Оценить подход к дифференциации категорий «субъект уголовной ответственности» и «субъект преступления». При выработке соответствующих предложений учесть наличие действующего принципа виновной ответственности. Методология: сравнение, анализ, индукция, дедукция, аналогия, описание, синтез, метод диалектического познания. Выводы. Наиболее оптимальным вариантом изложения норм, устанавливающих меры уголовно-правового воздействия в отношении компаний, причастных к преступной деятельности, является их регламентация путем их включения в институт иных мер уголовно-правового характера. Основанием для применения мер в отношении организаций должна выступать причастность юридического лица к совершенному преступлению, рассматриваемая исключительно как объективный признак. Соответствующие законодательные решения обеспечат возможность сохранения в уголовном законе принципа личной виновной ответственности при изложении соответствующих положений в отношении юридических лиц. Научная и практическая значимость. Определяется перспективами использования его результатов в дальнейших научных изысканиях, предметом которых будет исследование проблем противодействия преступным корпорациям. Полученные выводы перспективны для использования в нормотворческой деятельности при совершенствовании действующего законодательства и в потенциале при подготовке соответствующих позиций высших судебных инстанций.

Через признаки временного характера и каузальности обеспечительных мер рассматривается вопрос периода их применения компетентным судом при выполнении функций содействия в отношении арбитража. Обосновывается, что на компетентный суд не может быть возложена обязанность самостоятельной отмены обеспечительных мер по итогам рассмотрения дела третейским судом по причине конфиденциальности и автономности третейского разбирательства. Делается вывод о том, что право подачи заявления об отмене обеспечительных мер вне зависимости от оснований принадлежит исключительно сторонам арбитражного соглашения и лицам, не привлеченным к третейскому разбирательству, чьи права и интересы нарушены принятием обеспечительных мер. Аргументируется нецелесообразность установления требования об оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об отмене принятых обеспечительных мер по заявлению стороны арбитражного соглашения.