В настоящей статье отражены основные идеи, предлагаемые авторами, для углубления исследовательского направления по поводу спора о праве в аспекте критерия разграничения видов гражданского судопроизводства. Авторами проанализирована юридическая конструкция спора о праве, дана сравнительная характеристика со смежными юридическими конструкциями и предпринята попытка выявить структурные элементы спора о праве. Отмечено, что такие элементы подлежат установлению в своей совокупности. Указывается на необходимость разработки правовой процедуры, регламентирующей непосредственный переход из особого в исковое производство, с учетом достаточной перспективы порождения спора о праве в связи с установлением факта по правилам особого производства, что подтверждается судебной практикой. Это поспособствует реальному исполнению гарантии по обеспечению права граждан на правосудие в разумный срок. Также сформулирован вывод о том, что введение подобной процедуры отвечает требованиям сбалансированного упрощения судебного процесса

В статье автор подводит итоги Пилотного проекта по раскрытию, который с учетом времени разработки занял шесть с половиной лет и официально был завершен вступлением в силу Практического указания 57AD «Раскрытие в Судах по делам бизнеса и спорам в отношении собственности». Основываясь на опубликованных результатах социальных исследований, автор ставит вопрос о том, действительно ли завершенная реформа привела к тем положительным изменениям, которые ожидались и закладывались в качестве целей и задач очередных изменений процедуры раскрытия.

В статье рассматривается проблема определения правового статуса лиц, участвующих в гражданском и арбитражном процессе в защиту прав и интересов других субъектов. Показано, что характер юридической заинтересованности в деле, основания и формы участия указанных субъектов различны, и именно они определяют их правовое положение (совокупность процессуальных прав и обязанностей). Общая с истцом заинтересованность в деле дает основания рассматривать граждан и организаций, возбудивших гражданское судопроизводство в защиту прав и интересов других лиц, в общем правовом статусе стороны в деле. Прокурор, органы государственной власти и местного самоуправления, возбудившие дело в защиту интересов государства, являются стороной в деле. Напротив, в случае возбуждения ими гражданского дела в защиту прав и интересов граждан они выступают в особом статусе, отдельном от статуса стороны в деле (поскольку руководствуются исключительно законностью). Вступивший в дело в целях дачи по нему заключения прокурор лицом, участвующим в деле, не является.

Статья посвящена рассмотрению актуальных направлений развития гражданского процесса в России. Автор выделяет следующие основные направления: цифровизация судопроизводства, упрощение процедур, развитие медиации и альтернативных способов разрешения споров, обеспечение доступности правосудия; повышение качества судопроизводства. Делается вывод, что совершенствование гражданского судопроизводства направлено на повышение уровня доступности, эффективности и справедливости системы правосудия, способной качественно разрешать гражданские споры и защищать права граждан.

На основе анализа законодательства, научных публикаций рассматриваются проблемы правового регулирования альтернативной гражданской службы. Дискутируются вопросы о необходимости прохождения альтернативной гражданской службы исключительно в организациях Вооруженных Сил РФ, о сроках альтернативной гражданской службы, о запретах для лиц, проходящих рассматриваемую службу. Приводятся доводы в пользу сохранения принципа экстерриториальности при прохождении альтернативной гражданской службы.

Объектом исследования являются принципы гражданского процессуального права как система, отвечающая требованиям целостности, наличия собственной цели, внутренней расчлененности. Используя метод декомпозиции, автор выделяет систему принципов из системы гражданского процесса, являющегося системой более высокого порядка по отношению к изучаемой системе. Характеристика системы принципов проводится через элементы, структуру, цель, взаимодействие, внутренние и внешние связи. Метод анализа позволил выделить индивидуальные особенности системы принципов, позволяющие говорить о закономерностях ее функционирования внутри системы гражданского процесса.

Статья посвящена формируемой судебной практикой концепции перемещения бремени доказывания. Автор отмечает, что идея динамичности доказательственного бремени для российского процесса не характерна и бремя доказывания в отечественном процессе следует рассматривать как явление стабильное, а не динамическое.

В статье обосновывается, что взыскание предусмотренной ст. 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» либо п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки (законная неустойка) на будущее время «до момента фактического исполнения обязательства» должно исключать параллельное взыскание астрента (судебной неустойки), предусмотренного ч. 3 ст. 206 ГПК РФ. Одновременное взыскание законной и судебной неустоек нарушает справедливый баланс имущественных интересов сторон, противоречит принципу справедливости и соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающей восстановление нарушенного права, но не обогащение кредитора. Обращение лица, в пользу которого взыскана законная неустойка с периодом начисления «до момента фактического исполнения обязательства», с требованием о дополнительном присуждении астрента следует квалифицировать как недобросовестное поведение, последствием которого должен быть отказ в удовлетворении заявления.

Государственная пошлина в гражданском процессе является важным элементом правовой системы, который выполняет как фискальную, так и организационно-управленческую функции. Правильное понимание ее роли и механизма функционирования способствует более эффективному разрешению гражданских споров и оптимизации работы судебной системы. Настоящая статья направлена на обсуждение и анализ регулирования государственной пошлины по отношению к гражданскому процессуальному законодательству, чтобы стремиться к созданию более справедливой и эффективной судебной системы.

Цифровые достижения приобретают все большее значение в жизни, в том числе и в государственном секторе, регулирующем судопроизводство. В статье автором приводится анализ возможностей упрощения и ускорения процесса обжалования судебных актов на фоне обозначенной тенденции внедряемых государством и обществом информационных технологий. Исчерпание иных способов обжалования как основа принципа последовательного обжалования позволяет в определенных случаях применить методы алгоритмов для построения механизма принятия судебного акта с помощью технологий, а также с использованием системы искусственного интеллекта. Автором описывается согласованная система, которая объединяет технические и юридические требования к цифровой оценке приемлемости жалобы в аспекте соблюдения принципа последовательного обжалования.

В данной статье впервые системно изучено некоторые концептульные вопросы совершенствования договорных отношений Гражданского кодекса Республики Узбекистан. Исходя из Концепции совершенствования гражданского законодательства Республики Узбекистан, утвержденной Распоряжением Президента Республики Узбекистан от 5 апреля 2019 г. № Р-5464, системно анализируются необходимость и значение реформирования гражданского законодательства в сфере обязательственного права. Особое внимание уделяется социальной и служебной роли договора, электронным сделкам как необходимому атрибуту цифрового гражданского оборота. В данном цивилистическом ракурсе рассматриваются совершенствование договорных отношений в сфере возмездного оказания услуг, особенности оказания услуг по предоставлению информации, возмездное оказание цифровых услуг. Кроме того, в нем исследуются пользовательские соглашения оказания услуг с использованием цифровых технологий. Вместе с тем в нем анализируются особенности оформления договоров по цифровым продуктам (договора по цифровым продуктам) (работ, услуг), смарт-контракта. Самое главное, в нем раскрываются зарубежные и отечественные научные и правовые источники, а также сущность специальных нормативно-правовых актов, касающихся темы исследования. В результате исследования разработаны обоснованные выводы и предложения по совершенствованию договорных отношений в процессе реформы Гражданского кодекса Республики Узбекистан с учетом самого лучшего опыта отдельных зарубежных стран

В статье рассматривается вопрос о необходимости понимания конституционно гарантированной судебной защиты как итогового результата не только гражданского судопроизводства, но и добровольного или принудительного восстановления права в дальнейшем, в том числе и в рамках исполнительного производства.

В статье рассматривается проблема корреляции гражданско-правового статуса государства как субъекта частного права с его процессуально-правовым статусом как стороны искового производства. Показано, что в рамках частноправовых отношений государство реализует публичный интерес, предложены изменения в действующее процессуальное законодательство.

Рассматриваются основные технологии и каналы взаимодействия гражданского и семейного законодательства: особенности применения к семейным правоотношениям гражданского закона субсидиарно, по аналогии, иных способов координации — на основе учета специфики семейно-правовых связей и семейных дел. В качестве образцов предлагаются конструкции недействительности брака, алиментных обязательств, брачного договора, фиктивных семейно-правовых актов.

Статья посвящена исследованию проблем соотношения гражданского и административного иска в контексте определения концептуальных основ соотношения процессуальных правил рассмотрения и разрешения гражданских и административных дел. Проведена дифференциация предмета гражданского и административного иска. В свете выделения административного судопроизводства как самостоятельной процессуальной формы защиты автор под гражданским иском понимает частноправовой иск. Требования, возникающие из правоотношений, регулируемых гражданским законодательством, но публично-правовых по существу, должны рассматриваться в рамках административного судопроизводства. Принципы диспозитивности, формальной истины и состязательности не должны применяться при разрешении административных исков в том объеме, в каком они используются в гражданском судопроизводстве.

В статье рассматриваются процессуальные проблемы, связанные с рассмотрением гражданского иска, предъявленного в защиту имущественных прав государства, в рамках уголовного судопроизводства. Показано, что УПК РФ не называет государства в числе лиц, могущих занять процессуальный статус гражданского истца. Исследуется вопрос о судьбе гражданского иска в условиях прекращения производства по уголовному делу. Вскрыта проблема возможного пропуска срока исковой давности в связи с затянувшимся расследованием уголовного дела.

В статье рассматриваются актуальные вопросы правовой основы гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Анализируются правовые нормы, регулирующие порядок возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Обосновывается необходимость законодательного регулирования обязанности должностного лица, производящего расследование по уголовному делу, не только разъяснять возможность и порядок подачи исковых требований лицу, претерпевшему имущественный вред, но и способствовать обеспечению гражданского иска по каждому уголовному делу вне зависимости от наличия заявленных требований, обеспечивая и прогнозируя возможность существа гражданского иска, на судебном производстве. Аргументируется, что компенсация имущественного вреда от преступления является неотъемлемым признаком в защите от преступных посягательств, обеспечивающим социальную справедливость в обществе.

В статье рассматривается содержание категории «гражданский мир». Авторы исследуют нормативные и доктринальные подходы к закреплению элементов и способов обеспечения гражданского мира. На опыте стран Латинской Америки продемонстрирована изменчивость, нелинейность и разноплановость данной категории. Результаты исследования свидетельствуют о необходимости проведения объективной оценки качества мира и нормативного закрепления критериев такой оценки. Актуальной задачей является совершенствование нормативных, методологических и концептуальных основ обеспечения мира.

Статья посвящена правовому анализу деятельности таможенного представителя, выявлению специфики гражданскоправовых отношений таможенного представителя с декларантом. Внешнеэкономическая деятельность — одна из хозяйственных отраслей экономики государства, которая пересекается с таможенным правом. Данная отрасль права крайне изменчива и специфична в части совершенствования таможенных процессов, однако специфичность являет и обратную сторону такого права, которая в данной статье выражена в солидарной ответственности таможенного представителя в рамках договорных отношений с декларантом.