Дата публикации: 13.02.2025

Гражданский иск как правовое средство устранения последствий от преступления

Аннотация

В статье рассматриваются актуальные вопросы правовой основы гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Анализируются правовые нормы, регулирующие порядок возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Обосновывается необходимость законодательного регулирования обязанности должностного лица, производящего расследование по уголовному делу, не только разъяснять возможность и порядок подачи исковых требований лицу, претерпевшему имущественный вред, но и способствовать обеспечению гражданского иска по каждому уголовному делу вне зависимости от наличия заявленных требований, обеспечивая и прогнозируя возможность существа гражданского иска, на судебном производстве. Аргументируется, что компенсация имущественного вреда от преступления является неотъемлемым признаком в защите от преступных посягательств, обеспечивающим социальную справедливость в обществе.




Конституционные требования обязывают государства обеспечить потерпевшим от преступления доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ). В этой связи институт гражданского иска в уголовном судопроизводстве призван осуществлять защиту потерпевших от преступлений путем реализации гражданских норм по привлечению лица к имущественной ответственности параллельно с привлечением лица к уголовной ответственности. Такая правовая связь в рамках единого производства по уголовному делу, в конечном счете, будет отвечать требованию по обеспечению доступа к правосудию потерпевших от преступления лиц. Однако такой симбиоз имеет ряд особенностей для решения вопроса по обеспечению гражданского иска в период производства по уголовному делу и различный порядок принятия судебного решения по удовлетворению исковых требований.

УПК РФ содержит нормы, регулирующие способ и порядок, обеспечивающий гражданский иск по уголовному делу для последующего его разрешения в суде. При этом отдельное внимание уделено мерам принуждения в виде наложения ареста на имущество как основе правового ограничительного воздействия для правообладателей (ст. 115, 115.1, 116 УПК РФ). Применение указанных норм позволяет обеспечить удовлетворение заявленного гражданского иска и указывает на необходимость принятия мер следователем или дознавателем по установлению имущества и наложению ареста на имущество, если совершенным преступлением причинен имущественный вред, независимо от того, заявлены ли исковые требования. В этом проявляется реализация основополагающего постулата о защите прав и законных интересов потерпевших для решения задач уголовного судопроизводства.

Прежде всего, гражданский иск в уголовном судопроизводстве представляется формой защиты имущественных интересов потерпевшего, в основе которой заложено право требовать возмещения имущественного вреда по юридическому факту совершенного преступления. Необходимо понимать, что содержание норм гражданского права – это достаточно широкий арсенал средств и методов правового воздействия на лицо, нарушившее установленный законом порядок имущественных отношений. Следовательно, если функция гражданского права заключается в регулировании имущественных и неимущественных отношений, то нормы уголовно-процессуального права предназначены для защиты вышеуказанных прав от преступления. При этом единая конструкция предмета гражданского иска состоит в предъявлении требования истца по возмещению вреда, адресованному всегда гражданскому ответчику. Однако в уголовном судопроизводстве гражданский иск имеет ряд особенностей, которые способствуют восстановлению имущественных прав, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 4 ст. 44; ч. 6 ст. 246 УПК РФ).

Льготный механизм при заявлении исковых требований зависит от того, кто может являться гражданским истцом в уголовном судопроизводстве. В соответствии с ч. 6 ст. 246 УПК РФ прокурор как государственный обвинитель вправе предъявить гражданский иск по уголовному делу, если преступлением нарушены общественные интересы Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий или если того требует охрана прав граждан, что предусматривает обязанность поддерживать и отстаивать исковые требования с представлением доказательств в судебном производстве. Однако признание прокурора как гражданского истца не требуется. Следовательно, права и обязанности у него остаются как у государственного обвинителя.

Во всех остальных случаях гражданский истец – это физическое или юридическое лицо, наделенное особым процессуальным статусом, управомоченное заявить исковые требования в период с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции. При этом привилегированная схема допускает отсутствие фигуры ответчика на момент заявления гражданского иска, так как установление лица, виновного в причинении имущественного вреда в связи с совершением преступления, и обоснование исковых требований возложены на должностных лиц стороны обвинения.

Список литературы

1. Матейкович М.С. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика / М.С. Матейкович // Журнал российского права. 2020. № 3. С. 103–118. DOI: 10.12737/jrl.2020.034
2. Нарбикова Н.Г. К вопросу о целесообразности гражданского иска в российском уголовном процессе / Н.Г. Нарбикова, Н.О. Никурадзе // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 4 (111). С. 219–222.
3. Никурадзе Н.О. Гражданский иск в уголовном процессе: актуальные вопросы практической реализации / Н.О. Никурадзе // Право и государство: теория и практика. 2020. № 5 (185). С. 174–177.
4. Попова И.П. Гражданский иск как средство реализации восстановительного подхода в уголовном судопроизводстве / И.П. Попова // Вестник Бурятского государственного университета. Юриспруденция. 2020. № 1. С. 60–71. DOI: 10.18101/2658-4409-2020-1-60-71
5. Супрун С.В. Средства следователя по обеспечению гражданского иска / С.В. Супрун // Научный вестник Омской академии МВД России. 2011. № 1 (40). С. 10–14.
6. Шигуров А.В. Возмещение государством потерпевшему ущерба от преступления: международные стандарты и российское законодательство / А.В. Шигуров, А.Ю. Калигина // Экономика и право. 2015. № 5 (51). С. 84–86.

Остальные статьи