Наступил технологический век или оцифрованная эпоха, меняющая жизнь со скоростью света. И судебные разбирательства здесь не исключение. Юридическое сообщество в скором времени ждет запуска суперсервиса «Правосудие онлайн», разработка которого почти завершена. Как отметил председатель Совета судей России Виктор Момотов: «В суперсервис будут встроены вспомогательные элементы, с помощью которых можно определить подсудность дела, рассчитать и оплатить госпошлину, а также стандартные формы и справочники исковых требований, что позволит упростить и ускорить обращение в суд лицам, нуждающимся в судебной защите».

В настоящее время возможность подать жалобу, в том числе кассационную, через ГАС «Правосудие» предполагает ограниченный функционал, включающий номер дела, способ обращения, выбор суда, возможность прикрепить саму жалобу и приложения к ней. Это обусловлено простотой и удобством получения процессуальной корреспонденции и не предполагает использование искусственного интеллекта.

Потенциальные возможности снижения нагрузки на судебную систему нами видятся не только в возможности подачи кассационной или надзорной жалобы онлайн, но и во введении фильтрации входящих жалоб, не прошедших предыдущий этап обжалования (апелляционного или кассационного).

Как известно, на сегодняшний день на доктринальном и нормативном уровнях господствуют два подхода по облегчению процессуальной деятельности с помощью информационных технологий: 1) так называемый инструментальный подход, характеризующийся вспомогательным значением и не изменяющий основ деятельности; 2) подход, создающий новое знание с помощью искусственного интеллекта и меняющий саму суть правоприменительной деятельности по гражданским делам. С этой точки зрения мы и рассмотрим возможности электронной оценки приемлемости кассационной или надзорной жалобы, обусловленной исчерпанием предыдущего этапа обжалования (принцип последовательного обжалования судебных актов).

Алгоритм последовательного обжалования известен, он представляет собой механизм подачи жалобы в суд соответствующей инстанции при условии, если предыдущий этап обжалования исчерпан (ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 390.2 ГПК), несоблюдение этого условия влечет ее возвращение (п. 3 ч. 1 ст. 379.1, п. 2, 6 ч. 1 ст. 390.6 ГПК). Аналогичные правила прослеживаются в надзорном производстве. Для обозначения алгоритма последовательного обжалования возьмем математическую формулу в целях демонстрации механизма работы правила исчерпания в судебной системе (исключения из принципа последовательного обжалования в учет не берутся).