В последнее десятилетие происходит активная, динамичная трансформация территорий регионов с помощью правовых средств, предусмотренных градостроительным законодательством. Одним из таких правовых средств является институт комплексного развития территории (далее — КРТ), который видоизменился в связи с вступлением в силу Федерального закона от 30 декабря 2020 г. № 494-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий» (далее — ФЗ № 494-ФЗ), Федерального закона от 25 декабря 2023 г. № 627-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В КРТ особенно остро стоят вопросы поиска баланса частных интересов инвесторов и публичных интересов граждан, а также вопросы соотношения экономических, социальных и экологических аспектов в развитии территории. В связи с этим представляется актуальным рассмотреть наиболее интересные и знаковые, на наш взгляд, судебные решения по делам, рассмотренным судами после вступления в силу ФЗ № 494-ФЗ.

В настоящее время импортозамещение является важным направлением обеспечения экономического роста в условиях санкций, введенных против Российской Федерации. Автор обосновывает, что импортозамещение как вектор государственной экономической политики предполагает широкий перечень мер правового регулирования, направленных как на вытеснение иностранного товара с отечественного рынка, так и на создание отечественных технологий, промышленного производства и т.д., с целью конкурентоспособной замены иностранных товаров национальными, обеспечения национального технологического суверенитета.

Комплексное развитие территории — правовой инструмент реализации государственно-частного партнерства, позволяющий привлечь частные инвестиции в создание комфортной городской среды. Авторы обосновывают, что данный правовой инструмент явился следствием длительного поиска эффективной модели взаимодействия государства и бизнеса в сфере градостроительства, при формировании которой были учтены недостатки таких инструментов, как развитие застроенной территории, комплексное освоение территории, освоение территории в целях строительства жилья экономического класса, инвестиционные договоры/контракты.

В статье делается вывод о том, что идея солидарности, которая закреплена в 2020 г. в качестве конституционного принципа в ст. 75.1 Конституции Российской Федерации, может стать новой национальной идеей российского государства. В случае, когда возникает необходимость консолидации ресурсов государства, общества и бизнеса в рыночной экономике, национальная идея может послужить инструментом, который применяется в конкретных условиях в конкретный период для решения общественно значимой задачи. Национальная идея солидарности может способствовать гибкой адаптации ожиданий бизнеса к новым институциональным потребностям, например при проведении реформ для обеспечения экономического роста, на короткое время побудив «затянуть пояса» ради общего блага, которое напрямую затрагивает субъектов предпринимательской деятельности, граждан и общества в целом.

Работа посвящена исследованию правовой природе публичных интересов в целом и в сфере энергетики в частности. В ходе исследования публичный интерес рассмотрен в соотношении с смежными правовыми категориями — общественный интерес и частный. Установлено, что публичный интерес отражает функции государства и направлен на обеспечение потребностей общества. При этом интерес любого хозяйствующего субъекта заключается в эффективном использовании имеющихся ресурсов. На основе анализа энергетического законодательства определено, что публичный интерес в сфере энергетики находит отражение в принципах энергетического права. В результате произведенного исследования автор не только произвел разграничение смежных правовых категорий, но и определил, что в сфере энергетики баланс частных и публичных интересов обеспечивается при помощи ограничительных правовых средств и правовых приемов.

Рассматривая развитие современного российского арбитражного судопроизводства, представляющего собой основной механизм разрешения экономических споров, нельзя не затронуть проблему обеспечения баланса частных и публичных интересов. Гармоничное сочетание защиты прав представителей бизнеса (как индивидуальных предпринимателей, так и юридических лиц) и обеспечения интересов государства и общества является необходимым условием для стабильности экономики и укрепления законности в исследуемой сфере. Автором анализируются законодательные гарантии защиты как частных, так и публичных интересов в арбитражном процессе, приводятся примеры из судебной практики, демонстрирующие реализацию их необходимого баланса, на основании чего осуществляется систематизация и обобщение указанных правовых механизмов.

В статье рассматривается соотношение между социальной справедливостью и экономической эффективностью в поиске оптимальной модели налогового регулирования, которая оказывает непосредственное влияние на развитие и осуществление предпринимательской деятельности. Определение разумной налоговой нагрузки на хозяйствующих субъектов — одна из важнейших задач экономической политики государства, успешное выполнение которой заложит основу для устойчивого развития национальной экономики, стимулирования предпринимательской активности и инициативы.

В статье раскрываются характеристики территориальных преференциальных режимов в правовом механизме взаимоувязанной реализации социально-экономической и пространственно-территориальной политики государства, обосновывается необходимость конституционного осмысления их правового регулирования, в том числе финансового, с позиции достижения не узкофискального, а общесоциального эффекта, сбалансирования частных и публичных интересов, включая повышение как эффективности осуществления на соответствующей территории публично значимых задач, так и уровня и качества жизни населения. Выявляются проблемы и дефекты действующего регулирования в этой сфере, носящие системный характер и свидетельствующие о дефиците стратегического и концептуального целеполагания. Предлагается с опорой на методологические подходы, сложившиеся в том числе в практике конституционного правосудия, авторское определение признаков и понятия территориальных преференциальных режимов.

В статье делается вывод о том, что вопросы контроля являются одними из наиболее системных и значимых в отношениях несостоятельности (банкротства), проявляя себя в таких видах контроля, как государственный, включая судебный, конкурсный, корпоративный, а также отношениях контроля между всеми субъектами, участвующими в процедуре несостоятельности (банкротства) для обеспечения баланса интересов должника и кредиторов, а также публичных интересов. Так как институт несостоятельности (банкротства) является комплексным, соединяя в себе частноправовые и публично-правовые начала, а также отражая материально-правовой и процессуально-правовой элемент в составе механизма правового регулирования, автор подчеркивает, что отношения контроля в рамках данного института также сочетают в себе частноправовые, публично-правовые, материально-правовые и процессуально-правовые аспекты.

В статье делается вывод о том, что вопросы контроля являются одними из наиболее системных и значимых в отношениях несостоятельности (банкротства), проявляя себя в таких видах контроля, как государственный, включая судебный, конкурсный, корпоративный, а также в отношениях контроля между всеми субъектами, участвующими в процедуре несостоятельности (банкротства) для обеспечения баланса интересов должника и кредиторов, а также публичных интересов. Так как институт несостоятельности (банкротства) является комплексным, соединяя в себе частноправовые и публично-правовые начала, а также отражая материально-правовой и процессуально-правовой элементы в составе механизма правового регулирования, автор подчеркивает, что отношения контроля в рамках данного института также сочетают в себе частноправовые, публично-правовые, материально-правовые и процессуально-правовые аспекты.

В статье импортозамещение рассматривается через призму права в контексте правовых стимулов и правовых ограничений, которые позволяют сделать его национальной стратегией развития в сложившихся социально-экономических условиях. Автор анализирует сочетание частноправовых и публично-правовых средств для обеспечения импортозамещения, основанного на производстве конкурентноспособной продукции, полученной с использованием передовых технологий и инноваций.

Устойчивое развитие — необходимое направление государственного регулирования экономики, требующее переосмысления распределения ресурсов в пользу благополучия будущих поколений. Данное направление требует формирования правовых стимулов для привлечения инвестиций в создание благоприятной социальной и экологической среды, а также отказа от потребления в пользу накопления, что в статье признается инвестицией социального характера.

В статье обосновано, что назрела очевидная необходимость по внесению изменений в текущее регулирование института КРТ в части дозволения частному инвестору обременять залогом право аренды земельного участка, предоставленного для реализации решения о КРТ.

В статье рассмотрена идея разработки инвестиционного кодекса Российской Федерации через призму конституционного принципа экономической солидарности. Сотрудничество государства и частных инвесторов выражается как в реализации проектов государственно-частного партнерства, так и в стимулировании государством вложения инвестиций в развитие экономики, создании стабильных условий ведения инвестиционной деятельности, комфортной инфраструктуры для осуществления инвестиционных проектов как на федеральном, так и на региональном уровне. Систематизация инвестиционных стимулов в инвестиционном кодексе Российской Федерации позволит сделать систему гарантий и мер государственной поддержки инвесторов более прозрачной и понятной, а также будет свидетельствовать о серьезности намерений государства в отношении построения партнерства между государством и частными инвесторами на основе взаимного доверия.

Статья посвящена исследованию реализации принципа справедливости применительно к наследственному правопреемству при наследовании на основании закона, завещания, в том числе супругов, наследственного договора и субъектов правоприменения как общих норм наследственного права, так и его отдельных институтов — душеприказчика, хранителя и управляющего наследством, нотариуса и суда, а также в отношении непосредственно самого наследственного договора, которой выступает юридической формой наследования, обеспечивающего соблюдение конституционного баланса частных и публичных интересов в этой сфере.

В настоящей статье рассмотрены перспективы и пределы того, как преференциальные режимы могут служить целям формирования комфортной городской среды. Автор обосновывает, что предоставление льгот инвесторам для строительства жилья и объектов городского хозяйства не вступает в противоречие, а, напротив, способствует реализации прав граждан на достойную жизнь и благоприятную окружающую среду, обеспечивая баланс частных и публичных интересов.

Обеспечение благополучия человека — важная задача социального государства, которую оно выполняет как за счет бюджетных средств, так и за счет привлечения частных инвестиций, в том числе в рамках государственно-частного партнерства. В статье рассмотрены финансово-правовые средства привлечения инвестиций в данную сферу и сделан вывод о том, что такие средства должны быть эффективными, целесообразными, стратегически обоснованными с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития, основанными преимущественно на системе правовых стимулов, а не правовых ограничений.

В статье предложен авторский функциональный подход к анализу видов контроля в отношениях несостоятельности (банкротства). Автор рассматривает контроль в институте банкротства не как общий инструмент, который различные субъекты отношений банкротства используют по-разному в рамках внутреннего и внешнего, текущего и ретроспективного контроля, а как систему функций, распределенных между субъектами и стадиями банкротства для достижения единой цели института несостоятельности (банкротства).

В статье сделан вывод о том, что экономический суверенитет представляет собой не внешнюю оболочку устойчивого развития, а его внутреннюю предпосылку. Без суверенитета устойчивость оказывается симулякром: моделью зависимости под видом автономии. Именно поэтому вопрос о пределах допустимой интеграции в глобальные структуры и способность к селективной открытости становятся краеугольными при разработке стратегий устойчивого развития в национальных масштабах.