Дата публикации: 26.03.2026

Экономический суверенитет как фактор обеспечения устойчивого развития: правовой аспект

Аннотация

В статье сделан вывод о том, что экономический суверенитет представляет собой не внешнюю оболочку устойчивого развития, а его внутреннюю предпосылку. Без суверенитета устойчивость оказывается симулякром: моделью зависимости под видом автономии. Именно поэтому вопрос о пределах допустимой интеграции в глобальные структуры и способность к селективной открытости становятся краеугольными при разработке стратегий устойчивого развития в национальных масштабах.




Ограниченность ресурсов давно осознается как фундаментальный экономический факт, но вывод о фактической небесплатности «даровых благ природы» был сделан только в рамках концепции устойчивого развития, в основе которой лежит принцип, определяющий приоритетные направления социально-экономического развития: необходимость обеспечения гармонии человека и природы, чтобы вписать возрастающие потребности людей в естественные возможности планеты. Учеными отмечается, что четко определить момент возникновения теории устойчивого развития сложно: исследователями выделяются разные временные периоды, каждый из которых является важным для появления новой концепции, которая оформилась как ответ на растущую диспропорцию между экономическим ростом и экологической устойчивостью в условиях ускоряющейся глобализации.

Предпосылками становления можно назвать разработку ряда стратегически важных документов — Декларации ООН по окружающей среде, Всемирной стратегии охраны природы, доклад Р. Медоуза от 1972 г. «Пределы роста». Однако системообразующим считается доклад Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию под руководством Гру Харлем Брундтланд «Наше общее будущее» от 1987 г., в котором впервые было дано определение устойчивого развития как развития, удовлетворяющего потребности нынешнего поколения без ущерба для возможностей будущих поколений удовлетворять собственные потребности. В данный период акцент сместился с количественных параметров роста на качественные характеристики развития, предполагающие баланс между природной средой, экономикой и обществом.

Результатом институционализации этой идеи стало проведение Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г., где были приняты Декларация Рио и «Повестка дня на XXI в.», заложившие основы глобального устойчивого управления и направления «экологической экономики». Дальнейшее развитие концепция получила в рамках Повестки 2030 (Agenda 2030), утвержденной в 2015 г., в которой были сформулированы 17 целей устойчивого развития (ЦУР), охватывающие как экологические, так и социально-экономические сферы: от ликвидации нищеты и гендерного равенства до борьбы с изменением климата и перехода к устойчивым производственным моделям. Указанные цели отражают стремление к системному подходу, при котором ни один из параметров развития не должен подрываться ради другого. 17 показателей были разработаны для отслеживания динамики устойчивого развития, они акцентируют внимание на важнейших элементах концепции и выступают ориентиром для государств в области экологической повестки.

Несмотря на широкое распространение, концепция устойчивого развития подвергается критике. В рамках подхода degrowth, предложенного рядом экономистов и социологов, утверждается, что устойчивое развитие — это внутренне противоречивое понятие, поскольку невозможно поддерживать экономический рост и одновременно сохранять экологическую устойчивость. С их точки зрения, необходимо сознательное сокращение масштабов производства и потребления, особенно в странах Глобального Севера. Постразвитие (post-development) критикует саму идею «развития» как неолиберальный и евроцентричный конструкт, маскирующий культурную и экономическую гегемонию Запада. В рамках экосоциализма устойчивое развитие трактуется как невозможное без коренного изменения экономической системы: социалистической трансформации собственности, производственных отношений и модели потребления. Тем не менее современные исследования дают основания полагать, что тенденция экологизации не вступает в противоречие с экономическим ростом.

Таким образом, концепция устойчивого развития представляет собой не только политико-экономическую стратегию, но и интеллектуальную рамку, внутри которой формируются альтернативные проекты будущего.

Список литературы

1. Бобылев С.Н. Устойчивое развитие в интересах будущих поколений: экономические приоритеты / С.Н. Бобылев // Мир новой экономики. 2017. № 3. С. 90–96.
2. Бобылев С.Н. Устойчивое развитие: парадигма для будущего / С.Н. Бобылев // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 3. С. 107–113.
3. Бобылев С.Н. Экономика устойчивого развития : учебник / С.Н. Бобылев. Москва : КНОРУС, 2021. 672 с.
4. Болдырев О.Ю. Экономический суверенитет государства: ценность вызовы, правовые механизмы защиты / О.Ю. Болдырев, Л.Т. Чихладзе // Антиномии. 2022. Т. 22. Вып. 3. С. 110–127.
5. Данилов-Данильян В.И. Глобальная экологическая проблема и устойчивое развитие / В.И. Данилов-Данильян // Вестник Московского университета. Серия 6 : Экономика. 2019. № 4. С. 8–23.
6. Захаров В.М. Устойчивое развитие: экология, экономика, общество и культура : учебник / В.М. Захаров, А.В. Семенов, И.Е. Трофимов. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Московский университет им. С.Ю. Витте ; Центр устойчивого развития и здоровья среды ИБР РА
7. Кадомцева М.Е. Концепция устойчивого развития: эволюция теоретических подходов и современное видение / М.Е. Кадомцева // AlterEconomics. 2023. № 20 (1). С. 166–188.
8. Юревич М.А. Альтернативные концепции экономического роста / М.А. Юревич // Journal of Economic Regulation. 2022. Т. 13. № 3. С. 18–28.

Остальные статьи