В отечественной и зарубежной правовой науке деление права на частное и публичное связывается с необходимостью разграничения сфер правового регулирования, что позволяет более оперативно управлять общественными отношениями, защищая права и свободы граждан, а также интересы государства. Арбитражный процесс во многом основан на принципе диспозитивности, посредством которого стороны могут свободно распоряжаться своими материальными правами и процессуальными средствами защиты во всех судебных инстанциях. Следовательно, ход процесса во многом зависит от волеизъявления сторон. Даже при наличии ограничений, например, при обжаловании определений арбитражного суда, свобода усмотрения сохраняется, поскольку ограничения компенсируются другими правами.

В этой связи следует упомянуть позицию С.В. Моисеева, полагающего, что принцип диспозитивности арбитражного процессуального права не сформулирован в какой-либо одной норме арбитражного процессуального закона, а пронизывает многие нормы и институты.

Интересной также представляется точка зрения С.Ж. Соловых о том, что арбитражное процессуальное законодательство должно совершенствоваться в направлении развития состязательной формы судопроизводства, расширяя объем субъективных процессуальных прав, предоставляемых лицам, участвующим в деле, для осуществления права на судебную защиту, а также содержать эффективный механизм обеспечения реализации субъективных процессуальных прав и защиты в случае их нарушения.

По нашему мнению, разделение видов арбитражного судопроизводства должно основываться на принадлежности правоотношений к частным или публичным началам, что может способствовать своевременной защите прав участников экономических отношений в зависимости от применимого права.

Современное российское арбитражное судопроизводство в условиях продолжающихся после принятия действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) изменений в экономической сфере (в том числе появления новых экономических отношений, связанных с цифровизацией рыночных отношений и экономики), геополитических вызовов, включая введение недружественными странами санкций против Российской Федерации, нововведений в материальном и процессуальном законодательстве, являясь наиболее действенным механизмом разрешения экономических споров и дел, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, реализуется на пересечении частных и публичных интересов субъектов экономических отношений.