Предметом исследования данной статьи является определение возможности использования click-wrap-соглашений со смарт-контрактами. У такой конструкции есть свои преимущества и недостатки. Авторы приходят к выводу о том, что click-wrap-соглашения могут использоваться при заключении «умных» договоров.

Работа посвящена исследованию вопросов реализации принципа свободы договора при формировании условий договора о неустойке, допустимости применения ст. 10 и п. 3 ст. 428 ГК РФ для обоснования несправедливости размера неустойки и возникающей при этом коллизии со ст. 333 ГК РФ, а также пределов судебного усмотрения в исследуемой сфере. В статье сформулированы подходы к формированию условий предпринимательских договоров о неустойке, которые позволят минимизировать случаи судебного изменения данного условия.

В настоящей статье анализируется правовая природа невзаимозаменяемых токенов (NFT), раскрывается особенность определения их места в системе объектов гражданского права. На основе анализа действующего законодательства автором была отмечена невозможность отнесения NFT-токена к объектам интеллектуальной собственности и рассмотрена перспектива признания токена в качестве digital art.

Автор прослеживает, как в товарных знаках нефтегазовых компаний отражаются особенности этих участников рынка — масштабы, диверсификация и география их деятельности, проекты, франчайзинговые модели, создание экосистем

В статье рассматриваются актуальные проблемы экспериментальных правовых режимов в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации. Авторы анализируют понятие, цели, сроки, территорию и участников эксперимента, а также содержание экспериментальных правовых режимов. Особое внимание уделяется недостаткам регуляторного окна экспериментального правового режима и способам их минимизации. В статье приводится анализ текущего состояния эксперимента на основе данных реестра экспериментальных правовых режимов. Авторы отмечают преобладание направления развития инноваций в транспортном секторе и подчеркивают важность сбалансированного развития всех ключевых секторов экономики, в особенности промышленного производства, для обеспечения долгосрочного роста национальной конкурентоспособности.

Статья посвящена проблеме выбытия зданий как объектов конкурсной массы в процедурах банкротства и тем расхождениям между физическим и юридическим статусом объекта, с которыми может столкнуться арбитражный управляющий при инвентаризации их как конкурсной массы. Актуальность темы обусловлена тем, что здание может физически прекратить существование, сохраняясь в бухгалтерском учете, либо, напротив, возникнуть юридически при отсутствии записи об этом, что искажает сведения о конкурсной массе и затрудняет оспаривание сделок. Автор разграничивает две формы выбытия: физическое и юридическое. В рамках физического выбытия выделены снос по воле собственника и выбытие против воли собственника. Показано, что установление воли должника принципиально для оценки его добросовестности, выявления неучтенных выгод и перспектив оспаривания сделок. Юридическое прекращение существования объекта рассмотрено через призму реконструкции: в большинстве случаев новый объект не возникает, однако завершение строительства объекта незавершенного строительства, раздел, объединение зданий и изменение вида объекта (гаражная амнистия, изменение правового режима дома блокированной застройки) порождают объект с самостоятельной юридической судьбой. Отдельно анализируются перемены в площади здания вследствие изменения методик расчета при отсутствии реконструкции и перепланировки.

Авторами аргументирована необходимость реализации в пределах новых российских территорий экспортно ориентированного производства, включенного в транспортно-логистические и финансово-банковские схемы локализованного в пределах Российской Федерации бизнеса. Выявлены факторы, способствующие успешной интеграции бизнеса новых субъектов в общефедеральное правовое поле, раскрыто их содержание. Сформирован и охарактеризован спектр приоритетных задач в области развития и применения мер антикризисного управления в отношении субъектов хозяйствования на новых российских территориях.

В статье рассматриваются особенности антимонопольного регулирования в 2022–2023 гг., установленные отдельными нормами Федерального закона от 8 марта 2022 г. № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также правовые аспекты их реализации, в том числе в части предоставления государственных или муниципальных преференций субъектам предпринимательской деятельности.

Статья посвящена характеристике антимонопольного запрета монопольно высоких цен по законодательству России, регламентации данного запрета в нормативных актах. Проводится анализ квалификации данного запрета на товарном рынке автомобильных бензинов в Российской Федерации

В статье исследуются понятие и ключевые характеристики банковской экосистемы с нормативных и доктринальных позиций. Автор анализирует предложенное Банком России правовое регулирование деятельности банковских экосистем, в том числе механизм риск-чувствительного лимита, направленный на регулирование рисков вложений в иммобилизованные активы.

Автор рассматривает новые вызовы и проблемы, вставшие перед российским бизнесом, и очерчивает возможные пути их преодоления. В частности, затронута тема новых рисков гражданско-правовой ответственности менеджмента и контролирующих лиц, криминализации ответственности (рассмотрение гражданских исков в уголовных делах). Уделено внимание правовым механизмам передачи корпоративного контроля, ставшим особо востребованными в текущей ситуации, когда под влиянием беспрецедентного санкционного давления российские предприниматели вынуждены отказываться от контроля над российскими компаниями, а иностранный бизнес под влиянием своих регуляторов уходит из России, зачастую в надежде сохранить возможность вернуться. В статье проанализирована пригодность таких правовых средств передачи корпоративного контроля, как опционные соглашения, корпоративный и так называемый квазикорпоративный договор. Рассматриваются правовые последствия передачи корпоративного контроля и эффективность достижения соответствующих целей в текущих условиях. Автор полагает, что перед научной доктриной стоят задачи выработки собственной концепции корпоративного управления, а также новых подходов к установлению корпоративного контроля (в том числе договорного) и применению правовых последствий такого контроля.

Цифровая трансформация повлекла за собой масштабные перемены во всех сферах жизни общества. В результате развития технологий, таких как технологии биопринтинга, под угрозу встала защита нематериальных прав человека. Это связано с тем, что в процессе образ человека переходит в цифровую среду, в результате чего это трехмерное воплощение ставит его обладателя в определенную зависимость, особенно в процессе использования его прав на жизнь и здоровье. Одним из возможных решений данной проблемы является реализуемая на данный момент во многих правовых системах концепция права на персональный образ.

Алгоритмизация и автоматизация принятия решения в последнее время распространяются все шире и принимают все более автономный характер. При этом принцип верховенства закона, основными компонентами которого в различных правопорядках называют прозрачность и подотчетность, предсказуемость и последовательность, равенство перед законом, испытывает давление со стороны персонализации принимаемых решений. Алгоритмизация функций государства ведет к персонализации правового регулирования в ущерб равенству граждан и юридических лиц, что подтверждается введением систем кредита, формирующих общество доверия: социального — в Китае, экологического — в Италии и Австрии.

Предметом исследования является выделение классификационного основания и видов предпринимательской деятельности в сфере оборота цифровых финансовых активов с учетом российского законодательства и практики инновационного предпринимательства. Установлено наличие конституционно-правовых основ предпринимательской деятельности в сфере оборота цифровых финансовых активов. Автором сформулирована дефиниция предпринимательской деятельности в сфере оборота цифровых финансовых активов. В основу классификации видов предпринимательской деятельности в указанной сфере положен критерий содержательной стороны деятельности субъектов, которые принимают участие в обороте рассматриваемых объектов гражданских прав. Исходя из данного критерия, можно выделить предпринимательскую деятельность системных участников оборота, а также лиц, которые обеспечивают работу первой группы.

Цель статьи — показать несоответствие уровня развития науки XXI века в России суждениям о «гибких подходах» в частном праве, о «рецепции права» и о том, что какие-то «гибкие подходы» иностранного права подходят или не подходят праву России в XXI в. Юридические конструкции должны быть разработаны с применением научных методов познания и оцениваться должны с научных позиций. Неприменение научных методов познания и логики ведет к суждениям о возможности или невозможности «рецепции права», о «гибких подходах», о приемлемости или неприемлемости «гибких подходов» иностранного права к праву России в XXI в.

Существующие программы развития экономики новых территорий требуют выработки единой концепции на основе комплексной оценки их ресурсов с привлечением технологий искусственного интеллекта (ИИ). Наряду с правовой либерализацией условий договоров закупок для государственных нужд во время военного положения считаем целесообразным привлекать ИИ к правовой оценке отказов заключать и исполнять гособоронзаказ и по факту применять санкции в виде национализации (ГК) или признания саботажа преступлением в УК РФ.

В статье анализируется институт выкупа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в качестве механизма разрешения корпоративных конфликтов и защиты имущественных интересов участников. В работе рассматривается российская судебная практика, позиции отечественной доктрины, а также представлен опыт немецкого правопорядка. Автор обосновывает необходимость изменения вектора отечественной судебной практики в целях обеспечения правовой защиты законных интересов участников непубличных корпораций.

Обозначая экономическую солидарность в качестве нового ценностного ориентира в Конституции Российской Федерации (ст. 75.1), государство принимает на себя определенную ответственность во взаимодействии с бизнесом, которая не предполагает исключительно субординированный порядок взаимоотношений, говорит о взаимном доверии между властью и бизнесом. Проявлением конституционного принципа экономической солидарности в законодательстве и на практике выступает государственно-частное партнерство, которое предполагает взаимовыгодное эффективное сотрудничество государства и бизнеса в различных правовых формах на основе распределения рисков между партнерами и их совместного софинансирования реализации инвестиционных проектов.

В статье обосновано, что роль государства как инвестора проявляется в нормах бюджетного законодательства через инструменты бюджетного планирования посредством выделения денежных средств на финансирование и софинансирование инвестиционных проектов в рамках создания и реконструкции инфраструктурных объектов с учетом принципов целевого характера расходования бюджета, адресности и срочности.

Включение корпоративного договора в практику российских организаций и его закрепление в действующем законодательстве существенно расширили палитру возможностей участников корпораций по ее управлению. В настоящее время корпоративную структуру можно оформить уставом или иным учредительным документом, а можно влиять на ее конфигурацию с помощью более гибкого средства — корпоративного договора. В связи с этим на практике возникают проблемы определения пределов договорной свободы в установлении правил корпоративной игры, а также вопросы ответственности участников корпоративного договора за его нарушение. В статье дается правовая оценка мер гражданско-правовой ответственности за нарушение корпоративного договора с учетом корпоративной и судебной практики.