В условиях информационного общества, обеспечивающего возможность сбора и обработки больших объемов информации и ее мгновенной передачи, актуализируются вопросы о целях обработки персональных данных и обеспечении надлежащих мер их защиты, особенно в отношении субъектов, персональные данные которых обрабатываются и защищаются не только (и не столько) в частных, но и в публичных интересах. К числу таких специальных субъектов относятся судьи и государственные гражданские служащие судебной системы. По мнению авторов, обработка персональных данных судей преследует общественно значимую цель — обеспечение отправления правосудия независимым и беспристрастным судом, но она, к сожалению, не получила закрепления в действующем законодательстве. Между тем отсутствие целеполагания может приводить как к избыточному сбору персональных данных, что создает угрозу необоснованного вмешательства в частную жизнь, так и неоправданному сужению перечня собираемых данных, что может навредить публичным интересам. Авторы также приходят к выводу о наличии недостатков правового регулирования защиты персональных данных специальных субъектов и предлагают ввести правовой механизм лишения гражданского служащего, грубо нарушившего правила обращения с такого рода данными, допуска к ним.

Современное правовое регулирование предпринимательской деятельности имеет тенденцию к смешению частноправовых и публично-правовых юридических средств и методов, что нуждается в системной оценке целесообразности сохранения данного положения. Цель исследования: определение наиболее распространенных инструментов правового регулирования предпринимательской деятельности в России с учетом необходимости обеспечения баланса частных и публичных интересов. Задачами исследования являются определение перечня правовых инструментов, используемых в предпринимательской деятельности, и выявление закономерностей формирования закрепляющей их нормативной правовой базы в условиях взаимного проникновения сфер частного и публичного права. Методы исследования: метод сравнения, логический, системный и формально-юридический методы. Результаты исследования: подтверждается важность учета в правовом регулировании предпринимательской деятельности обеспечения баланса частных и публичных интересов субъектов, поскольку этого требуют современные вызовы и гражданский оборот; положения доктрины, законодательства и судебной практики в современной России позволяют достичь баланса указанных интересов; при правовом закреплении условий эффективного использования в предпринимательской деятельности различных правовых инструментов законодатель должен использовать системный подход.

В ситуации множественности интересов различных групп участников в процессе несостоятельности возникает необходимость обеспечения баланса этих интересов, что становится одной из важнейших задач данного института. Институт банкротства имеет в своем арсенале различные правовые способы и средства, позволяющие обеспечить указанный баланс. В статье рассматриваются актуальные проблемы обеспечения баланса интересов участников отношений несостоятельности на основе анализа судебной практики.

В настоящей статье рассматриваются отдельные проблемы правового регулирования цифровой валюты в Российской Федерации. Особое внимание уделяется определению способа защиты прав при обращении цифровой валюты. Автор также анализирует правовые последствия того, что защита прав, связанных с обладанием цифровой валютой, зависит от исполнения налоговых обязательств. Отдельно выделяется в качестве проблемного аспекта отсутствие нормативно-правовой базы для инвестирования с использованием цифровой валюты. По результатам проведенного исследования автором предлагаются возможные пути решения проблем, связанных с дальнейшим развитием правового регулирования обращения цифровой валюты в Российской Федерации.

В статье рассматриваются вопросы соотношения публичных и частных интересов в правовом регулировании трудовых отношений работников транспорта, механизмы возникновения каждой категории интересов. Формулируется утверждение о реализации публичных интересов транспортного комплекса посредством удовлетворения частных интересов отдельных индивидуумов.

В статье рассматривается важность финансового суверенитета в современном мире, особенно в контексте исследований ESG и других аспектов суверенитета. Автор подчеркивает, что финансы и финансовая система играют ключевую роль в формировании государственности и обеспечении баланса между публичным и частным интересами. Основной аргумент состоит в том, что в демократическом обществе формируется подлинный финансовый суверенитет с учетом активной позиции граждан. Автор также выделяет важность участия населения в формировании финансовой системы и развитии финансового суверенитета через оплату налогов, участие в инвестиционной деятельности и определение государственной политики в финансовой сфере. В заключение подчеркивается, что для окончательного формирования финансового суверенитета необходимо закрепление понятий «публичная собственность» и «публичные финансы» на конституционном уровне. Кроме того, исследования и проекты, направленные на развитие инвестиционной активности населения, считаются ключевыми для повышения финансового суверенитета и общественного благополучия. Аннотация выделяет актуальность понятия финансового суверенитета и его влияние на политические и экономические процессы в современном обществе, подчеркивая важность сбалансированного взаимодействия между государственными и частными интересами в области финансов.