Пожалуй, вряд ли в настоящее время мы найдем критиков подхода о необходимости обеспечения баланса интересов участников отношений несостоятельности (банкротства).

Интерес в праве не имеет однозначного понимания и устоявшегося определения. На современном этапе категория «интерес» продолжает быть центром обсуждений и дебатов. В частности, в доктрине неоднократно поднимался вопрос о соотношении объективного и субъективного при анализе интереса .

В настоящее время в Федеральном законе от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отсутствует легальная категория «баланс интересов». Между тем позиция о необходимости учитывать баланс интересов активно поддерживается судебной практикой. Следует подчеркнуть, что концепция анализа банкротства через призму достижения равновесия интересов участников процесса впервые получила свое развитие в рамках судебной практики на уровне Конституционного Суда Российской Федерации (КС РФ). Как указывал КС РФ, публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы. Согласно трактовке КС РФ, достижение баланса интересов представляет собой процесс урегулирования противоречивых интересов участников так, чтобы обеспечение прав и интересов одной стороны не приводило к ущемлению прав и свобод другой стороны. Указанная позиция находит отражение и в научной литературе. Как справедливо отмечает А.Я. Курбатов, использование категории «интерес» вообще вызвано необходимостью ограничения интересов одних лиц с целью охраны и защиты интересов других лиц.

В ситуации разнонаправленности интересов и возникновения потенциального конфликта задачами института являются, во-первых, превентивно — его недопущение, а во-вторых, в случае возникновения конфликта — его разрешение.

При анализе мер превентивного характера следует уделить внимание следующим моментам.