Проводится историографический анализ диссертации на соискание степени доктора юридических наук А.С. Кобликова «Осуществление правосудия военными трибуналами СССР (уголовно-процессуальное исследование)». Данная работа относится к числу редко упоминаемых в современных научных исследованиях. Между тем она заложила фундамент для настоящих научных изысканий. Ее можно охарактеризовать как классическую советскую научную работу, для которой характерна внутренняя противоречивость. Автор относит органы военной юстиции одновременно к специальной и специализированной юстиции.

Статья посвящена рассмотрению деятельности Верховного Суда СССР (далее — ВС СССР) в годы Великой Отечественной войны. Многие факты и выводы автора представлены на основе архивных материалов. В статье анализируется структура и полномочия ВС СССР в довоенный период. Делается вывод о сверхцентрализации полномочий ВС СССР по отношению к судам союзных республик. Фактическая деятельность ВС СССР строилась как суда надзорной инстанции, что привело к массовому надзорному пересмотру, прежде всего, уголовных дел с правом изъятия любого дела из любого суда. С началом Великой Отечественной войны ВС СССР продолжал осуществлять надзорные полномочия, структура ВС СССР не претерпела кардинальных изменений, однако произошло существенное перераспределение внутренней нагрузки. В статье подробно раскрыта деятельность Военной коллегии ВС СССР в годы войны. Делается вывод о неоднозначной правовой и исторической оценке деятельности Военной коллегии в военный период. С одной стороны, Военная коллегия ВС СССР выступала инструментом карательной политики, действуя под жестким контролем партийных и административных органов, но с другой — анализ статистики и конкретной практики позволяет говорить о системной корректирующей и гуманизирующей политике, которую проводила Военная коллегия ВС СССР.

Современная международная ситуация подталкивает к изучению советского опыта поддержания дисциплины в вооруженных силах. К сожалению, изучение этих проблем не является популярным направлением современных исследований. Статья позволила выявить основные особенности правового регулирования деятельности органов дознания в 1930-е годы. Установлено, что оно отличалось ведомственным характером и привело к подмене норм действовавшего законодательства. Деятельность органов дознания в 1930-е годы отличалась стабильно низким уровнем. Нередко более половины дознаний прекращалось. Некоторое улучшение формальных показателей отмечалось на рубеже 1930–1940-х годов.

После 18-го Всекитайского съезда КПК 2012 г. Китай активно продвигает построение «экологической цивилизации». В 2018 г. концепция «экологической цивилизации» была закреплена в Конституции КНР. В настоящее время построение «экологической цивилизации» стало законодательной целью многих законов Китая, также в Китае были созданы специальные трибуналы по охране окружающей среды и сохранению экологических ресурсов, которые обеспечивают специализацию судебной практики в области охраны окружающей среды. Построение «экологической цивилизации» способствует защите трех основных экосистем Земли: водно-болотных угодий, лесов и океанов. Закрепление концепции «экологической цивилизации» в Конституции КНР имеет большое значение для обеспечения в Китае верховенства закона в экологической сфере и представляет опыт Китая миру.

Великая Отечественная война кардинальным образом изменила жизнь всех советских граждан, не остались в стороне и представители судебной системы. В статье на материалах Государственного архива Хабаровского края рассмотрено изменение кадрового состава судей Хабаровского краевого суда. Впервые в научный оборот введены вехи автобиографии работников суда, а также указаны ссылки на архивные дела судей, позволяющие исследователям узнать биографию ветеранов, многие из которых были уроженцами западных регионов СССР. Авторы уделяют внимание значимым изменениям, произошедшим в работе судей Хабаровского краевого суда с началом Великой Отечественной войны.

В статье рассматривается проблема отсутствия универсальной кодификации преступлений против отправления международного правосудия и, в частности, международного уголовного правосудия. Показано, что ныне существующие перечни соответствующих составов преступлений закреплены лишь в статутах отдельных международных судебных органов, различаются по объему и структуре и не образуют единой системы. На материале практики международных уголовных судов выделяются двенадцать составов преступлений против отправления правосудия, известных современному международному уголовному праву, и обосновывается необходимость их кодификации с учетом опыта Международного суда ООН, Международного трибунала по морскому праву и Органа по разрешению споров Всемирной торговой организации. Особое внимание уделено отсутствию в международном уголовном праве блока преступлений, связанных со злоупотреблением полномочиями должностными лицами международных уголовных судов, прежде всего привлечением заведомо невиновного к ответственности. Делается вывод о том, что формирование универсального договора, закрепляющего преступления против отправления международного правосудия, является необходимым условием укрепления авторитета международной судебной системы и обеспечения эффективной защиты ее независимости.

Прослеживается эволюция правового регулирования органов дознания в Красной армии и Военно-морском флоте СССР в период Великой Отечественной войны. Автор приходит к выводу о наличии ряда отличий в этом процессе в ВМФ и РККА. Например, для органов дознания флота была сохранена такая форма, как «административное расследование». В Красной армии она была ликвидирована. Наблюдается расхождение инструкций по таким вопросам, как: сроки назначения дознавателей, список преступлений, по которым проводилось дознание, задачи и правила назначения дознания, правила прекращения дознания. Также характер ведомственных инструкций органам дознания несколько отличался. По мнению автора, Инструкция по производству дознания в Военно-морском флоте СССР была несколько мягче, чем Инструкция органам дознания Красной армии. Общими тенденциями в эволюции правового регулирования органов дознания в РККА и ВМФ следует признать: существенное расширение компетенции органов дознания в боевой обстановке, нивелирование разграничения между дознанием и следствием, расширение прав командира части, сокращение обязанностей дознавателя и расширение его прав и компетенции. Также наблюдается легитимизация отступлений от ряда требований ведомственных инструкций в боевой обстановке, т.е. возврат к практике «упрощенчества». Происходит расширение толкования отдельных норм уголовного права.

Борьба с нацизмом и геноцидом вновь стала так значима и актуальна. Важно учесть опыт международного сотрудничества, полученный в ходе Нюрнбергского, Токийского и Хабаровского трибуналов, с тем чтобы эффективно использовать его при поиске международного компромисса в целях борьбы с общими угрозами.

В условиях колоссального санкционного давления на Россию и попыток ее изоляции складывается впечатление, что общепризнанные принципы международного права и, в частности, «принцип сотрудничества государств», утратили свое значение и потеряли ту роль, которую они выполняли в системе международного права. В статье, с одной стороны, проанализирована ситуация, складывающаяся в европейском регионе и в ООН, где США, используя политическое давление, принуждают страны следовать американской политике. А с другой стороны, продемонстрирована иная международная реальность, связанная с приверженностью государств принципу сотрудничества в новых международных организациях и объединениях, не признающих «миропорядок, основанный на правилах», и за подобным подходом видится будущее международных отношений.

Период 1917–1922 гг. характеризуется процессами интенсивного формирования и преобразования органов осуществления правосудия, в том числе специального характера, зачастую имевшими довольно хаотичный характер в силу неординарности исторического контекста, скептического отношения советской власти к правовым нормам и институтам предшествующих правительств и необходимости обеспечения общественного порядка в революционных условиях всеми возможными средствами. В настоящей статье с привлечением архивных материалов, нормативных правовых актов и научных работ предпринимается попытка осветить историю возникновения и развития системы революционных трибуналов РСФСР в период с мая — июня 1918 г. по ноябрь 1922 г., рассмотреть их структуру, ход преобразований, отметить наиболее значимые исторические обстоятельства данного процесса, дать оценку нормативных правовых актов советской власти о революционных трибуналах. Актуальность исследования революционных трибуналов РСФСР обусловлена недостаточной изученностью данной темы в исторической и историко-правовой литературе.

В работе рассматриваются основные факторы и признаки возможной реабилитации идеологий нацизма и фашизма в современной России и зарубежных странах. Необходимость предупреждения данного явления стала причиной установления с 2014 г. уголовной ответственности за действия, направленные на реабилитацию нацизма, посредством включения в Уголовный кодекс Российской Федерации ст. 354.1 «Реабилитация нацизма», анализу которой и посвящена представленная статья.

Монография члена-корреспондента РАН А.Н. Савенкова «Нюрнберг: Приговор во имя Мира» вносит существенный вклад в понимание роли, исторического и международно-правового значения Нюрнбергского приговора как подлинного суда истории. Авторы отмечают безусловно сильные стороны этого монографического исследования, при этом останавливаются на формировании прогрессивных идей ученых Государственного института по изучению преступности и преступника (в настоящее время — Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации) о понятии и системе международных уголовных преступлений, принципах уголовной ответственности и наказании военных преступников.

Русскими юристами была построена и теоретически глубоко разработана система средств международного правосудия, сохранившаяся в своей основе и в наши дни. Новыми были их взгляды на международные третейские трибуналы и постоянный международный суд. Помимо глубокой теоретической разработки указанных вопросов, в заслугу российских ученых можно отнести их участие в практике международного правосудия, а также их огромный вклад по внедрению своих научных идей в нормы международного права. Большинство норм международного права, регламентирующих международное правосудие, возникли на рубеже XIX–XX столетия. В их становлении активно принимали участие русские юристы. Эти нормы действуют и сегодня. Велик вклад русских юристов в прогрессивное развитие международного права в части, касающейся международного правосудия.

100-летие Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации — дата, которая неизбежно заставляет обратиться к самым истокам научной деятельности этого авторитетного научного учреждения. Работа в Институте (тогда он назывался Государственным институтом по изучению преступности и преступника) с самого начала его деятельности с середины 1920-х осуществлялась видными учеными и молодыми специалистами как в Москве, где находилось само учреждение, так и в его филиалах — криминологических кабинетах, один из которых был образован в Ростове-на-Дону. Именно в этом кабинете начал свою научно-исследовательскую и педагогическую деятельность Сергей Александрович Голунский — юрист, специалист по международному праву и криминалистике, дипломат, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Академии наук СССР. Ему, посредством накопленного научного и практического опыта, спустя несколько десятилетий было поручено выступить обвинителем от Советского Союза на Международном военном трибунале для Дальнего Востока 1946–1948 годов, также он был избран членом Международного суда ООН. Цель статьи — отразить основные вехи славной жизни С.А. Голунского, по большей части связанные с деятельностью Института законодательства и сравнительного правоведения.

Статья посвящена анализу отдельных аспектов уголовно-правового воздействия в отношении военнослужащих и иных лиц в исторической ретроспективе и в современных условиях. Анализируется, прежде всего, период Великой Отечественной войны, когда уголовно-правовая политика государства была нацелена в первую очередь на комплектование армии, поддержание ее боеготовности и боеспособности, укрепление воинской дисциплины и обеспечение военной безопасности и обороны страны. Отмечается, что данные вопросы и связанные с ними проблемы сегодня вновь обретают актуальность в связи с участием Российской Федерации в боевых действиях и проведением специальной военной операции на территории Украины. В связи с этим опыт советского законодателя по обеспечению воинской дисциплины и воинского правопорядка, наработанный в период Великой Отечественной войны, представляет сегодня особый интерес для российского законодателя.

Статья посвящена историко-правовому анализу формирования и развития субсидиарной подсудности органам международной уголовной юстиции. На основе выделения теоретического периода (вторая половина XIX в. — 1945 г.) и практического периода (с 1945 г. — первая четверть XXI в.) рассматриваются эволюция доктринальных представлений о международном уголовном суде, становление дисциплинарных и квазисубсидиарных полномочий международных военных трибуналов, развитие доктрины естественных полномочий в практике трибуналов ad hoc и кодификация преступлений против отправления правосудия в Римском статуте Международного уголовного суда. Показано, что субсидиарная подсудность прошла путь от имплицитного элемента судебной компетенции до договорно закрепленного института с четко очерченным перечнем составов преступлений. Делается вывод о прогрессивном характере этой эволюции при сохранении ряда проблемных вопросов, связанных с балансом между необходимостью защиты международного правосудия и пределами уголовной репрессии.