Проводится историографический анализ диссертации на соискание степени доктора юридических наук А.С. Кобликова «Осуществление правосудия военными трибуналами СССР (уголовно-процессуальное исследование)». Данная работа относится к числу редко упоминаемых в современных научных исследованиях. Между тем она заложила фундамент для настоящих научных изысканий. Ее можно охарактеризовать как классическую советскую научную работу, для которой характерна внутренняя противоречивость. Автор относит органы военной юстиции одновременно к специальной и специализированной юстиции.

Современная международная ситуация подталкивает к изучению советского опыта поддержания дисциплины в вооруженных силах. К сожалению, изучение этих проблем не является популярным направлением современных исследований. Статья позволила выявить основные особенности правового регулирования деятельности органов дознания в 1930-е годы. Установлено, что оно отличалось ведомственным характером и привело к подмене норм действовавшего законодательства. Деятельность органов дознания в 1930-е годы отличалась стабильно низким уровнем. Нередко более половины дознаний прекращалось. Некоторое улучшение формальных показателей отмечалось на рубеже 1930–1940-х годов.

После 18-го Всекитайского съезда КПК 2012 г. Китай активно продвигает построение «экологической цивилизации». В 2018 г. концепция «экологической цивилизации» была закреплена в Конституции КНР. В настоящее время построение «экологической цивилизации» стало законодательной целью многих законов Китая, также в Китае были созданы специальные трибуналы по охране окружающей среды и сохранению экологических ресурсов, которые обеспечивают специализацию судебной практики в области охраны окружающей среды. Построение «экологической цивилизации» способствует защите трех основных экосистем Земли: водно-болотных угодий, лесов и океанов. Закрепление концепции «экологической цивилизации» в Конституции КНР имеет большое значение для обеспечения в Китае верховенства закона в экологической сфере и представляет опыт Китая миру.

Борьба с нацизмом и геноцидом вновь стала так значима и актуальна. Важно учесть опыт международного сотрудничества, полученный в ходе Нюрнбергского, Токийского и Хабаровского трибуналов, с тем чтобы эффективно использовать его при поиске международного компромисса в целях борьбы с общими угрозами.

Период 1917–1922 гг. характеризуется процессами интенсивного формирования и преобразования органов осуществления правосудия, в том числе специального характера, зачастую имевшими довольно хаотичный характер в силу неординарности исторического контекста, скептического отношения советской власти к правовым нормам и институтам предшествующих правительств и необходимости обеспечения общественного порядка в революционных условиях всеми возможными средствами. В настоящей статье с привлечением архивных материалов, нормативных правовых актов и научных работ предпринимается попытка осветить историю возникновения и развития системы революционных трибуналов РСФСР в период с мая — июня 1918 г. по ноябрь 1922 г., рассмотреть их структуру, ход преобразований, отметить наиболее значимые исторические обстоятельства данного процесса, дать оценку нормативных правовых актов советской власти о революционных трибуналах. Актуальность исследования революционных трибуналов РСФСР обусловлена недостаточной изученностью данной темы в исторической и историко-правовой литературе.

Монография члена-корреспондента РАН А.Н. Савенкова «Нюрнберг: Приговор во имя Мира» вносит существенный вклад в понимание роли, исторического и международно-правового значения Нюрнбергского приговора как подлинного суда истории. Авторы отмечают безусловно сильные стороны этого монографического исследования, при этом останавливаются на формировании прогрессивных идей ученых Государственного института по изучению преступности и преступника (в настоящее время — Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации) о понятии и системе международных уголовных преступлений, принципах уголовной ответственности и наказании военных преступников.

Русскими юристами была построена и теоретически глубоко разработана система средств международного правосудия, сохранившаяся в своей основе и в наши дни. Новыми были их взгляды на международные третейские трибуналы и постоянный международный суд. Помимо глубокой теоретической разработки указанных вопросов, в заслугу российских ученых можно отнести их участие в практике международного правосудия, а также их огромный вклад по внедрению своих научных идей в нормы международного права. Большинство норм международного права, регламентирующих международное правосудие, возникли на рубеже XIX–XX столетия. В их становлении активно принимали участие русские юристы. Эти нормы действуют и сегодня. Велик вклад русских юристов в прогрессивное развитие международного права в части, касающейся международного правосудия.

100-летие Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации — дата, которая неизбежно заставляет обратиться к самым истокам научной деятельности этого авторитетного научного учреждения. Работа в Институте (тогда он назывался Государственным институтом по изучению преступности и преступника) с самого начала его деятельности с середины 1920-х осуществлялась видными учеными и молодыми специалистами как в Москве, где находилось само учреждение, так и в его филиалах — криминологических кабинетах, один из которых был образован в Ростове-на-Дону. Именно в этом кабинете начал свою научно-исследовательскую и педагогическую деятельность Сергей Александрович Голунский — юрист, специалист по международному праву и криминалистике, дипломат, доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Академии наук СССР. Ему, посредством накопленного научного и практического опыта, спустя несколько десятилетий было поручено выступить обвинителем от Советского Союза на Международном военном трибунале для Дальнего Востока 1946–1948 годов, также он был избран членом Международного суда ООН. Цель статьи — отразить основные вехи славной жизни С.А. Голунского, по большей части связанные с деятельностью Института законодательства и сравнительного правоведения.