Дата публикации: 31.10.2024

Русские юристы о международном правосудии

Аннотация

Русскими юристами была построена и теоретически глубоко разработана система средств международного правосудия, сохранившаяся в своей основе и в наши дни. Новыми были их взгляды на международные третейские трибуналы и постоянный международный суд. Помимо глубокой теоретической разработки указанных вопросов, в заслугу российских ученых можно отнести их участие в практике международного правосудия, а также их огромный вклад по внедрению своих научных идей в нормы международного права. Большинство норм международного права, регламентирующих международное правосудие, возникли на рубеже XIX–XX столетия. В их становлении активно принимали участие русские юристы. Эти нормы действуют и сегодня. Велик вклад русских юристов в прогрессивное развитие международного права в части, касающейся международного правосудия.




XIX в. внес в практику международных отношений широкое обращение к третейскому суду как средству разрешения разногласий. Государства использовали международный третейский суд для рассмотрения самых разнообразных споров, и в большинстве случаев результат был положительный.

Вначале идеи третейского суда лишь активно поддерживалась различными интересами мира. В пользу третейского суда высказывались конгрессы мира в Брюсселе (1848 г.), Париже (1849 г.), Франкфурте-на-Майне (1850г.), Лондоне (1851 г.). В резолюции франкфуртского конгресса третейское разбирательство отмечалось как «один из наиболее действительных способов охранения мира». В Декларации Всеобщего союза мира, основанного в 1878 г. на конгрессе в Париже, говорилось об обязанности цивилизованных правительств, «чтобы они, истощив в своих спорах способы дипломатических переговоров, обращались к третейскому суду». Важную роль в развитии идеи международного третейского суда сыграло также широко развернувшееся антивоенное движение в различных государствах.

Позднее идея международного третейского суда получила свое нормативное закрепление сначала во внутригосударственном, а затем и международном праве. Начиная с 1872 г., после принятия парламентом Англии резолюции в поддержку третейского суда, парламенты многих других стран приняли подобные документы. Такие резолюции были приняты нижней палатой парламента Италии 24 ноября 1873 г., Нижней палатой парламента Швеции 21 марта 1874 г., конгрессом США 17 июня 1874 г., палатой голландского парламента 27 ноября 1874 г., парламентом Бельгии 20 января 1875 г. Более того, во второй половине XIX в. многие договоры стали закреплять положения об обращении государств в случае разногласий к третейскому суду, как это отмечалось, например, в ст. 16 Берлинского договора 1874 г. об установлении Всемирного почтового союза.

Возросшая роль третейского суда в международной жизни не смогла не сказаться и на повышении к нему интереса ученых. Однако если до Алабамского дела третейский суд не составлял предмета специальной литературы, рассматривался в общих курсах международного права, то после него как на Западе, так и в России стали появляться специальные исследования. Первой такой работой на русском языке явилась малоизвестная и малоизученная статья Н. Храбро-Василевского. Упоминания о ней имелись лишь в монографии Ф.И. Кожевникова и в «Материалах…» В.Э. Грабаря. Ссылок же на нее, а тем более анализа этой работы в советской литературе международного права вообще не было. Между тем она вызывает заслуженный интерес. Н.М. Коркунов оценил ее как «весьма добросовестный труд», а В.Э. Грабарь так отзывался о ней: «Она давала ясное и полное представление об институте [международного третейского суда. — Г.С.] как в теории, так и в практике».

Список литературы

1. Голубев Н.Н. О. Ниппольд. Проблема обязательного третейского суда / Н.Н. Голубев // Юридические записки, издаваемые Демидовским юридическим лицеем. Ярославль, 1914. Т. 7. С. 489–491.
2. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647–1917) / В.Э. Грабарь. Москва : Издательство АН СССР, 1958. 491 с.
3. Камаровский Л. Письмо из Парижа / Л. Камаровский // Юридический вестник. 1878. № 12. С. 788–791.
4. Камаровский Л.А. О международном суде / Л.А. Камаровский. Москва : Типография Т. Малинского, 1881. 542 с.
5. Кожевников Ф.И. Международный суд ООН. Организация, цели, практика / Ф.И. Кожевников, Г.В. Шармазанашвили. Москва : ИМО, 1971. 160 с.
6. Кожевников Ф.И. Русское государство и международное право (до XX века) / Ф.И. Кожевников. Москва : Юриздат, 1947. 336 с.
7. Коркунов Н. Граф Камаровский. О международном суде. Москва, 1881 / Н. Коркунов // Журнал гражданского и уголовного права. 1883. Кн. 1. С. 165–171.
8. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 2 / Ф.Ф. Мартенс. Санкт-Петербург, 1900. 586 с.
9. Немировский М. О третейском международном суде / М. Немировский // Журнал юридического общества. 1898. Кн. 4–5. С. 108–145.
10. Стародубцев Г.С. Международный обычай в дипломатическом праве / Г.С. Стародубцев // Конституционные проблемы государства и права на современном этапе : межвузовский сборник научных статей / ответственный редактор Н.Н. Хороший. Кемерово : Кемеровский униве
11. Тенишев В.В. Вечный мир и международный третейский суд / В.В. Тенишев. Санкт-Петербург : Типография А.С. Суворина, 1909. 119 с.
12. Храбро-Василевский Н. О международном третейском суде / Н. Храбро-Василевский // Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Кн. 2. С. 1–40.
13. Bassett, M. History and Digest of the International arbitration to which the United States has been a party / M. Bassett. Washington, 1898. 5239 p.

Остальные статьи