В статье анализируются основные механизмы противодействия коррупции, предусмотренные федеральными законами № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». При этом рассмотрение вопросов административной и уголовной ответственности за коррупцию не входит в предмет исследования в рамках настоящей статьи.

В представленной статье предлагается обратить внимание на достаточно актуальный аспект при реализации прав на земельные участки, которые находятся в государственной и муниципальной собственности, а именно на основные проблемы при проведении торгов в электронной форме. В настоящее время роль земельных участков значительно возросла, соответственно, требуется формирование определенных условий правового регулирования использования данного объекта. Автор посредством раскрытия основных изменений законодательства в рассматриваемой области устанавливает особенности и недостатки процедуры проведения электронных торгов.

Возможность товара стать биржевым, условия допуска товаров к торгам и особый порядок заключения договоров на организованных торгах выступают институциональными ограничениями биржевой торговли и предопределяют тот факт, что не каждый товар способен признаваться биржевым. Возможность товара стать биржевым определяется его природой, способностью к неоднократной перепродаже, наличием сезонности производства или потребления товара и критичностью данного фактора для биржевой торговли, логистическими особенностями и возможностью планирования объемов производства и реализации. Биржевой товар должен отвечать не родовыми признакам, а быть взаимозаменяемым и допущенным биржей к организованным торгам. Биржа может определить дополнительные условия, предъявляемые к товарам, по критериям соответствия установленным биржей требованиям к цене, партионности и ликвидности товара, ритмичности поставок, упаковки и тары, условий хранения товаров. Это вынуждает и продавца, и покупателя принимать их безоговорочно.

Торги являются конкурентным способом выбора контрагента и одним из факторов формирования конкурентной среды. Организованные торги предполагают наличие специализированного посредника, а их проведение обусловливается рядом организационных условий. Условия допуска товаров к торгам и особый порядок заключения договоров на организованных торгах выступают институциональным ограничением биржевой торговли и предопределяют тот факт, что не каждый товар способен продаваться на бирже (признаваться биржевым товаром). Биржевая торговля преследует цель организации торговой деятельности и в качестве вторичного эффекта формирует биржевые цены (биржевые котировки, биржевые индексы). Обязательность продажи продавцом (производителем) части товаров на бирже (механизм административного понуждения к продаже товара на бирже) преследует цель формирования национальных рыночных индикаторов цен на ключевые группы товаров для регуляторных целей, а не развитие конкуренции как таковой.

В статье раскрываются виды нарушений антимонопольных требований в сфере закупок. Анализируется правоприменительная практика на предмет обнаружения и пресечения нарушений, ограничивающих конкуренцию в сфере закупок. В свете этого обосновывается важность проведения торгов с соблюдением принципов конкурентной среды, предотвращения ущемления участников и избегания недопустимого отказа в участии в конкурентных процедурах. Особое внимание уделяется роли организаторов торгов, которые несут ответственность за создание справедливых и прозрачных условий для всех участников, а также случаям чрезмерных или неразумных требований к участникам торгов и предлагаемым товарам.

В процессе распоряжения публичным имуществом часто применяются торги, при этом цели и функции данного правового института в юридической литературе являются предметом дискуссии. Применение функционального подхода позволяет поддержать позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой торги являются юридической процедурой. Экономический анализ торгов, применяемых при распоряжении публичным имуществом, позволяет выделить их основную цель, состоящую в принятии экономически обоснованного решения о выборе оптимальных условий договора и контрагента, готового их предложить, в условиях недостатка информации, а также наличие дополнительных задач, вытекающих из необходимости обеспечить реализацию принципов распоряжения публичным имуществом.

Рассматриваются информационно-технологические и иные аспекты деятельности по достижению, поддержанию и реализации картельных соглашений.

Регулирование цен представляет собой один из способов государственного воздействия на функционирование экономики и через это на общественные отношения в целом. Общие подходы, имеющие межотраслевое значение, сконцентрированы в гражданском и антимонопольном законодательстве, закрепляя смешанную модель ценообразования и подразделяя цены на свободные и регулируемые. Понятие свободной цены не равнозначно термину «рыночная стоимость». Правовое регулирование ценообразования предопределяет алгоритм поведения участников гражданских правоотношений, является одним из факторов, формирующих конкурентную среду на соответствующем товарном рынке, и служит предметом антимонопольного контроля. Конкуренция может быть ценовой и неценовой. В современных условиях вследствие унификации товаров, расширения круга хозяйствующих субъектов и введения новых способов продаж факторы ценовой конкуренции перестают быть определяющими. Анализируются такие неценовые факторы воздействия на конкурентную среду, как манипулирование ценами в ходе биржевых торгов, применение ценовых индикаторов, использование программ лояльности в рамках торгово-сбытовой политики, протекционизм со стороны государств, использование автоматизированных систем управления в бизнес-процессах.

В статье проводится анализ правовых последствий признания несостоявшимися торгов с участием единственного лица. На основе сравнительного обзора зарубежных источников сделан вывод, что торги с единственным участником могут порождать различные правовые последствия, а также приводится классификация моделей регламентации последствий несостоявшихся торгов. Проведен анализ практики судов Российской Федерации по рассмотрению споров о правовых последствиях признания торгов несостоявшимися, в частности об обязанности организатора торгов заключить договор с единственным их участником. Рассмотрена проблематика соотношения общего и специального регулирования последствий признания торгов несостоявшимися. Обосновано мнение, что обязанность заключить договор с единственным участником несостоявшихся торгов должна определяться с учетом цели проведения торгов конкретного вида и специфики торгов.

В статье рассмотрены субъективные и объективный факторы, влияющие на пределы цифровизации правовой охраны окружающей среды и природопользования. Автор приходит к выводу о том, что указанные пределы должны определяться: 1) обеспечением баланса правовых интересов (определение количества получаемых исключительно в электронном виде государственных и муниципальных услуг, возможность выбора заявителем формы торгов по предоставлению прав на природные ресурсы — безусловно для не имеющих статуса индивидуального предпринимателя физических лиц или для собственных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и др.); 2) обеспечением национальной безопасности (сохранение государственной тайны в виде особого правового режима геопространственных сведений, имеющих важное оборонное или экономическое значение и др.); 3) защитой коммерческой и иной охраняемой законом тайны, включая защиту персональных данных, применительно к цифровой информации, связанной с экологической информацией; 4) природными закономерностями, влияющими на достоверность и периодичность обновления цифровых данных (движение литосферных плит, смещение русел рек — изменение географических координат объектов и др.).

В процессе коммерческой деятельности юридические лица и предприниматели сталкиваются со значительным числом сложностей и вопросов, связанных с землепользованием. Целью статьи являются анализ и обобщение законодательства, судебной и правоприменительной практики по наиболее актуальным, по мнению авторов, вопросам, связанным с землепользованием.

Статья посвящена исследованию правовой природы торгов с точки зрения гражданского права и конкурентного права, а также выявлению проблем в рамках сложившейся системы отраслевых торгов, которые приводят к формированию неопределенной судебной практики. Обосновано, что институт торгов, изначально получив становление и развитие в рамках гражданского права, на современном этапе приобрел межотраслевой характер, в связи с чем необходимо выделять как гражданско-правовое, так и конкурентное значение торгов. Установлено, что на данный момент законодательство Российской Федерации содержит существенный перечень случаев обязательных торгов, которые, однако, обладают фрагментарным отраслевым характером и не обеспечивают достаточный уровень конкуренции. Исходя из этого, приводятся аргументы о необходимости унификации отраслевых торгов в виде единых правил организации и проведения торгов, устанавливаемых антимонопольным законодательством, а также переводе всех торгов в электронную форму для увеличения количества участников торгов и, как следствие, повышения уровня конкуренции на торгах в целях эффективной реализации государственного и муниципального имущества.