Поводом к написанию статьи послужила подготовка рецензии на статью Плещенко Вячеслава Игоревича «О перспективах применения инструментов биржевой торговли в закупочной деятельности субъектов закона № 223-ФЗ», публикуемую в журнале «Российское конкурентное право и экономика» (2026 г. № 2). В статье автор рассматривает биржевую торговлю как допускаемую альтернативу закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ), использование которой ассоциируется у автора с рынком покупателя, позволяющего через формирование «закупочных экосистем» повысить переговорную силу покупателей.

Автор в статье рассматривает эволюцию самого Закона № 223-ФЗ с рамочного его состояния на момент его создания в 2011 г. до подробного, определяющего более жесткие требования к закупке субъектов данного закона, которые фактически ставят покупателей, обязанных руководствоваться данным законом, в менее выгодное и менее гибкое положение по сравнению с покупателями, свободными от обязанностей по использованию Закона № 223-ФЗ. Автор исходит из того, что биржевой способ удовлетворения потребностей заказчиков в товарах, работах и услугах в корпоративных закупках существует и рассматривается как исключение из Закона № 223-ФЗ и его альтернатива.

Автор дает общий обзор процессов возникновения, эволюционирования и современного состояния бирж, связывая рост биржевой торговли с ограничением доступа российских товаров на внешние рынки в последнее время.

Исходя из актуальности вопросов корпоративных закупок и поиска путей повышения эффективности закупочной деятельности было бы правильно рассмотреть проблемы, связанные с корпоративными закупками, не только в контексте торгов и биржевой торговли, но и с учетом всего многообразия альтернатив закупочной деятельности, которое выступает в качестве общего по отношению к частному случаю биржевого способа осуществления корпоративных закупок.

Автор, отмечая тренд на увеличение объемов биржевых торгов, учитывает, тем не менее, не все факторы, оказывающие на это влияние, отчего объективность и всесторонность оценок может быть неполной.