Статья посвящена индексации электронных сообщений, то есть поиску по ключевым словам. В статье рассмотрены основные способы и алгоритм составления списка ключевых слов для осуществления наиболее эффективного поиска, что позволит использовать в расследовании относимую и нужную информацию. Цель. Электронная переписка исследуется в ходе расследования в больших объемах. Для поиска относимых сообщений требуется специальный инструмент — индексация, программное обеспечение и умение следователя составить список ключевых слов. Методология: методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, такие как анализ, диалектический метод познания, описания, оценочный, моделирования. Наряду с общенаучными методами применялись частнонаучные, такие как сравнительно-правовой, социологический, кибернетический. Выводы. Необходимы тактические рекомендации для следователей по составлению списка ключевых слов. Научная и практическая значимость. Статья посвящена актуальному вопросу исследования электронной переписки путем индексации. В статье рассмотрены основные проблемы, связанные с большим объемом данных, содержащихся в электронной переписке и вопросы формулировки ключевых слов для поиска относимой информации.

В статье анализируются положения ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ, существенно ограничивающей случаи проверки сообщений о налоговых преступлениях. Содержание данной новеллы трактуется в следственной и судебной практике различным образом. Правоприменитель в ряде ситуаций предпринимал попытку обойти предусмотренное законодателем ограничение. Анализ практики демонстрирует наличие определенных сложностей при системном толковании положений уголовно-процессуального и налогового законодательства. Сделан вывод о том, что в рамках действующего правового регулирования надлежащим поводом (за одним исключением) могут выступать только материалы, направленные в соответствии с п. 3 ст. 32 НК РФ.

Разумность — это требование, предъявляемое к уголовному судопроизводству, которое имеет вполне определенную специфику применительно к срокам получения заключения эксперта при проверке сообщения о преступлении. Эта специфика отображает качество проводимой проверки и принимаемого на ее основании решения о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении. Разумность срока получения заключения эксперта — это также и средство, использование которого помогает избежать волокиты и ускорить достижение справедливости при принятии процессуальных решений. Для более эффективного применения этого средства необходимо знание его природы и особенностей, отличающих его от иных средств, с помощью которых можно обеспечивать качество проводимой поверки сообщения о преступлении.

Статья посвящена особенностям взаимоотношений между исполнителями перевозки в прямом смешанном сообщении, а также некоторым вопросам ответственности этих лиц.

Суды общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел нередко сталкиваются с признаками преступлений, что требует осуществления ими действий, имеющих своей целью сообщение данной информации органам дознания или предварительного следствия. ГПК РФ предусматривает реализацию указанной процедуры через вынесение судом частного определения. В статье рассматриваются недостатки правового регулирования указанных отношений, разнонаправленная судебная практика его применения и предлагаются пути разрешения имеющихся проблем.

Избирательное законодательство Российской Федерации предусматривает возможность ведения предвыборной агитации с использованием сети Интернет. Вместе с тем правовое регулирование этой деятельности весьма скупо и объединено с регулированием распространения печатных, аудиовизуальных и иных материалов. В статье доказывается, что правила ведения предвыборной агитации в социальных сетях и с использованием близких к ним форм взаимодействия пользователей должны быть урегулированы самостоятельным комплексом норм. Отмечается отсутствие в действующем законодательстве подходящей терминологической основы и предлагается термин «информационная система персональной интернет-коммуникации». С учетом особенностей распространения материалов в таких информационных системах обсуждаются необходимость в специфических дозволениях и запретах для участников избирательного процесса и иных лиц, а также основные подходы к осуществлению контроля за деятельностью этих лиц. В результате делается вывод, что достаточно внесения отдельных корректировок в федеральное избирательное законодательство и законодательство об информации

В статье подвергаются анализу проблемные вопросы уголовно-правовой защиты адвокатской тайны, которая нередко используется ее обладателями вопреки интересам общества и государства в сфере противодействия преступлениям террористического характера и экстремистской направленности. Авторы раскрывают актуальность рассматриваемой проблематики; исследуют содержательное наполнение норм, регулирующих институт адвокатской тайны в России; на основе анализа уголовного законодательства предлагают меры по его совершенствованию в рассматриваемой сфере.

В статье исследуются проблемные аспекты участия защитника в уголовном судопроизводстве на этапе возбуждения уголовного дела; продемонстрированы негативные тенденции правоприменительной практики, обусловленные необеспечением права на защиту лица, в отношении которого фактически инициированы проверочные действия в ходе рассмотрения сообщения о преступлении; проанализированы подходы Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ в сфере реализации таким субъектом своего права на защиту; также анализируются обновленные правила определения выплат в рамках вознаграждения адвоката за оказание квалифицированной юридической помощи на стадии возбуждения уголовного дела, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13 июня 2024 г. № 796 и направленные на создание правовой основы для привлечения к участию в уголовном процессе защитника по назначению на этапе проверки сообщений о преступлении.

В статье рассматриваются зарубежный и отечественный опыт правового регулирования уголовной ответственности за диверсию. На основании компаративного анализа авторы предложили следующие пути совершенствования уголовной ответственности за рассматриваемые преступления: криминализировать вредительство; дополнить статью 281 Уголовного кодекса Российской Федерации примечанием, освобождающим от уголовной ответственности за своевременное предупреждение органов власти или способствование предотвращению диверсии; дифференцировать ответственность в зависимости от формы вины по отношению к последствиям в виде смерти людей; криминализировать несообщение о лице, которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило диверсию.