Без привлечения лиц, обладающих специальными познаниями, невозможно установление обстоятельств совершения конкретного преступления. Без полного знания всех обстоятельств невозможно вынесение справедливых процессуальных решений, а следовательно, невозможно осуществление правосудия. В связи с этим использовать специальные знания необходимо уже на стадии возбуждения уголовного дела, чтобы выявить достаточный объем данных, которые указывают на наличие признаков преступления. Это особенно актуально при проверке сообщений о совершении отдельных видов преступлений. К таким преступлениям, в частности, относятся преступления, предусмотренные ст. 228, 228.1, 228.2 УК РФ, и целый ряд других. Поэтому в ст. 144 УПК РФ предусматривается возможность назначения, проведения судебной экспертизы и получения заключения эксперта.

Однако проблемой является краткость стадии возбуждения уголовного дела. Так, по общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 144 УПК РФ, проверка сообщения о преступлении проводится в срок — трое суток с момента получения сообщения о совершении преступления. Очевидно наличие противоречия между потребностью получить как можно быстрее заключение эксперта, поскольку благодаря ему имеется возможность установления обстоятельств совершения преступления, и возможностями соответствующей экспертизы дать однозначный, объективный и полный ответ на вопросы, которые встали перед следователем, дознавателем на стадии возбуждения уголовного дела. Одной из задач, которые встают перед следователем, дознавателем на данной стадии, является разрешение этого противоречия исходя из особенностей сложившейся обстановки. Но это противоречие стремится также разрешить и законодатель, вводя соответствующие требования к проведению отдельных процессуальных действий. Так, применительно к получению заключения эксперта указывается на разумность срока как критерий, которому должно соответствовать данное процессуальное действие.

Чтобы понять, что такое разумность, необходимо обратиться к ст. 6.1 УПК РФ, в которой определяется разумный срок уголовного судопроизводства. Данное понятие введено в уголовно-процессуальное законодательство с целью противодействия волоките. Волокита, к сожалению, явление, которое наблюдается в уголовном процессе и с которым необходимо бороться. Она дискредитирует уголовный процесс и органы государства, на которые возложено осуществление правосудия. Предотвращение такой дискредитации — это задача, которая стоит не только перед правоприменителями, но и перед законодателем. Ответом на неприятие волокиты в уголовном судопроизводстве является норма, сформулированная в ст. 6.1 УПК РФ. Введение критерия разумности призвано сформировать у каждого правоприменителя стойкую установку на недопущение волокиты. Этим обусловлено требование разумности по отношению к получению заключения эксперта. Данный критерий применительно к экспертному исследованию призван предотвращать возможность его затягивания. Следование ему, по мысли законодателя, должно обеспечивать правоприменителей необходимым объемом данных, на основании которых они могут решить вопрос о возбуждении уголовного дела или отказать в этом.