В настоящей статье анализируется правовая природа невзаимозаменяемых токенов (NFT), раскрывается особенность определения их места в системе объектов гражданского права. На основе анализа действующего законодательства автором была отмечена невозможность отнесения NFT-токена к объектам интеллектуальной собственности и рассмотрена перспектива признания токена в качестве digital art.

Автор исследует вопрос об актуальном состоянии и правоприменении ст. 184 УК РФ в соотношении со ст. 26.2 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», получившей поправку в виде дополнения о манипулировании официальными спортивными соревнованиями. Вскрываются трудности в последовательности квалификации деяния от выявленного факта спортивной федерацией до квалификации преступления правоохранительным органом. Предлагается к оперированию понятие ««нулевая» уголовно-правовая квалификация преступления с доктринальным определением, снижающее противоречие в применении разных отраслевых правовых норм.

В статье предпринята попытка обобщить судебную практику по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью работника, с целью выявить основные признаки несчастных случаев на производстве, отличающие их от других случаев повреждения здоровья.

Освещение проблемы. В статье анализируются общие подходы к определению понятия алгоритма как основного структурного элемента искусственного интеллекта. Рассмотрена обоснованность тезиса о том, что термин «алгоритм» является смежным понятием для нескольких областей знаний и его понимание может отличаться в зависимости от сферы применения (математическая логика и информационные технологии либо социальная сфера). Материалы и методы исследования. Методологическую основу статьи составляют теоретический метод формальной логики, формально-юридический метод. Выводы. Авторы приходят к выводу, что основу искусственного интеллекта может составлять только программный алгоритм, который обеспечивает выполнение системой искусственного интеллекта своих функций. Обосновывается, что алгоритм представляет собой набор правил и инструкций (что составляет содержание алгоритма), формой выражения алгоритма является программный код. Следовательно, алгоритм признается авторами в качестве составной части программы для ЭВМ и служит основой для разработки исходного текста и объектного кода программы. Более того, без придания алгоритму объективной формы в виде программного (объектного) кода он не обладает признаками самостоятельного охраноспособного результата интеллектуальной деятельности. В результате алгоритм всегда связан с программой для ЭВМ, составным элементом которой он является. Авторы предлагают рассматривать алгоритм в качестве подготовительных материалов, полученных в ходе разработки программы для ЭВМ, которые самостоятельной правовой охране не подлежат. Также сделан вывод о том, что алгоритм может быть признан в качестве изобретения в случае, если он выражен в форме технического решения.

Рассматривается вопрос антимонопольных иммунитетов в картелях и несоответствие формального подхода в формировании иммунитета для участников группы лиц согласно ч. 7 и 8 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» теории конкуренции, в том числе в контексте проектируемых норм «пятого антимонопольного пакета».

В работе рассмотрены эволюция категории интеллектуальных прав, актуальные проблемы, возникшие в связи с интенсивным развитием и внедрением технологий искусственного интеллекта. Показано, что имеющаяся правовая конструкция оказалась недостаточно разработанной, нормативные положения, будучи обращенными к практике регулирования общественных отношений, неспособны в полной мере обеспечить их единообразное применение.

Опираясь на базовые положения науки гражданского права, делается вывод о необходимости разработки норм о возмещении вреда, причиненного искусственным интеллектом. Аргументируется авторская позиция об источнике повышенной опасности при использовании искусственного интеллекта. Сделан вывод, что невозможно выделить разные формы вины в деликтном праве при решении вопроса о причинении вреда искусственным интеллектом. Принцип ответственности за вину, как обязательный элемент генерального деликта, при возмещении вреда, причиненного искусственным интеллектом, не имеет принципиального значения. Рассматриваются вопросы об объективных и субъективных основаниях солидарной ответственности лиц за вред, причиненный искусственным интеллектом. Обосновано, что риски, связанные с применением искусственного интеллекта, должны сопровождаться разработкой законодателем специальных деликтов.

Цель. Представить результаты обобщения и охарактеризовать дефекты диссертаций на соискание доктора и кандидата юридических наук по теоретико-правовой проблематике, а также нестандартные приемы подачи результатов диссертационных исследований, определить причины их воспроизводства и предложить меры по преодолению негативных практик. Методология: всеобщий диалектический метод познания, анализ, синтез, индукция, дедукция. Выводы. Анализ диссертаций, защищенных в последние пять-семь лет, показал увеличение количества диссертационных работ, в которых тема не соответствует уровню исследования (тема кандидатской диссертации сформулирована как тема докторской, и наоборот — тема докторской как название кандидатской). Возросло число диссертаций на соискание кандидата наук на темы, связанные с разработкой методологии юридической науки. Качество, теоретическая и практическая значимость этих работ оставляют желать лучшего по причине объективной научной незрелости авторов, слабого владения познавательным инструментарием и отсутствия надлежащего научного руководства. Эксперименты последних лет с привнесением в теоретико-правовые диссертационные исследования элемента междисциплинарности, не создают нового вклада в науку теории государства и права, как и диссертации по методологической тематике, ставят в сложное положение авторов диссертаций и диссертационные советы, в которых они были защищены. Из теоретико-правовых диссертационных исследований, прежде всего диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук, почти совсем ушла эмпирика. Диссертанты в большинстве своем анализируют исключительно понятия и категории, но не закономерности, которые должны изучаться, осваиваться теоретико-правовой наукой. За пределами предмета диссертационных исследований оказались реальные процессы, тенденции, имеющие место в реальной жизни. Встречаются казусы, демонстрирующие вызывающие «образцы» культуры представления результатов исследования, включая соотнесение авторской точки зрения с научными позициями других ученых, а также необоснованное приобщение авторов диссертаций к научным результатам своих предшественников. Важным и необходимым условием недопущения тиражирования этих казусов являются дисциплина и ответственность всех участников подготовки и защиты диссертаций. Научная и практическая значимость. Представленные в статье авторские наблюдения, обобщения и выводы высвечивают проблемные зоны в области подготовки диссертаций по теоретико-правовой проблематике и могут послужить делу повышения качества диссертационных работ, уровня научных результатов, а также способствовать развитию научных основ правотворчества и правореализации, включая правоприменение, быть определенным ориентиром или памяткой для лиц, осуществляющих подготовку диссертации, а также планирующих приступить к этой работе.

В статье рассматриваются существующие в настоящее время проблемы законодательного регулирования вопроса допустимости в качестве доказательств результатов оперативно-разыскной деятельности, в том числе полученной таким способом компьютерной информации, препятствующие возможности признания ее электронным доказательством и полноценному использованию в доказывании.

Статья содержит в себе описание и анализ результатов проведенного в марте 2024 г. исследования мотивации спортсменов элитного уровня (членов сборных команд России разных возрастных групп) к дальнейшей тренировочной активности на фоне de facto сохраняющихся запретов на участие российских (и белорусских) спортсменов в международных соревнованиях в олимпийских видах спорта, введенных международными федерациями в марте 2022 г. во исполнение рекомендаций Международного олимпийского комитета. Цель автора – выяснить, как на самом деле повлияли данные запреты на мотивацию спортсменов к продолжению спортивной карьеры, на демонстрируемые ими спортивные результаты. Результатами проведенного исследования опровергаются утверждения отдельных специалистов о том, что запрет на участие российских спортсменов в международных соревнованиях отрицательно повлиял на результаты и мотивацию молодых спортсменов. Более того, полученными объективными данными по спортивным результатам, достигнутым спортсменами, подтвердилось предположение о возникновении у молодых спортсменов дополнительной мотивации к улучшению таких результатов в связи с введением запрета на участие в международных соревнованиях.

Статья посвящена научному анализу запрещения недобросовестной конкуренции. Особое внимание уделено исследованию конструкций общего и специальных запретов, а также признаков недобросовестной конкуренции. Наряду с общими запретами, рассматриваются некоторые специальные запреты недобросовестной конкуренции.

В публикации выявляются спорные и неоднозначно решаемые вопросы, касающиеся необходимости соблюдения сроков, предусмотренных в Трудовом кодексе при неудовлетворительном результате испытания, истечении срока трудового договора, и порядка применения дисциплинарных взысканий, а также правовых последствий их несоблюдения. Высказывается мнение о целесообразности актуализации действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2.

Оборотоспособность результатов интеллектуальных прав дает возможность получить выгоду как от использования самих результатов интеллектуальной деятельности, так и от распоряжения правами на них. В статье обращается внимание на присущие объектам интеллектуальных прав особенности. Особое внимание акцентируется на исключительном праве как праве, которое в полной мере оборотоспособно и носит имущественный характер в силу прямого указания в законе.

Современное развитие Российской Федерации характеризуется поиском баланса между эффективным функционированием и оптимизацией затрат на реализацию функций, возложенных на публично-правовые образования. Одним из инструментов достижения такого баланса выступает реализация принципов контрактной системы, обеспечивающей удовлетворение государственных и муниципальных нужд, которая сопряжена с проблемами, обусловленными как несовершенством правовых норм, так и динамикой социально-экономического развития. В целях совершенствования применения норм, закрепляющих принципы контрактной системы, в статье проведен анализ отдельных базовых идей госзакупок, который продемонстрировал сложности реализации законодательных установок. Исследование позволило сформулировать вывод о необходимости внесения изменений в отдельные нормы Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закрепляющие принципы контрактной системы.

В статье рассматриваются законодательные положения о результатах интеллектуальной деятельности, являющихся объектами соглашения о публично-частном партнерстве и концессионного соглашения. Анализ этих законодательных положений показывает, что их содержание недостаточно качественное для правового регулирования правоотношений, возникающих в связи с заключением и исполнением соглашения о публично-частном партнерстве, концессионного соглашения между участниками гражданского оборота при практическом применении.

Статья посвящена исследованию механизма внесудебного (квазисудебного) разрешения административных споров, связанных с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности в Республики Казахстан (РК). Автором раскрываются особенности юридической природы и статуса Апелляционного совета при Министерстве юстиции РК, его места в системе учреждений этого министерства как центрального органа исполнительной власти, ответственного за формирование и реализацию государственной политики в области охраны и защиты прав интеллектуальной собственности. Анализируется специфика квазисудебного порядка деятельности Апелляционного совета по разрешению административных дел, возникающих в связи с оспариванием неправомерных решений, принятых патентным ведомством. Высказываются предложения по совершенствованию правового регулирования квазисудебного механизма разрешения этих дел.

Цель работы: преодоление противоречий в подходах к квалификации фальсификации сотрудниками оперативных подразделений результатов оперативно-разыскной деятельности (далее — ОРД), сопряженной с превышением должностных полномочий, незаконным оборотом наркотических средств и взяточничеством. Задача: формулирование правил квалификации преступлений, совершаемых оперативными сотрудниками в связи с осуществлением своих полномочий: определение соотношения фальсификации результатов ОРД с «подбросом» наркотических средств; обоснование уголовно-правовой оценки такого «подброса» оперативником; исследование существенности нарушения прав потерпевших от фальсификации результатов ОРД и имитации совершения ими преступления; обоснование наличия в предъявлении оперативниками к потерпевшим требования о передаче денежного вознаграждения за непривлечение к уголовной ответственности признаков вымогательства взятки. Методологическая основа исследования: нормативный подход, формально-юридический, исследование решений Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, изучение доктринальных положений уголовного права. Выводы: показано, что «подброс» оперативниками наркотиков для инсценировки их сбыта, хранения или приобретения другими лицами не может быть признан сбытом наркотических средств, так как у совершающих такие действия субъектов отсутствует умысел на их передачу приобретателю, т.е. на распространение. Аргументировано, что требование сотрудниками оперативных подразделений денежных средств у граждан, якобы «изобличенных» в совершении преступления с применением имитации или провокации за их непривлечение к уголовной ответственности, является вымогательством взятки, а не мошенничеством. Научная значимость исследования состоит в теоретическом обосновании правил квалификации фальсификации сотрудниками оперативных подразделений результатов ОРД, сопряженной с превышением должностных полномочий, незаконным оборотом наркотических средств и взяточничеством. Практическая значимость заключается в сформулированных правилах квалификации преступлений, совершаемых оперативными сотрудниками в связи с пресечением незаконного оборота наркотических средств, но осуществляемым путем фальсификации, провокации и создания видимости совершения посягательств.

Опираясь на базовые положения этики и науки гражданского права, автор исследует разработанный Кодекс этики «искусственного интеллекта». Аргументируется вывод о том, что «искусственный интеллект», как результат сложного программирования, является результатом интеллектуальной деятельности и объектом права. Анализ «искусственного интеллекта» в нравственном измерении дает возможность сделать вывод о том, что время, когда «искусственный интеллект» можно будет рассматривать как некое искусственное образование, имитирующее сознание и совесть человека, его духовные качества, способности к оценке действий субъектов с позиций морали и нравственности, не настало и вряд ли настанет в ближайшем будущем. Сделан вывод об ошибочности правосубъектности «искусственного интеллекта» и наделении общественно-юридическими свойствами правоспособности и дееспособности. Предложенные в Кодексе механизмы внедрения моральных принципов и этическое регулирование для «искусственного интеллекта» демонстрируют проявление механицизма в его правовом исследовании. Вместо правовой характеристики «искусственного интеллекта», основанной на использовании юридического инструментария, авторы, применяя понятийный аппарат этической науки, разработанный учеными для оценки поведения людей с позиций категорий морали и нравственности, распространяют его на «искусственный интеллект» как объект права.

Цель: раскрыть в единстве и взаимосвязи нормативно-правовую, организационную и гносеологическую стороны оперативно-разыскного мероприятия «контролируемая поставка», определить его организационную форму. Методы исследования: сравнительно-правовой, догматический, анализ судебной практики, описание. Выводы: показано, что проведение контролируемой поставки осуществляется в организационной форме оперативноразыскной операции. Обосновано, что сущностной чертой оперативно-разыскного мероприятия «контролируемая поставка» выступает познание механизма преступного оборота наркотиков. Научная и практическая значимость заключается в обобщении знаний о правовом регулировании и практике осуществления контролируемой поставки.

Настоящая статья посвящена публично-правовому анализу современных проблем и перспектив взаимодействия контрольно-счетных органов и общественных палат (советов) муниципальных образований. В работе отмечается, что вышеназванное взаимодействие усложняется тем, что контрольно-счетные органы муниципальных образований выступают в двояком статусе: с одной стороны, их деятельность, акты и решения являются разновидностью объектов общественного контроля, а с другой стороны, они вступают во взаимодействие с субъектами общественного контроля в процессе рассмотрения итоговых его документов в качестве органов власти, уполномоченных на осуществление муниципального контроля за деятельностью органов и организаций, в отношении которых осуществляется общественный контроль. Целью научного исследования выступает не только формализация и анализ основных проблем, препятствующих вышеназванному взаимодействию, но и разработка, а также обоснование системы мероприятий по разрешению указанных проблем.