Дата публикации: 08.10.2026

Актуальные правовые аспекты использования прав на результаты интеллектуальной деятельности в ходе взаимодействия организаций силового блока Российской Федерации в рамках научных исследований

Аннотация

Рассматриваются гражданско-правовые проблемы использования прав на результаты интеллектуальной деятельности при взаимодействии организаций различных органов силового блока в ходе научных исследований. Показано, что распределение распорядительных правомочий при едином правообладателе воспроизводит общий механизм ст. 125 ГК РФ, но не обеспечено присущими вещным отношениям средствами перераспределения компетенции. Выявлены обусловленные этим дефекты и предложены пути их устранения.




Легального определения силового блока действующее законодательство не содержит, однако понятие закрепилось в узусе и обозначает совокупность федеральных органов исполнительной власти и подведомственных им организаций, решающих задачи обороны, безопасности, охраны правопорядка и исполнения уголовных наказаний, в которых предусмотрено прохождение военной службы либо иного вида федеральной государственной службы, связанной с правоохранительной деятельностью. Дефиниция рабочая и очерчивает круг субъектов с общими признаками: собственный научный комплекс, пересекающаяся тематика исследований, особый вид службы авторов, режим секретности.

Наименее упорядочены при этом межведомственные отношения. Федеральным законом от 22 декабря 2020 г. № 456-ФЗ введена ст. 1240.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), императивно закрепившая за Российской Федерацией исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности (далее — РИД), непосредственно связанные с обеспечением обороны и безопасности (далее — оборонные РИД); правомочия же по распоряжению распределены между уполномоченными органами по признаку государственного заказчика. Цель статьи — выявить дефекты регулирования и предложить пути их устранения.

Абзац 1 п. 3 ст. 1240.1 ГК РФ закрепляет исключительное право на оборонные РИД за Российской Федерацией, а управление им — за государственным заказчиком, при выполнении контракта которого создан результат. Усматривать в этой конструкции внутреннее противоречие было бы неточно. Согласно п. 1 и 3 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации права осуществляют органы государственной власти в рамках своей компетенции: множественность органов при единстве публично-правового образования — общее правило для имущественных отношений с участием государства. В вещных отношениях затруднений оно не создает, поскольку сопровождается инструментарием внутрисистемного перераспределения: имущество закрепляется за учреждениями на праве оперативного управления и передается между ведомствами в административном порядке (ст. 296, 299 ГК РФ).

Список литературы

1. Васильев Ф.П. К проблеме комплексного правового толкования интеллектуальной деятельности в интересах обеспечения обороны и безопасности России / Ф.П. Васильев // Право и практика. 2025. № 1. С. 149–154.
2. Гаврилов Э.П. Об авторском вознаграждении и других гражданских правах изобретателей / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2022. № 6. С. 34–37.
3. Городов О.А. О служебных результатах интеллектуальной деятельности / О.А. Городов // Правоведение. 2025. Т. 69. № 2. С. 316–334.
4. Еремин А.В. Проведение работ по исследованию систем управления правами на результаты интеллектуальной деятельности в организациях ОПК / А.В. Еремин // Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права. 2020. № 3. С. 58–59.
5. Калятин В.О. Четвертая часть ГК в процессе изменений (2008–2014) / В.О. Калятин // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. № 2 (40). С. 63–68.
6. Криворучко В.В. О сепарации научной деятельности и госкорпоративной форме управления наукой в современной России. Часть 2 / В.В. Криворучко // Управление наукой: теория и практика. 2024. Т. 6. № 2. С. 69–96.
7. Литвинов Д.А. Концессионные соглашения в оборонно-промышленном комплексе: проблемы и перспективы / Д.А. Литвинов, Н.А. Темникова // Право и управление. 2026. № 2. С. 36–39.
8. Сергеева Н.Ю. Если правообладатель — не изобретатель, или Как защитить права работника (автора) от действий недобросовестного работодателя / Н.Ю. Сергеева // Труды по интеллектуальной собственности. 2025. Т. 55. С. 79–87.
9. Юрицына Ю.К. Проблематика передачи технологий двойного применения для поддержки развития предприятий оборонно-промышленного комплекса в Российской Федерации / Ю.К. Юрицына // Военное право. 2024. № 2 (84). С. 62–68.

Остальные статьи