На примере, как оказалось в итоге, «пустопорожнего», затянувшегося на целых три года и осуществляемого в режиме mala in se уголовного преследования четырех «неисправимых злодеев» — сотрудников Росгвардии (было внесено всего 23 судебных решения, из которых 7 — Первым КСОЮ, 6 — Верховным Судом РФ), обвиненных в совершении мошенничества путем предоставления поддельных чеков каждым на сумму 6800 руб., анализируются парные уголовно-правовые категории: «общественная опасность» и «малозначительность деяния» (ч. 1 и 2 ст. 14 УК РФ), сущность «преступления» и «наказания», его «виртуальная (предполагаемая) польза» и «реальный социальный вред».

Дальнейшее совершенствование административно-деликтного законодательства предусматривает учет результатов административно-правовых исследований, в том числе раскрывающих сущность административного наказания. В статье характеризуются количественные и качественные признаки административного наказания, отражающие его «мягкость», а также анализируется специфика ее определения в правоприменительной практике.

По прошествии нескольких десятилетий со дня вступления в силу КоАП РФ необходимо по-новому взглянуть, критически осмыслить многие материально-правовые и процессуально-правовые аспекты. На сегодняшний день в КоАП РФ вносятся многочисленные изменения и дополнения, которые концептуально не меняют законодательство об административной ответственности. В связи с этим, а также с широким обсуждением проектов нового КоАП РФ, процессуального КоАП РФ, разработанных на основе концепции нового КоАП РФ, автор представленной статьи провел исследование на примере лицензионных отношений, что позволяет сделать предложения как для данной сферы общественных отношений, так и в целом для института административной ответственности в Российской Федерации.

В работе приведена классификация лиц, обладающих международно-правовым иммунитетом, проанализировано российское и международное законодательство по вопросу привлечения к ответственности лиц, обладающих привилегиями в праве, описан алгоритм привлечения к административной ответственности дипломатов, послов и консулов, указаны проблемы привлечения лиц, обладающих международно-правовым иммунитетом. В заключение сделан вывод о том, что необходимо пересмотреть порядок привлечения дипломатов, послов и консулов к административной ответственности.

В работе проанализировано российское законодательство по вопросу привлечения к ответственности лиц, обладающих привилегиями в праве, описан алгоритм привлечения к административной ответственности судей как субъектов, обладающих иммунитетами в праве, указаны проблемы, порождаемые усложненным механизмом привлечения судей к ответственности, приведена авторская структура административно-правового иммунитета судей, в заключение сделан вывод и приведены в подтверждение статистические данные, что необходимо пересмотреть порядок привлечения судей к административной ответственности.

В статье рассмотрены правовая обоснованность и практическая целесообразность законодательного решения о корректировании уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, а также за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления им и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. Авторы отмечают, что соответствующие решения правотворческого органа следует оценивать как реальную предпосылку снижения эффективности противодействия рецидиву рассматриваемых транспортных правонарушений, они порождают сложности в их квалификации и, соответственно, в разграничении. Для этого требуется подвергнуть анализу подходы законодательной и правоприменительной практики противодействия уголовно-правовому и административно-криминообразующему рецидиву в соответствующей сфере. В статье представлена предлагаемая авторами редакция ст. 2641 УК РФ.

Эффективность института административной ответственности достаточно часто оценивается в настоящее время, поскольку от процесса привлечения к ответственности за правонарушения во многом зависит распространение противоправного поведения в обществе. Несмотря на то, что административная ответственность за конкретные деяния регулярно подвергается критическому анализу, для комплексного осмысления вышеназванного института и определения перспектив его развития принципиальное значение приобретает исследование закономерностей, формируемых в обществе в конкретные промежутки времени. В статье на основе проведенного анализа выявлены актуальные тенденции, распространенные в российском обществе в рамках привлечения к административной ответственности за 2020–2022 гг. Акцентируется внимание на стремительном росте количества рассмотренных дел об административных правонарушениях, изменениях субъектного состава привлекаемых лиц, распространенности определенных правонарушений и эффективности отдельных административных наказаний.

В статье рассматриваются актуальные вопросы привлечения к уголовной ответственности родителей за неуплату средств на содержание детей, анализируется следственная и судебная практика, выдвигаются рекомендации о совершенствовании законодательства и правоприменительной практики.

В статье проведен компаративистский анализ системы административных наказаний, назначаемых судом, в Российской Федерации и странах СНГ. Фокус внимания автора направлен на сравнение законодательства об административных правонарушениях Российской Федерации и Республики Беларусь.

В статье рассматривается влияние криминологической типологии осужденных на длительные сроки наказания, на эффективность их ресоциализации и социальной адаптации в контексте выученной беспомощности. Приведены криминологические типологии осужденных разных авторов. Обосновано, что выученная беспомощность как личностная характеристика может учитываться в каждой криминологической типологии, ориентируясь на степень проявления стойкости определенных социально-психологических качеств, криминального образа поведения, личностных и психологических деформаций. Сделан вывод о том, что эффективность ресоциализации и социальной адаптации осужденных в контексте выученной беспомощности напрямую зависит от того, насколько точно был определен тип осужденного согласно криминологической типологии и насколько индивидуализированы данные процессы.

Рассматриваются меры принуждения, применяемые в юрисдикционной деятельности судов, публичных органов и должностных лиц. В последнее время появляются новые административные наказания, усиливающие действующие публичные санкции. Обосновывается необходимость гуманизации мер публичного принуждения, в том числе устранение или ослабление наиболее существенных правоограничений, введение дополнительных гарантий лиц при применении к ним мер административного пресечения в виде административного задержания, личного досмотра, изъятия вещей. Подчеркивается необходимость введения состязательности сторон публичного разбирательства при рассмотрении в судах дел об административных правонарушениях, а также применения наиболее обременительных административных наказаний с участием присяжных заседателей.

В статье изложены результаты обследования группы несовершеннолетних, состоящих на учете в уголовноисполнительных инспекциях в качестве осужденных к наказаниям без изоляции от общества. У них изучались: общий уровень делинквентности и его частные показатели; депрессивные тенденции и уровень личностных ресурсов для их преодоления. Представлены типы подростков в зависимости от сочетания уровней делинквентности и депрессии.

В статье анализируются высказанные в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2023 года № 3017-О относительно размеров и способов исчисления административных штрафов, установленных для юридических лиц, правовые позиции. В целом авторы разделяют оценки Конституционного Суда Российской Федерации, сделанные им по итогам изучения жалобы на предусмотренный ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридических лиц административный штраф, поскольку в совокупности с иными предусмотренными данным кодексом правилами его применение позволяет обеспечить соблюдение принципов соразмерности и индивидуализации наказания за совершенное административное правонарушение.

Статья посвящена вопросам уголовной ответственности юридических лиц в Японии. Отмечается, что Япония относится к числу государств, уголовное законодательство которых кодифицировано лишь частично и, помимо национального уголовного кодекса, включает специальные уголовные законы и уголовно-правовые нормы неуголовного законодательства. Уголовная ответственность юридических лиц урегулирована в Японии именно специальными уголовными законами и уголовно-правовыми нормами неуголовного законодательства. Приводятся данные об особенностях японского законодательства, регулирующего материально-правовые основы, и некоторые процессуальные особенности уголовной ответственности юридических лиц.

Вопросы использования оценочных категорий в праве в целом являются дискуссионными, а применение оценочных понятий в итоговых актах правосудия вызывает особый интерес. Изменение обстановки как уголовно-правовая категория предусмотрено нормами материального права, а реализуется при постановлении приговора на основании норм уголовно-процессуального закона. В юридической литературе встречается несколько мнений о том, какой вид приговора постановляется при установлении оснований применения данной оценочной категории. Не отличается единообразием и судебная практика. В статье предпринята очередная попытка анализа правового регулирования применения основания изменения обстановки в приговоре.

На практике возникают сложности в выборе вида процессуального решения, завершающего производство по уголовному делу в отношении умершего, и отдельные авторы считают, что это выступает основанием для постановления обвинительного приговора без назначения наказания. В статье проанализированы различные подходы ученых, судебная практика и обосновано, что в случае смерти в отношении лица не может быть постановлен приговор любого вида, а единственным итоговым процессуальным решением является постановление.

Статья посвящена правовой оценке совершенных в период Великой Отечественной войны преступлений немецко-фашистских захватчиков и их пособников как преступлений без срока давности, признанию судебными решениями преступлений нацистов, совершенных в период Великой Отечественной войны, геноцидом. Обращено внимание на «персонализацию» ответственности за геноцид, как это имеет место в Республике Беларусь, законодательство которой предусматривает возможность производства по уголовным делам в случае смерти лица, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности за совершение преступлений, не имеющих сроков давности. С учетом белорусского опыта предлагается дополнить российское уголовно-процессуальное законодательство положениями о возможности «посмертного» осуждения лиц, совершивших преступления без сроков давности. Отмечена актуальность такого решения в связи с преступлениями киевского режима против мира и безопасности человечества, геноцида русскоязычного населения. Ставится вопрос о нормативном закреплении понятия национально-культурного геноцида. Отмечается, что национально-культурный геноцид, как показывает развитие событий на Украине и в ряде других государств, это фактически приготовление (создание условий) к уничтожению национал-фашистами людей иных национальных, этнических и расовых групп.