В настоящее время в государстве сформировалась база законов о патриотическом воспитании. В то же время в настоящей статье дополнительно отстаивается позиция о выделении прокурорского надзора за исполнением законов о патриотическом воспитании молодежи в отдельное направление прокурорской деятельности. В условиях антироссийских кампаний стран, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, исполнение этих законов страны является наиболее важным. Сформированная Президентом Российской Федерации национальная идея страны, заключающаяся в патриотизме, может быть закреплена в Указе Президента Российской Федерации и отражена в профильном федеральном законе.

В статье представлены результаты анализа правил операторов информационных систем по выпуску цифровых финансовых активов (далее — ОИС; ЦФА) и правил операторов обмена ЦФА (далее — ОО). Правила указанных операторов — основные документы, регулирующие вопросы функционирования информационных систем операторов, и в первую очередь видов цифровых прав, которые могут выпускаться или сделки с которыми могут совершаться в этих системах. С учетом того что инфраструктура выпуска и обращения ЦФА только формируется, а законодательство предоставляет операторам широкие возможности по формированию положений правил, ими предусмотрено разное регулирование в части выпуска и обращения цифровых прав. Целью исследования является анализ положений правил ОИС и ОО в части выпуска разных видов цифровых финансовых активов, так называемых «гибридных» цифровых прав, а также нового цифрового инструмента — иностранных цифровых прав. Результаты анализа направлены на обеспечение лучшего понимания регулирования цифровых прав правилами операторов ОИС и ОО с целью выявления общих подходов и отличий при формировании практики их выпуска и обращения.

В статье предпринята попытка анализа признаков дел приказного производства, обеспечивающих выделение данных дел из общей массы гражданских и административных дел. Автор приходит к выводу, что основным признаком дел приказного производства является бесспорность. Однако данный признак в процессуальном законе четко не регламентирован. Существующий порядок приказного производства не обеспечивает возможность судебной проверки бесспорности заявленного требования. Автор предлагает дела приказного производства разделить на две группы: условно бесспорные и условно спорные. Регулирование порядка рассмотрения каждой из указанных групп дел приказного производства должно иметь свои особенности, связанные с наличием механизма верификации бесспорности заявленного требования.

Предметом исследования является выделение классификационного основания и видов предпринимательской деятельности в сфере оборота цифровых финансовых активов с учетом российского законодательства и практики инновационного предпринимательства. Установлено наличие конституционно-правовых основ предпринимательской деятельности в сфере оборота цифровых финансовых активов. Автором сформулирована дефиниция предпринимательской деятельности в сфере оборота цифровых финансовых активов. В основу классификации видов предпринимательской деятельности в указанной сфере положен критерий содержательной стороны деятельности субъектов, которые принимают участие в обороте рассматриваемых объектов гражданских прав. Исходя из данного критерия, можно выделить предпринимательскую деятельность системных участников оборота, а также лиц, которые обеспечивают работу первой группы.

Исторически возраст и (или) опыт спортсменов в практике споров о нарушении антидопинговых правил признаются одним из субъективных элементов, влияющих на степень незначительной вины или халатности. Начиная со Всемирного антидопингового кодекса 2021 г., во всех правилах появился институт защищенного лица, при определенных условиях применимый к несовершеннолетним спортсменам. Однако это не повлекло снижения или исключения возраста и (или) опыта как вероятностно значимых факторов, которые должны анализироваться в контексте иных доказанных обстоятельств. На основе практики Спортивного арбитражного суда (CAS) мы рассмотрели применение возраста и опыта спортсмена и их взаимовлияние в целях установления степени незначительной вины или халатности.

В статье отмечается, что объектом всех форм государственной измены выступает безопасность РФ, включающая в качестве отдельных элементов государственную, общественную, информационную, экологическую, экономическую, военную, энергетическую безопасность, безопасность личности и другие элементы, имеющие жизненно важное значение для устойчивого развития страны. Делается вывод, что «оказание иной помощи» иностранному адресату поглощает любые общественно опасные деяния, совершенные российским гражданином в целях оказания помощи иностранному адресату в его деятельности против безопасности РФ, и дополнительной квалификации по другим статьям Особенной части УК РФ не требуется.

Через признаки временного характера и каузальности обеспечительных мер рассматривается вопрос периода их применения компетентным судом при выполнении функций содействия в отношении арбитража. Обосновывается, что на компетентный суд не может быть возложена обязанность самостоятельной отмены обеспечительных мер по итогам рассмотрения дела третейским судом по причине конфиденциальности и автономности третейского разбирательства. Делается вывод о том, что право подачи заявления об отмене обеспечительных мер вне зависимости от оснований принадлежит исключительно сторонам арбитражного соглашения и лицам, не привлеченным к третейскому разбирательству, чьи права и интересы нарушены принятием обеспечительных мер. Аргументируется нецелесообразность установления требования об оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об отмене принятых обеспечительных мер по заявлению стороны арбитражного соглашения.

В статье рассматриваются вопросы регулирования заключения, изменения и прекращения трудового договора со спортсменом в российском трудовом законодательстве через призму историко-правового, нормативного и правоприменительного аспектов. Целью исследования является выявление наиболее существенных недостатков содержания действующей редакции главы 54.1 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующей заключение, изменение и прекращение трудового договора со спортсменом, а также разработка новых, наиболее эффективных правовых моделей для их решения. Указанная цель обуславливает необходимость разрешения следующих задач: осуществления ретроспективного анализа становления и развития норм трудового права, регламентирующих труд спортсменов в России; определения правового содержания понятия «спортсмен» в контексте трудового законодательства; выявления наиболее характерных особенностей заключения, изменения и прекращения трудового договора, отличающих правовой статус спортсменов от иных категорий работников. Для достижения поставленных целей и задач исследования авторами используются такие методы исследования, как индукция, дедукция, анализ, синтез, а также сравнительно-правовой, исторический и формально-юридический методы. Сравнительно-правовой метод находит свое применение в ходе сопоставления содержания действующих редакций Трудового кодекса Российской Федерации и Трудового кодекса Республики Беларусь. В ходе изучения заявленной темы авторами выявлены изъяны в содержании ряда положений главы 54.1 Трудового кодекса Российской Федерации, вследствие которых их практическое применение в соответствии с заложенным нормативным смыслом значительно затруднено. С целью исправления обнаруженных недостатков авторами предлагаются изменения в действующую редакцию Трудового кодекса Российской Федерации в конкретных формулировках либо идеи, которые можно взять за основу при разработке дальнейших поправок в трудовое законодательство.

В статье анализируются основные направления воздействия экстраординарных ситуаций на судебную систему. Основываясь на объектном критерии, автор выделяет организационное и судопроизводственное направления воздействия экстраординарных ситуаций на судебную систему, приводит перечень возможных последствий. На основе проведенного анализа автором формулируется определение понятия «экстраординарная ситуация». Отмечается, что подготовка к функционированию судебной системы в условиях экстраординарных ситуаций должна проводиться с учетом потенциального характера таких ситуаций. Автор приходит к выводу о возможности формирования перечня мер, используемых для противодействия кризисным ситуациям и их преодоления.

В настоящей статье рассматривается вопрос о сущностном понимании такой законодательной категории, как «публичный порядок», применительно к российскому третейскому разбирательству. Отмечается, что до недавнего времени отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а также отмена решения третейского суда связывались с таким основанием, как нарушение основополагающих принципов российского права. В настоящее время такое основание больше не присутствует в отечественном цивилистическом процессуальном законе, оно заменено на другое — «противоречие публичному порядку», что не одно и то же с точки зрения законодательной техники. Неопределенность смысловой нагрузки последней правовой категории спровоцировала противоречивую правоприменительную практику со стороны судов общей юрисдикции. В целом они стали отказывать заинтересованным лицам в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а равно отменять решения таких судов. Для корректировки подобной практики потребовалось вмешательство Конституционного Суда Российской Федерации, который в 2023 г. внес некоторую ясность в то, каким образом следует понимать категорию «публичный порядок» применительно к современному третейскому разбирательству в Российской Федерации, что должно повысить авторитет третейских судов и их прикладную востребованность.

В статье сделан вывод о том, что для признания исков тождественными судье необходимо установить их совпадение одновременно по трем элементам: предмету, основанию и сторонам. Доказывается, что разделение первоначальных исковых требований, изменение их размера не влекут изменение предмета иска. Оценивая предмет и основания вновь предъявленного и ранее разрешенного иска, судье надлежит обратиться не только к исковым заявлениям, но и к материалам рассмотренного дела, поскольку основания иска и его предмет могут быть изменены в ходе судебного разбирательства. Также, поскольку закон допускает замену ответчика в ходе судебного разбирательства, для оценки тождества сторон необходимо руководствоваться не только исковыми заявлениями, но и судебным решением. Исследуется вопрос о совпадении сторон в делах с участием публичных образований и прокурора. Обосновывается мысль о том, что судьи должны отказывать в принятии исковых заявлений, совпадающих по сторонам, предмету и основанию с рассмотренными в уголовном судопроизводстве гражданскими исками.

Современная внутриполитическая и внешнеполитическая обстановка актуализирует вопросы об изменении национального законодательства России, в частности регулирующего вопросы гражданства. Особо острой представляется тема прекращения гражданства, возможности лишения гражданства РФ. В статье анализируются соответствующие нормы действующего законодательства, предложенный Президентом РФ Законопроект № 49269-8, принятый Государственной Думой в первом чтении, мнения ученых и политиков по данному вопросу. Нормы действующего законодательства о гражданстве и предложенный законопроект не учитывают положения о равном гражданстве вне зависимости от оснований его приобретения. Целесообразным представляется проведение плебисцита с целью установления необходимости изменения норм о гражданстве в Конституции РФ и введения института лишения гражданства. Необходимо расширить перечень преступлений, после совершения которых гражданство может быть прекращено.

В статье авторы рассматривают проблемы теории и практики применения норм гражданского и арбитражного процессуального законодательства в части применения судами полномочия по отмене обеспечительных мер, которые приобрели особую актуальность в связи с последними изменениями налогового законодательства. Порядок отмены мер обеспечения иска, с одной стороны, является дискреционным полномочием суда и применяется по заявлению стороны, а, с другой стороны, отмена обеспечительных мер при вынесении итогового судебного акта, которым отказано в удовлетворении требований истца, является обязанностью суда. Достижение ключевой цели института вынесения судебного решения — его законность и обоснованность, по мнению автора, определяют реализацию рассматриваемого полномочия как обязанность суда. Автор предлагает внесение дополнений в процессуальные нормы, а также разъяснения в отношении применения налогового законодательства.

В данной статье рассмотрено понятие «спортивный трансфер» и предложен иной подход к его определению. Спортивный трансфер является сложным общественным отношением, состоящим из нескольких элементов, соответственно, и правовое регулирование спортивного трансфера осуществляется на нескольких уровнях. При определении понятия «спортивный трансфер» необходимо учитывать круг общественных отношений, которым он охвачен, с тем чтобы наиболее полным образом отразить его существо в соответствующей дефиниции.

В статье анализируются признаки субъективных сторон общей и специальных норм (ст. 285 и 285.4 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), выявляются существенные уголовно-правовые отличия, связанные со степенью общественной опасности, указывается на возможность злоупотребления должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа не только по мотивам корыстной и иной личной заинтересованности, приводится вероятная цель преступления, предусмотренного ст. 285.4 УК РФ, заключающаяся в нарушении обороноспособности государства, обосновывается вывод об отсутствии в уголовном законодательстве Российской Федерации нормы, устанавливающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа с целью нарушения обороноспособности государства, делаются предложения о необходимости законодательных изменений и предлагается конкретное их содержание.

После публикации в 2021 г. критической статьи авторов, развенчивающей ряд неудачных попыток обосновать существование конституционно-процессуальной ответственности в российском праве (Конституционное и муниципальное право, 2021, № 5), научный интерес к этому «феномену» значительно угас. Несмотря на это, некоторые его отголоски по-прежнему эпизодически слышатся в научно-популярных произведениях, посвященных избирательному законодательству. Не имеющему под собой оснований смешению понятий конституционно-правовой и конституционно-процессуальной ответственности способствует дихотомия понятий избирательного права и избирательного процесса. Недопонимание их правильного соотношения зачастую приводит к поверхностному присваиванию ярлыка «процессуальности» истинно материально-правовым институтам. Поскольку подавляющая часть норм избирательного права посвящена именно избирательному процессу, возникает иллюзия, будто бы право само становится процессуальным. Однако такая точка зрения в большинстве случаев несостоятельна. Так, например, нарушение требований к проведению предвыборной агитации может повлечь отмену регистрации кандидата. На поверхности лежит нарушение «процессуальных» требований, однако в действительности происходит отказ в реализации пассивного избирательного права, то есть чистая конституционно-правовая ответственность. Настоящая статья продолжает научную дискуссию, начатую в 2021 г., представляя последовательный ряд ранее не изданных дополнительных аргументов, свидетельствующих об отсутствии у давно существующих институтов конституционно-правовой ответственности «новых» признаков, позволяющих назвать их «конституционно-процессуальными» формами. Исследование опирается на новейшую судебную практику рассмотрения избирательных споров судами, раскрывающую реальную сущность конституционной ответственности и ее процессуальные аспекты.

Статья посвящена разработке концепции правового регулирования организации обращения цифровых валют в Российской Федерации. Автор анализирует доктринальные подходы к определению статуса инфраструктурных посредников, выявляет недостатки модели, предложенной Банком России, и обосновывает преимущества альтернативной системы, основанной на установлении регулирования специализированных субъектов — оператора обмена и оператора хранения цифровой валюты. В статье раскрываются требования к лицензированию и капиталу данных субъектов, описываются механизмы обеспечения безопасности и защиты прав инвесторов, а также меры по соблюдению антиотмывочных стандартов. Делается вывод о том, что предлагаемая модель позволит вывести рынок из теневого сектора и сформировать эффективный механизм контроля за оборотом цифровых валют.

В данной статье рассматривается значимость правильного оформления исполнительных листов в контексте материального права. Исполнительный лист является ключевым документом в процессе исполнения судебных решений, и его корректное оформление непосредственно влияет на эффективность и законность принудительного исполнения. Автор анализирует основные требования к содержанию и форме исполнительных листов, обращая внимание на последствия несоответствий и ошибок. Исследуются примеры судебной практики, а также предлагаются рекомендации для юристов и лиц, участвующих в процессах, связанных с исполнением судебных решений. Статья подчеркивает необходимость внимательного отношения к оформлению документов с целью минимизации правовых рисков и обеспечения защиты прав сторон в судебных разбирательствах.

В статье раскрывается правовая природа имени как нематериального блага и элемента индивидуализации личности, анализируются нормы Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации, а также законодательства о государственной регистрации актов гражданского состояния, регулирующие изменение имени, фамилии и отчества детей. Особое внимание уделяется проблемным аспектам изменения отчества ребенка, не достигшего 14 лет, в связи с переменой имени отцом. На основе анализа судебной практики обосновывается необходимость совершенствования правового регулирования в части порядка и условий изменения имени несовершеннолетних. Предложены направления гармонизации гражданского, семейного и административного законодательства с целью обеспечения эффективной защиты права ребенка на имя.

В статье рассматриваются влияние изменений поводов возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях на ход и результаты их расследования в части определения вида, размера и срока неуплаты налогов, неисполнения обязанностей налогового агента. Обозначаются возникающие сложности расследования уголовных дел, обусловленные ограничением поводов возбуждения только материалами налогов органов, исключающим возможность выявления налоговых преступлений иными способами, в том числе и непосредственно следователями, ведущими расследование. Указывается на отсутствие в настоящее время судебных разъяснений порядка принятия процессуальных решений при признании решений, выступающих поводом для возбуждения уголовного дела, незаконными. Формулируются основные проблемные вопросы, подлежащие разрешению путем судебного толкования Пленумом ВС РФ. Даются рекомендации о процессуальных решениях, исключающих незаконное и необоснованное уголовное преследование.