В статье рассмотрены особенности подхода российского законодателя к оценке достаточно дискуссионного уголовно-правового института — административной преюдиции. Проанализированы противоположные его оценки в теории уголовного права, а также позиция Верховного Суда Российской Федерации. Представлен подробный юридический анализ с оставов преступлений, сконструированных в ст. 264.1 и ст. 314.1 УК РФ, и предложена авторская их редакция.

Эффективное решение проблемы криминализации зависит от критериев признания деяний преступными и непреступными, по которым деяние признается малозначительным. С целью выработки единообразной практики разграничения преступных и непреступных хищений безналичных и электронных денежных средств автор предлагает признать факт повышенной степени общественной опасности такого предмета преступления, как безналичные и электронные денежные средства, в отличие от наличных денежных средств. Кроме того, автор рекомендует установить для хищений безналичных и электронных денежных средств, достигающих криминального уровня, стоимостную границу ущерба в размере 1000 рублей. Помимо рекомендаций, предложенных для уголовного законодательства, автор видит необходимость изменений и для уголовно-процессуального законодательства, а именно в рассмотрении вопроса о внесении изменений в перечень оснований об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 24 УПК РФ), включив непосредственное основание об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с малозначительностью причиненного ущерба.

В статье раскрываются историко-правовые особенности формирования российской правоохранительной системы в период функционирования Временного правительства с февраля по октябрь 1917 года. Представлена авторская позиция по некоторым оценочным суждениям отечественных исследователей, касающимся формирования милиции, Юридического совещания при Временном правительстве, административной юстиции и криминализации общества.

В статье отмечается, что процессы криминализации и декриминализации должны возникать как следствие общественной потребности в уголовном законе. Однако анализ изменений и дополнений, внесенных в действующее российское уголовное законодательство, подвергает сомнению эту аксиому. В статье анализируются существующие в настоящее время проблемы криминализации и декриминализации деяний, отмечается свойственная российскому уголовному законодательству излишняя криминализация, приводятся соответствующие примеры, в частности, связанные с изобретением новых субъектов преступной деятельности, расширением перечня преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УК РФ. Авторами указывается, что проблема излишней криминализации свойственна не только российскому уголовному законодательству, приводятся примеры подобной криминализации на основе анализа работ зарубежных криминологов. В статье анализируются факторы, которые должны обуславливать рассматриваемые процессы, быть положены в их основу. Кроме того, авторы формулируют рекомендации, которые могут способствовать повышению эффективности данных процессов. В частности, авторы полагают, что к процессу подготовки проектов законов по криминализации и декриминализации деяний в обязательном порядке необходимо привлекать криминологов, а также других компетентных специалистов, работающих в уголовно-правовой сфере, обладающих соответствующим опытом и квалификацией.

В статье анализируются некоторые противоречия уголовно-правовой теории и законодательства, обусловленные отсутствием однозначного юридического определения и оценочным характером ряда используемых в уголовном законе базовых уголовно-правовых категорий. К их числу отнесены понятия «уголовное деяние», «преступность деяния», «общественная опасность», «уголовная ответственность» и др. В ходе анализа дается определение и проводится ранжирование различных видов уголовных деяний в зависимости от содержательной их составляющей. Раскрывается неоднозначность толкования противоречиво используемого в уголовном законе понятия «преступность деяния». Особое внимание уделяется содержательному разбору категории «общественная опасность», определению новых подходов и понятий, ее характеризующих.

Статья посвящена особенностям реализации карательной функции права в современных условиях. Проведенный анализ развития отечественного уголовного законодательства и правоприменительной практики свидетельствует о том, что в основе этого развития лежит криминализация все новых форм общественно опасного поведения и ужесточение правового регулирования. Направленность уголовной политики, соответствие ее объективным интересам развития общества и обеспечения безопасности личности в существенной степени определяются характером политической власти и типом политического режима. Карательная функция права, реализуемая, прежде всего, посредством уголовной репрессии, должна сопровождаться мерами, направленными на разрешение противоречий, порождающих социальные конфликты.

В статье рассматриваются наиболее вероятные социально-политические причины криминализации и ужесточение преступлений против военной службы, против мира и безопасности человечества в условиях проведения специальной военной операции. Автор подробно рассматривает составы новых статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения в ранее существовавшие статьи. В результате автор делает вывод о том, что криминализация добровольной сдачи в плен и мародерства явилась ответом на соответствующий социально-политический вызов, но при этом уже в настоящее время имеются проблемы толкования и в перспективе – правоприменения, что обусловливает дальнейшую актуальность в исследовании соответствующей темы. Кроме этого, относительно добровольной сдачи в плен автор предлагает конкретные теоретические конструкции, которые, по его мнению, необходимы для уточнения ст. 352.1 УК РФ.

Сделан критический обзор опыта ряда стран в области легализации и декриминализации наркотических веществ, приведены аргументы сторонников и противников этого процесса. Приведены объективные причины отсутствия единой точки зрения в научном сообществе на безопасность назначения каннабиноидов в терапевтических целях, также освещена официальная точка зрения на легализацию рекреационных наркотиков в России. Отмечена противоречивость заключений западных экспертов об условных позитивных последствиях легализации и декриминализации рекреационных психоактивных веществ, что ставит под сомнение целесообразность подобных решений, их пользы для общественного здоровья и улучшения социального здоровья общества.

Статья посвящена рассмотрению новой криминализации за рубежом, связанной с законодательной фиксацией помимо традиционного вида уголовной ответственности физических лиц еще одного, нового вида ответственности — уголовной ответственности юридических лиц. Отмечается, что имеют место два разных вида криминализации: традиционный — криминализация деяний физических лиц и новый вид криминализации, особенностью которого, отличающей его от традиционного вида, является иной субъект уголовной ответственности — юридическое лицо. В статье раскрывается суть этого вида криминализации, заключающаяся в определении законом: какие юридические лица признаются субъектами уголовной ответственности; в случае совершения каких преступлений может иметь место уголовная ответственность юридических лиц; какими должны быть основания (условия) для признания юридического лица субъектом уголовной ответственности. Рассматривается содержание декриминализации как парной категории, соответствующей новому виду криминализации.

В настоящей статье проанализированы изменения, внесенные в примечание ст. 157 Уголовного кодекса РФ, предусматривающие уголовную ответственность за частичную неуплату алиментов на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Данные изменения обусловлены наблюдающимся ростом алиментной задолженности перед детьми и родителями и сложностью в принудительном исполнении судебными приставами-исполнителями требований исполнительных документов ввиду сокрытия должниками имущества и доходов с целью избежать принудительное взыскание. Поскольку привлечение к уголовной ответственности не влечет гашение задолженности по алиментам, необходимо проработать вопрос трудоустройства должников по требованию судебного пристава-исполнителя с целью обеспечения возможности удержания задолженности по алиментам.

В работе анализируются основные тенденции уголовной политики в сфере противодействия преступности на современном этапе. Сделан общий вывод о необходимости концептуализации российской уголовной политики на основе внедрения стратегии (концепции) противодействия преступности, формирования единого права противодействия преступности.

В статье проанализирована законодательная и правоприменительная практика таких стран, как Германия и Италия, в части криминализации фактов применения допинга в спорте. Цель авторов — в изучении национального немецкого и итальянского опыта как представителей романо-германской правовой семьи в части совершенствования механизмов борьбы с применением запрещенных средств и методов, определения умысла и привлечения к ответственности. По результатам исследования авторы сделали вывод, что в основном уголовная ответственность наступает за умышленное нарушение антидопинговых правил, при этом бремя доказывания лежит на правоохранительных органах, испытывающих большие сложности в доказывании умысла, в том числе ввиду ограниченных знаний в области спортивного права и тренировочного (соревновательного) процесса.

В статье рассматриваются существующие в юридической науке подходы к вопросу выделения самостоятельного состава финансирования терроризма в отдельную статью УК РФ. Автором анализируются аргументы, обосновывающие целесообразность внесения изменений в уголовное законодательство, и предлагается проект новой статьи 205.7 УК РФ «Финансирование терроризма». С учетом приоритетов международного сотрудничества Российской Федерации с государствами БРИКС приводятся положения из антитеррористического законодательства названных государств, в котором существуют отдельные нормы об ответственности за финансирование терроризма. Реализация предложения о криминализации финансирования терроризма в самостоятельной статье позволит установить единый подход к ответственности за указанное деяние и повысить уровень соответствия международным стандартам в этой области.

Статья посвящена изучению отражения в нормах Особенной части УК РФ отдельных положений его Общей части через призму нарушения системной когерентности. Авторы, избрав форму изложения материала в виде диалога-дискуссии, последовательно высказывают собственную точку зрения по различным аспектам представительства в статьях Особенной части УК РФ норм об организации, подстрекательстве, пособничестве и о неоконченном преступлении (наименование, уголовно-правовая оценка, конструирование). В заключение по данным аспектам сделаны выводы, отмечаются проблема несовершенства общих нормативных положений о видах соучастников преступления и институте неоконченного преступления, необходимость их модернизации.

В статье обосновывается актуальность ряда научных выводов В.Н. Кудрявцева, который болел проблемами жизни российского общества и стремился к формированию общества со здоровым правовым поведением. Систему его идей и взглядов можно назвать «понимающей теорией правового поведения», так как он, опираясь на принципы гуманизма, справедливости, прагматизма, ставшие результатом историко-правового развития российского общества в ХХ в., рассматривал правовое поведение как сложное социальное явление, выражающееся в двух формах (правомерное и неправомерное поведение), которые необходимо рассматривать не разрозненно, а в их единстве. В своей теории он призывал разграничивать норму поведения и норму права, раскрывая цикличный процесс их перетекания друг в друга. Правовая идеология, те интересы и ценности, которые постулируются правом, находят свое отражение и реализацию в правовом поведении. Современная трансформация права, происходящая под влиянием комплекса факторов научно-технического, экономического, политического, социального, идеологического характера, требует обращения к научному наследию В.Н. Кудрявцева. Его идеи, ставшие результатом взаимодействия теории и практики, можно не только подкрепить исследованиями с использованием новых цифровых технологий, но и положить в основу современного правотворчества и правореализации.

В статье осуществлен анализ предмета состава преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК РФ. Анализ проведен с учетом следственной и судебной практики субъектов Российской Федерации. Дано развернутое определение алкогольной продукции и установлены её обязательные признаки. Отражена необходимость изменения диспозиции ст. 171.3 УК РФ, а именно её дополнение термином «фальсификат» для решения проблем с трактованием предмета состава преступления органами предварительного расследования и судами.

В статье излагается проблема применения общих положений криминалистической методики расследования преступлений к вновь криминализованным составам преступлений, по которым не разработана частная видовая методика расследования. Определено, что общие положения криминалистической методики расследования преступлений должны не только иметь теоретическое значение, но и способствовать их прикладному применению для расследования новых составов преступлений. Описаны практические методы, которые должен использовать следователь или дознаватель для того, чтобы на основе общих правовых и криминалистических знаний, а также с использованием общих положений методики расследования преступлений эффективно начинать предварительное расследование по вновь криминализованным преступлениям.

Настоящее исследование посвящено анализу отдельных проблем терминологического обозначения принципов криминализации. В науке уголовного права нет единого подхода к обозначению принципов криминализации, как и их сущности. Автором проанализированы лексические значения терминов, используемых для обозначения принципов криминализации: условия, причины, критерии, задачи, основание, принципы. В статье изложены и позиции исследователей в области теории права по вопросу определения принципов права, принципов правотворчества, являющимися отправной точкой для формулирования понятия принципов криминализации.

В статье изложены общие теоретические основы норм двойной превенции преступлений против здоровья с привилегированным составом, которые до сих пор в не полном объеме отражены в уголовно-правовой науке и нацелены на восполнение соответствующих пробелов в аспекте отнесения указанных составов к нормам двойной превенции. Анализируется правовой пробел норм двойной превенции преступлений против здоровья с привилегированным составом. Делается вывод о необходимости отнесения преступлений против здоровья при наличии привилегирующих обстоятельств к преступлениям с двойной превенцией. Сформулированные выводы являются своего рода толчком для дальнейшего исследования и развития соответствующего направления норм двойной превенции в преступлениях против здоровья с привилегированным составом.

В Российской Федерации в связи с возрастанием угроз национальной безопасности Российской Федерации актуальным является вопрос обеспечения экономической безопасности. Уголовно-правовые средства реализуют эффективную политику предупреждения преступлений в сфере экономики, однако определенные трудности возникают в связи с быстрым и усиленным реформированием отдельных положений Уголовного закона. Автором рассмотрены современные проблемы реализации новелл уголовного законодательства в экономической сфере.