Противодействие преступности является важной составляющей государственной деятельности, от осуществления которой зависит безопасность общества и государства, стабильное функционирование всех государственных и общественных институтов. Нет сомнения в том, что противодействие преступности должно осуществляться на планомерной основе, быть продуманным и обоснованным. Иными словами, в данной сфере должна быть реализована государственная политика, демонстрирующая основные направления, акценты и приоритеты. Направления такой политики должны быть четко обозначены в документах, в том числе программного характера, то есть опубликованы и доведены до исполнителей. В противном случае противодействие преступности будет осуществляться бессистемно, хаотично, не принесет должного эффекта. Решение проблемы при помощи казуистического метода позволит лишь «залатывать дыры», в то время как именно системность и концептуальность, как представляется, являются залогом успеха в реализации сложной и многогранной задачи противодействия воспроизводству преступности.

 Современная уголовная политика в сфере противодействия преступности, хотя и четко прослеживаемая на основе анализа изменений действующего законодательства и правоприменительной практики, не обладает признаками системности. Пожалуй, можно говорить о вполне обоснованной реакции государства в лице соответствующих структур на изменение общественных отношений, стремление использовать уголовно-правовой механизм в качестве репрессивного инструмента в целях купирования той или иной проблемы, но очевидно, что в основе таких действий отсутствует должный фундамент в виде продуманных концептуальных основ уголовной политики. На это значимое обстоятельство в течение продолжительного периода времени обращают внимание весьма авторитетные ученые. В доктрине уже достаточно давно ставится вопрос о разработке и принятии нормативно-правового акта, в котором были бы «представлены основы уголовной политики вне зависимости от различных сфер ее реализации». Однако такой документ до настоящего времени так и не принят.

В научной литературе на основе очевидного вывода о том, что «современная практика конструирования уголовно-правовых запретов не соответствует доктринальным канонам (грубо нарушает, отрицает, опровергает их)», высказывается предположение о формировании новой теории криминализации, предлагается рабочий вариант ее названия — «теория современной криминализации». Действительно, современное общество, само себе порождающее потрясения и турбулентности, характеризующееся неопределенностью и рисковостью, с неизбежностью ломает стереотипы и востребует новые подходы в регулировании общественных отношений, в первую очередь в правовом регулировании. Однако если рассуждать об уголовно-правовой политике, то ее неопределенность и казуистичость базируются на отсутствии в руках законодателя основы, на которую он бы мог опереться, криминализируя или декриминализируя те или иные деяния.