В статье на примере анализа четырех лет расследования и судебного разбирательства конкретного, по своей сути самого элементарного, уголовного дела исследуется система конструкции, консервации, выявления и деконструкции процессуальных ошибок (следственных, прокурорских и судебных).

В статье антиисковой запрет обосновывается как процессуальная догматическая юридическая конструкция. Состав конструкции включает основание (компетенция российских судов по связанным с санкциями спорам), предмет (будущий или начатый иностранный судебный процесс или международный арбитраж) и содержание (судебный запрет). Обоснование антиискового запрета как юридической конструкции облегчает реализацию соответствующих норм, обеспечивая доступ к правосудию.

На базе анализа рассмотрения судами конкретного дела об административном правонарушении, во-первых, исследуются морально-этические и одновременно юридико-технические категории: ложь, клевета, кверулянтство, кляузничество, сутяжничество, мелочное обвинение, ложное обвинение. Во-вторых, автором дается оценка интересам сторон в конкретных спорах — как частным, так и публичным. Наконец, в-третьих, рассматриваются процессуальные ошибки, допущенные судами по делу формально о побоях, а фактически о клевете, а равно генезис (конструкция) ошибок, их консервация и исправление (деконструкция). Подтверждается констатация, высказанная в предыдущей публикации: клеветник, кверулянт, кляузник, сутяжник первым атакует приличных людей и поначалу в судах выигрывает… Наш первый вопрос: почему? Ответ в выводах.

В статье анализируются, во-первых, морально-этические и одновременно юридико-технические категории: ложь, клевета, кверулянтство, кляузничество, сутяжничество, слухи, наветы, сплетни, мелочное обвинение, ложное обвинение. Во-вторых, автором исследуются интересы сторон в споре о клевете, как частные, так и публичные. В-третьих, рассматриваются некоторые процессуальные ошибки по делам о кверулянтстве и сутяжничестве, их генезис (конструкция), консервация, исправление (деконструкция).

Анализируются некоторые следственные, прокурорские и судебные ошибки, исследуется механизм их появления, процессуального закрепления и консервации в итоговых судебных решениях. Одной из причин появления анализируемых ошибок также является низкое качество адвокатской правозащитной деятельности. Рассматривается процесс деконструкции судебных ошибок в целом, его основные этапы.

В статье анализируется роль и место историко-лингвистической методологии познания права в современной юриспруденции. Основное внимание уделяется методам этимологии правовых понятий, социологической интерпретации юридических терминов, методике историко-лингвистической реконструкции, лингвокультурологического подхода. Историко-лингвистическая методология позволяет понять истинную природу российского и зарубежного права через призму изучения истории возникновения и развития юридического языка и специфики его использования в различных правовых текстах.

В данной статье производится анализ проблемы допустимости конструкции «фонд ради фонда» (самоцелевой фонд), которая не предполагает наличие у фондов, помимо только цели управления имуществом, иных идеальных целей. Автор определяет, допустима ли конструкция самоцелевого фонда, а также выяснить, насколько она применима для предпринимательских личных фондов. Статья содержит вывод о том, что конструкция «фонд ради фонда» является недопустимой ввиду требования чужой пользы, запрета накопления фондом имущества, необходимости, чтобы цель фонда была внешней по отношению к активам фонда.

Анализируется понятие юридической техники, рассматриваются основные подходы к данному понятию и сравнивается с понятием юридической системы. Автор приходит к выводу о том, что не представляется возможным и целесообразным формулировать ее единое унифицированное определение, каждый раз зависящее от конкретного контекста его употребления.

Анализ судебной практики показывает, что количество дел об оспаривании решений налоговых органов о привлечении налогоплательщиков к налоговой ответственности на основании ст. 54.1 НК РФ существенно растет. Вместе с этим и увеличивается количество судебных актов об удовлетворении требований налогоплательщиков и признании решений налоговых органов неправомерными. Это актуализирует вопрос о разграничении понятий «дробление бизнеса» и законное «ведение предпринимательской деятельности взаимозависимыми лицами». Автором выявлены и приведены в статье признаки, позволяющие разграничить указанные понятия. Также автор приходит к выводу о необходимости применения разных санкций при установлении использования схемы дробления бизнеса и факта совершения сделок между налогоплательщиком и взаимозависимыми лицами не в соответствии с их действительным экономическим смыслом. Автор обосновывает позицию, согласно которой названные действия представляют собой различные самостоятельные налоговые правонарушения. На основании проведенного исследования автором сформулированы рекомендации по ведению предпринимательской деятельности взаимозависимыми лицами с целью исключения признаков применения схемы дробления бизнеса.

В статье освещается система обжалования, проверки и пересмотра судебных ошибок. На примере конкретного дела в системном единстве с аналогичными производствами, вопервых, детально анализируется механизм возникновения (сознательное конструирование) некоторых следственных, прокурорских и судебных ошибок (их процессуальное закрепление, консервация в итоговых судебных решениях), во-вторых, последовательно рассматриваются длительный процесс деконструкции (выявление и исправление) вышеназванных ошибок, его движущие силы и основные этапы.

В статье сделана попытка отойти от однозначного понимания конституции как писаного нормативного акта и показать наличие некоего второго смыслового и ценностного содержания, «скрытого» в основном законе. Он ассоциируется с глубинной культурой религиозной, этнополитической традиции, свойственной данному обществу и народу.

В основе конкурсной реконструкции как правового средства восстановления баланса интересов в процессе кредиторского оспаривания лежит, во-первых, установление связи (по модели необходимого условия) между различными действиями, сделками, а во-вторых, определение фактического общего воздействия таких связанных сделок и действий на конкурсную массу с последующей их правовой квалификацией как единого деликта. Правовым основанием такой квалификации выступает установление наличия составов недействительности, предусмотренных ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве (конкурсное оспаривание), ст. 10 и 168 ГК РФ (внеконкурсное оспаривание). Предложенный в статье подход может способствовать более корректному и соразмерному соотнесению конкретных связанных между собой действий и соответствующей им градацией юридических последствий, что обеспечивает в конкретном обособленном споре восстановление баланса интересов участников отношений несостоятельности за счет пополнения конкурсной массы и устранения последствий совершенного деликта.

В российской науке вопросы межотраслевого взаимодействия норм о договоре института социального обслуживания права социального обеспечения и норм о договоре гражданского права в настоящее время исследованы недостаточно всесторонне и глубоко, что приводит к возникновению практических проблем. В целях повышения эффективности правового регулирования договорных отношений, возникающих в рамках социального обслуживания, а также приведения к единообразию судебной практики и ее стабильности необходима разработка механизма межотраслевого взаимодействия договорных конструкций двух отраслей права.

Статья посвящена комплексному исследованию модели конституционного правопорядка и конструкции механизма его обеспечения в Российской Федерации. Раскрывается понятие модели правопорядка, а также ее основных элементов. В работе сформированы структурные блоки конструкции механизма обеспечения конституционного правопорядка: нормативно-ценностный, институциональный и инструментально-функциональный, выявлено их содержание и функции. Особое внимание уделено соотношению модели и механизма обеспечения конституционного правопорядка как целевой установки и ее динамической реализации. Доказана необходимость усовершенствования данной модели посредством использования инновационных средств и форм правового регулирования в целях укрепления механизма обеспечения конституционного правопорядка.

Сочинский регион — уникальный регион по рекреационному потенциалу и его использованию. Сохранение и развитие этого региона тесно связано с реализацией образовательных и просветительских мультимедийных проектов. Проблема снижения когнитивных способностей у молодежи требует разработки более эффективных способов передачи информации в образовательных программах сферы туризма. Предлагается проект создания мультимедийного историко-географического образовательного ресурса по Сочинскому региону, который будет способствовать более эффективному и рациональному использованию объектов природного и культурного наследия региона в устойчивом туризме.

В статье исследуются имеющиеся подходы к термину «налоговая реконструкция», его соотношение с категориями «действительный размер налогового обязательства», «реальный размер налогового обязательства» и т.п. Обосновывается вывод о том, что термин «налоговая реконструкция» является неоднозначным; в том числе применяется в несовпадающих смыслах в научной литературе и судебных актах. Кроме того, по ряду налогов «налоговая реконструкция» в настоящее время представляется неприменимой; правовые последствия «налоговой реконструкции» в практике высших судебных органов существенно меняются с течением времени.

На примере расследования и рассмотрения рядового уголовного дела о служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК РФ), возбужденного в отношении преподавателя колледжа Ш.: в рамках анализа уголовно-правового аспекта, во-первых, обращается внимание на бланкетный характер ст. 292 УК РФ «Служебный подлог»; во-вторых, исследуется криминологическое содержание этой нормы; в-третьих, изучаются пределы делегирования законодателем (социальными силами, стоящими у власти) правоприменителю права на криминализацию процесса оформления конкретных служебных документов; в-четвертых, в критической плоскости рассматриваются особенности регионального правового сознания (правовая идеология + правовая психология) профессиональных представителей: как стороны обвинения (следователи, прокуроры), так и судей. В рамках уголовно-процессуального аспекта: во-первых, изучается генезис-процесс конструкции конкретной следственной и судебной ошибки, а равно ее деконструкция (исправление); делается вывод о пораженности некоторых профессиональных субъектов доказывания «обвинительным уклоном». Во-вторых, анализируются: 1) логистика движения конкретного уголовного дела; 2) импульсы (джеты), влияющие на изменение траектории его движения. Отдельно исследуется авторитет суда кассационной инстанции, указания которого в силу ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ для нижестоящих судов являются обязательными. Метод исследования: системный анализ судебной практики по делам, по которым принимались решения об их прекращении за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

В статье рассматривается государство и право в эпоху Нового и Новейшего времени цивилизационного развития с позиции социального конструирования. Символическая власть творит социальное пространство, поступательно проходя исторический путь от государственной, бюрократической до глобальной власти, устанавливающей свой мировой порядок.

В мае 2021 г. Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было принято определение, в соответствии с которым налогоплательщику отказано в применении расчетного метода при исчислении налога на прибыль. Это определение вызвало критику со стороны специалистов финансового права, полагающих, что высказанная судом позиция может привести к нарушению прав налогоплательщиков на установление реального размера налогового обязательства. Автор данной статьи, анализируя последовавшую судебную практику, приходит к выводу о том, что судебная доктрина о применении налоговой реконструкции не нарушает законных прав и интересов налогоплательщиков.