Дата публикации: 24.07.2025

Верховный Суд РФ решительно исправляет процессуальные ошибки по делам о распространении ложной информации. Статья 2. Почему суды в очередной раз поверили кверулянту?

Аннотация

На базе анализа рассмотрения судами конкретного дела об административном правонарушении, во-первых, исследуются морально-этические и одновременно юридико-технические категории: ложь, клевета, кверулянтство, кляузничество, сутяжничество, мелочное обвинение, ложное обвинение. Во-вторых, автором дается оценка интересам сторон в конкретных спорах — как частным, так и публичным. Наконец, в-третьих, рассматриваются процессуальные ошибки, допущенные судами по делу формально о побоях, а фактически о клевете, а равно генезис (конструкция) ошибок, их консервация и исправление (деконструкция). Подтверждается констатация, высказанная в предыдущей публикации: клеветник, кверулянт, кляузник, сутяжник первым атакует приличных людей и поначалу в судах выигрывает… Наш первый вопрос: почему? Ответ в выводах.




Введение

В свое время, освещая алгоритм работы мирового судьи при рассмотрении дел об административных правонарушениях, мы указывали, что дела данной категории зачастую относятся к так называемым наказательственным производствам, которые по своей природе предельно близки к делам уголовным, а следовательно, судья, разрешая данный вид споров, обязан выявить все имеющиеся в его распоряжении доказательства и проверить: не оговаривает ли инициатор обвинения (частный обвинитель) лицо, привлекаемое к ответственности по правилам КоАПР РФ.

Несколько позже раскрывая эту же тему, мы попытались обосновать вышеозначенный алгоритм примерами из судебной практики. Суть наших рассуждений всегда была одна и та же: все утверждения заявителя (зачастую кверулянта) нуждаются в неспешной и тщательной проверке.

Система правоохраны пошла на поводу кляузницы

Нам неведомо, знала ли Е. что-то реально негативное про братьев В-ных, или добросовестно заблуждаясь по этому поводу, судя по всему, профессиональный кверулянт Е. ухитрилась завалить правоохранительные органы многочисленными жалобами.

Список литературы

1. Колоколов Н.А. Настольная книга мирового судьи: рассмотрение дел об административных правонарушениях : научно-методическое пособие / Н.А. Колоколов. Москва : Юрист, 2009. 560 с.
2. Колоколов Н.А. Рассмотрение дел об административных правонарушениях в судах. Практика судов общей юрисдикции : учебное пособие / Н.А. Колоколов. Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 439 с.

Остальные статьи