Одним из самых неоднозначных понятий юридической науки является понятие юридическая конструкция, которое получает более чем плюралистичное представление в работах различных исследователей. Рассмотрим основные подходы к данному понятию.

Первый подход. Некоторые понимают под ней синоним правовой нормы, представленный тремя элементами (гипотезой, диспозицией и санкцией). Наличие четко выраженной структуры позволяет относить такую норму к конструкции, а правовая природа, первичность для системы права и значение для права в целом — наделять эпитетом юридическая. Однако если норма права представлена нетрадиционной структурой, то юридическая конструкция может быть рассмотрена не как синоним, а только как разновидность правовой нормы.

Второй подход. Ряд ученых рассматривают юридическую конструкцию как прием юридической техники, позволяющий создавать корректный, с точки зрения структурного исследования, правовой акт. «Юридическая конструкция есть, так сказать, образовательное искусство правоведения… Цель конструкции — формование юридического тела сообразно с правилами искусства». Существуют позиции, относящие юридическую конструкцию к типовой схеме построения юридического материала, однако представленные точки зрения объединяет следующее. Всесторонний анализ закона, правового договора, иного юридического документа как конструкции способен выявить его внутреннее несовершенство, нелогичность, нереальность или иное отступление от требований юридической техники и внести соответствующие коррективы в его строение. При этом конструкция способна выступать здесь и как непосредственно прием, и как способ закрепления приема юридической техники.

Третий подход. Состоит в позиционировании юридической конструкции как способа демонстрации содержания и сущности юридических феноменов, обеспечивающих эффективность преподавательской и учебной деятельности. Юридическая конструкция выступает учебно-методическим инструментом, средством юридической техники как науки.

Четвертый подход. Предполагает рассмотрение юридической конструкции как метода познания правовой действительности, части методологии юридической науки и способа толкования права. Она рассматривается как результат идеализации и моделирования, как идеальная модель, итог мыслительной деятельности по построению системы элементов, как система юридических средств. Такой метод способствует более объективному отражению правовой реальности. Однако его недостатком является то, что в данном случае под понятие юридической конструкцией подпадает практически любой правовой феномен, состоящий из элементов и имеющий свою структуру.