В работе проводится исследование того, как нарративы оказывают влияние на формирование и применение мягкого права. Автор делает вывод о том, что мягкое право является отражением того, как истории предпринимателей могут формировать модели поведения, которым будет следовать соответствующее объединение предпринимателей. В статье на примерах рассматривается, как нарративы оказывают воздействие на формирование и применение положений мягкого права, а также анализируются эти способы воздействия.

Статья по изучению зарубежного опыта построения источников финансового права. Автором аргументируется актуальность и значимость темы систематизации источников права вне зависимости от того, о финансовом праве какого государства идет речь. Проводится краткий терминологический анализ для целей выработки авторского определения категорий «источник права» и «система финансового права». Для целей проведения исследования выделяется ряд подходов к систематизации источников финансового права: в зависимости от принадлежности государства к той или иной правовой семье; в зависимости от географического расположения или территориальной принадлежности; в зависимости от накопленного опыта и специфики регулирования конкретного вида правоотношений в той или иной стране. Объектами исследования стали следующие группы стран: а) страны Европы (наблюдается традиционная принадлежность к континентальной правовой семье, в частности, особый интерес в настоящем исследовании представляют Германия, Франция, Швеция, Швейцария), б) страны Азии (наблюдаются смешанные тенденции в установлении и формировании правовых систем: Китай, Япония), в) страны англосаксонской правовой семьи (США, Великобритания, Канада). По результатам исследования зарубежного опыта построения источников финансового права заключается, что в каждой группе стран данная система является сложным, многоуровневым, иерархическим и динамическим образованием, характеризующимся многообразием и видовым разнообразием ее составляющих, которое не является произвольным или случайным.

В статье на основе анализа пословиц и поговорок в качестве источников обычного права раскрываются представления русского народа о системе наказания, существовавшей на Руси в XI–XVII вв. Пословицы и поговорки позволяют определить наиболее распространенные виды наказаний, отразившиеся в сознании народа, а также некоторые нормы уголовного права, касающиеся наказаний при совокупности преступлений, явке с повинной, помиловании, рецидиве преступлений, укрывательстве преступления, касающиеся соразмерности наказания совершенному преступлению, целей наказания и других, а также выявить причины, по которым человек, совершивший преступление, по представлениям русского народа, не подлежит наказанию.

В данной статье поднимается вопрос о значении материального источника права при определении смысла и содержания отдельного вида права. На примере разграничения государственного права, конституционного права и международного права автор показывает, что система права образуется не отраслями, а видами права. Объекты и методы правового регулирования для выделения отдельного вида права играют не более чем вспомогательную роль.

В статье рассмотрены особенности правового обычая как источника регулирования отношений в цифровой среде. Сопоставлены доктринальные подходы российских ученых к возникновению и определению природы обычая в сравнении с современными реалиями. Доказано, что неурегулированные отношения с применением цифровых платформ стали сегодня полем для создания и апробации новых правил поведения сообществ, которые в ближайшее время могут быть оформлены как цифровые правовые обычаи, а позже как нормы законов.

В статье рассматриваются понятия терминов «доктрина» и «градостроительная доктрина», их правовая роль в системе градостроительного законодательства. Показаны особенности градостроительной доктрины, являющиеся следствием различных подходов к определению понятия «доктрина». Приведены свойства государственных доктрин как источника права и их возможности в разрешении проблем управления и развития сложных систем расселения и агломераций.

В статье рассматривается роль Конституционного Суда Российской Федерации в конституционализации правовой системы, выступающей фундаментом российской государственности. Посредством анализа нормативных положений законодательства, а также доктринальных позиций юридической науки автором производится вывод о том, что результаты аутентичного судебного правотворчества, заключенные в форму правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выступают основой «живого» конституционного права (в широком смысле), идеи и принципы которого обязательны к реализации в «букве» отраслевого законодательства. Особое внимание уделено обоснованию эффективности «дисквалифицирующих» решений Конституционного Суда Российской Федерации при условии их своевременной реализации, в устранении дефектов правотворчества (правовых пробелов и коллизий), а также приведении законодательства в соответствие с нормами и потребностями объективной социальной действительности современной российской государственности. Определены конкретные проблемы реализации резолютивных актов Конституционного Суда Российской Федерации и сформулированы предложения по их разрешению посредством совершенствования нормативной правовой базы.

В отдельных актах Конституционный Суд РФ берет на себя функции законодателя и создает новые правовые нормы. Решения Конституционного Суда РФ являются общеобязательными и имеют окончательный характер, что придает им прецедентный характер. В этой ситуации исполнение судебных актов, которые не просто являются источниками права, а формируют и закрепляют его основные принципы и векторы развития, становится крайне актуальным. В статье выявлены причины неисполнения либо некорректного исполнения актов Конституционного Суда РФ. Акты Конституционного Суда РФ по сути равны закону, однако аргументация и указания в них, хотя и безупречны с точки зрения науки, однако не всегда точны и определенны. Слабая осведомленность о принятых Конституционным Судом РФ актах или же неопределенность в самих формулировках создают сложности для правоприменителя и налогоплательщиков. Иные суды при применении позиций Конституционного Суда РФ не всегда единообразно их толкуют, вследствие чего отсутствует определенность в должном поведении налогоплательщика. Установлено, что акты Конституционного Суда РФ обладают самобытностью и позволяют более оперативно, а главное с учетом последних разработок науки, реагировать на изменения общественных отношений в сфере налогов.

Федеральными органами исполнительной и законодательной власти признается важность поддержки малого и среднего предпринимательства, так как это важный сектор экономики государства. Регулярно издаются федеральные нормативные акты, направленные на совершенствование мер, применяемых для повышения эффективности деятельности предпринимателей. Исполнение нормативных актов осуществляется по специально разработанным программам, в которых определяется, как и на каких условиях предприниматель может получить финансовую, информационную или имущественную поддержку. В теории права возникает вопрос, является ли государственная целевая программа нормативным актом или она представляет собой акт правоприменения. Ответ на этот вопрос поможет определить, какое место занимают целевые программы в нормативном регулировании поддержки малого и среднего предпринимательства.

На данный момент в Российской Федерации отсутствует единообразная юридическая конструкция правового феномена. В статье объясняются актуальность поиска и особенности построения схематичного описания цифровой инновации в отечественной системе права. Целью исследования было избрано отыскание и формулирование устойчивой юридической модели искусственного интеллекта. Методология: в основу положен всеобщий метод познания — диалектический: искусственный интеллект и его юридическая конструкция рассматриваются во взаимосвязи и развитии. В процессе исследования были использованы общенаучные методы познания действительности, включая логический, метод системного анализа (при вычленении и изучении отдельных составных частей правового явления), синтеза (при создании авторского концепта), дедукции (сделаны частные выводы относительно понимания элементов конструкции), индукции (при генерировании обобщающих выводов), системный (учитывались выводы из юридических и других наук), а также частнонаучный метод правового моделирования (путем составления классифицирующих признаков юридической конструкции). Выводы. В заключительной части приводится завершенная форма элементного состава из пяти обязательных компонентов (объект гражданских прав с автономным операционным центром, зарегистрированный в установленной законом форме для выполнения созидательной деятельности в процессе взаимодействия с человеком) и дается комплексная классификация исследуемой юридической конструкции из 13 пунктов. Сделан вывод об универсальном характере предложенного обобщения. Научная и практическая значимость исследования заключается в применении его положений и текстовых фрагментов в дальнейших научных работах, преподавательской деятельности на базе высших и средних специальных учебных заведений, а также в будущем совершенствовании правотворческих процедур.