Юридическая конструкция искусственного интеллекта
Аннотация
На данный момент в Российской Федерации отсутствует единообразная юридическая конструкция правового феномена. В статье объясняются актуальность поиска и особенности построения схематичного описания цифровой инновации в отечественной системе права. Целью исследования было избрано отыскание и формулирование устойчивой юридической модели искусственного интеллекта. Методология: в основу положен всеобщий метод познания — диалектический: искусственный интеллект и его юридическая конструкция рассматриваются во взаимосвязи и развитии. В процессе исследования были использованы общенаучные методы познания действительности, включая логический, метод системного анализа (при вычленении и изучении отдельных составных частей правового явления), синтеза (при создании авторского концепта), дедукции (сделаны частные выводы относительно понимания элементов конструкции), индукции (при генерировании обобщающих выводов), системный (учитывались выводы из юридических и других наук), а также частнонаучный метод правового моделирования (путем составления классифицирующих признаков юридической конструкции). Выводы. В заключительной части приводится завершенная форма элементного состава из пяти обязательных компонентов (объект гражданских прав с автономным операционным центром, зарегистрированный в установленной законом форме для выполнения созидательной деятельности в процессе взаимодействия с человеком) и дается комплексная классификация исследуемой юридической конструкции из 13 пунктов. Сделан вывод об универсальном характере предложенного обобщения. Научная и практическая значимость исследования заключается в применении его положений и текстовых фрагментов в дальнейших научных работах, преподавательской деятельности на базе высших и средних специальных учебных заведений, а также в будущем совершенствовании правотворческих процедур.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юридическое образование и наука № 11/2024 |
| Страницы | 41-46 |
| DOI | 10.18572/1813-1190-2024-11-41-46 |
В современном правовом поле востребованность унифицированных конструкций, соответствующих стандартам юридической техники, многократно возрастает. Интеллектуальные процедуры по приданию явлениям правовой реальности отчетливо видимых очертаний становятся односложно выверенными ориентирами при доведении содержательной части феноменов до сознания индивидуумов.
Прогрессивность практического потенциала типовой схемы нормирования достигается за счет мыслительных операций по выработке исчерпывающего описания. Получаемый вариант структурирования должен корреспондировать механизму правового регулирования и по сложившемуся обыкновению иметь фрагментарное закрепление в различных нормативных источниках. Созданная модель становится искомым монолитным субстратом, что фиксирует правовые знания в свободно усваиваемом формате.
Наглядность в описании позволяет воспринимать новеллы и устоявшиеся порядки в праве с разумной долей скептицизма, своевременно предъявлять обоснованные требования к их качеству и форменному выражению. Как правило, конструкции отражают специфичную правовую оценку как формирующихся, так и прошедших длительный период становления частностей собирательных феноменов. Таким образом, упорядочивание в изложении гармонизирует данности общества и поддерживает эволюционную константу правой сферы.
Неотъемлемость аспектов нативного познания и толкования носит первоочередный характер в конструировании устоявшихся моделей общественных отношений. Объединение большинства предложенных в академических исследованиях дефиниций приводит к пониманию юридической конструкции как уникального средства правотворческой техники, предназначенного для всеобъемлющей регламентации и доведения встречаемых в доктринально-позитивистской теории и юридической практике абстрактных правовых категорий до логически устойчивой модели бытия, элементы которой находятся в строгой взаимосвязи.
Типизированные схемы являются стержневой первоосновой правового регулирования. Их действенность заключается в упрощении нормотворческих начинаний и устранении неопределенности в правореализационных мероприятиях. Нахождение объединяющих признаков облегчает достижение юридически значимых целей через присущее своеобразие: разнопрофильный правовой материал конкретизируется внутри границ правовой среды посредством выведения сущностных закономерностей гетерогенных явлений.