Проблемы исполнения актов Конституционного Суда РФ по вопросам налогового права
Аннотация
В отдельных актах Конституционный Суд РФ берет на себя функции законодателя и создает новые правовые нормы. Решения Конституционного Суда РФ являются общеобязательными и имеют окончательный характер, что придает им прецедентный характер. В этой ситуации исполнение судебных актов, которые не просто являются источниками права, а формируют и закрепляют его основные принципы и векторы развития, становится крайне актуальным. В статье выявлены причины неисполнения либо некорректного исполнения актов Конституционного Суда РФ. Акты Конституционного Суда РФ по сути равны закону, однако аргументация и указания в них, хотя и безупречны с точки зрения науки, однако не всегда точны и определенны. Слабая осведомленность о принятых Конституционным Судом РФ актах или же неопределенность в самих формулировках создают сложности для правоприменителя и налогоплательщиков. Иные суды при применении позиций Конституционного Суда РФ не всегда единообразно их толкуют, вследствие чего отсутствует определенность в должном поведении налогоплательщика. Установлено, что акты Конституционного Суда РФ обладают самобытностью и позволяют более оперативно, а главное с учетом последних разработок науки, реагировать на изменения общественных отношений в сфере налогов.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Конституционное и муниципальное право № 10/2023 |
| Страницы | 51-54 |
| DOI | 10.18572/1812-3767-2023-10-51-54 |
Конституционный Суд в Российской Федерации является высшим органом судебного контроля. Одна из задач Конституционного Суда РФ заключается в рассмотрении вопросов о соответствии законов и иных нормативно-правовых актов Конституции РФ. Одной из главных функций Конституционного Суда РФ как органа судебного контроля является дача официального толкования различным нормам, т.е. формирование правовой определенности, а также конституционный контроль законодательных актов.
По мнению многих ученых, Конституционный Суд РФ не осуществляет функций правосудия. Это связано с тем, что в ходе судопроизводства Конституционный Суд РФ воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов, ограничивая свою компетенцию исследованием исключительно вопросов права, а не факта. Однако при этом нельзя не утверждать, что в ходе рассмотрения дела Конституционный Суд РФ выполняет функцию по дополнительной защите нарушенного или оспариваемого права, что предоставляет дополнительные гарантии участникам, в том числе и налогового процесса.