Вопрос о материальных источниках права следует признать важнейшим при определении смысла и содержания отдельных видов права. В отличие от формальных источников, в которых изложены правила, материальные источники представлены разного рода субъектами, создающими эти правила. Иными словами, это лица и институты, чьи субъективные право и воля отражены в позитивном праве. Примером обращения к этому понятию может служить каноническое право, где определение материального источника предшествует определению формальных источников. Между тем в российской юридической литературе о материальном источнике речи не идет, исследование формальных источников не связывается с исследованием материальных. И это притом что есть все основания полагать, что именно объективирование материального источника дает ключ к разрешению ряда теоретических проблем в конституционном праве, в частности неоправданно затянувшейся дискуссии о соотношении конституционного права и государственного права. Разрешение же ее вполне претендует на то, чтобы считаться первейшей задачей науки конституционного права. Ведь если поставить знак тождества между конституционным правом и государственным правом или, того больше, придать государственному праву значение большее, чем конституционному, то смысл последнего просто исчезает. Почему? Потому что конституционное право возникло не благодаря государству и не в недрах государственного права, а как отдельный вид права, который призван взять под свой управляющий контроль государство и государственное право, а вместе с тем и весь процесс развития позитивной части системы национального права.