В статье рассмотрены различные виды мониторинга в бюджетной сфере, выявлены их целевая направленность и информационные системы, с использованием которых осуществляется проведение бюджетного мониторинга, мониторинга за государственными (муниципальными) контрактами. Проведено исследование мониторинга с учетом риск-ориентированного подхода при выявлении признаков финансовых нарушений, а также конкретизированы меры реагирования, применяемые по результатам мониторинга.

Опираясь на базовые положения деликтного права, делается вывод о необходимости разработки норм о возмещении вреда за утрату цифрового права. Аргументируется позиция о самостоятельной и автономной квалификации противоправных действий интервента в случаях хакерских атак на информационные системы (блокировка, удаление, взлом аккаунта пользователя системы и др.). По мнению автора, действия делинквента являются основанием не только для нарушения обязательств должником, но и для утраты имущественного цифрового права кредитора. Сделан вывод о том, что риски, обусловленные цифровизацией гражданского оборота, должны сопровождаться разработкой законодателем специальных деликтов.

В статье раскрываются этапы цифровой трансформации налоговых органов Российской Федерации. Указываются ключевые направления развития информационных инструментов налоговых органов в области налогового мониторинга и досудебного предупреждения и урегулирования налоговых споров. Анализируется внутренняя структура центральной автоматизированной информационной системы налоговых органов — АИС «Налог-3» и одной из ее прикладных подсистем — информационного ресурса «Налоговые споры». Представлен анализ указанного информационного ресурса с точки зрения функциональных возможностей его использования при построении выборок массивов данных для выявления причин возникновения налоговых споров и формирования на их основе мер по их устранению. Указаны потенциальные направления дальнейшей модернизации информационного ресурса «Налоговые споры».

Основываясь на цивилистической методологии, проведен анализ понятия, правовой природы, а также правового режима информационных систем, с помощью которых большие данные (big data) визуализируются в цифровой среде. Дана правовая характеристика информационной системе. Определены составные элементы и правовой режим больших данных (big data). В этой связи установлены объекты гражданских прав, которые входят в состав наследства. Предметом исследования выступают: юридическая доктрина; нормы российского законодательства; нормы подзаконных нормативных правовых актов. Цель исследования состоит в доктринальном обосновании правовой природы и правового режима информационных систем, посредством которых большие данные (big data) визуализируются в цифровой среде, а также в выработке предложений по решению определенных нотариальных практических проблем, в том числе проблем установления объектов, входящих в состав наследства. С учетом вышеуказанных предмета и цели исследования в статье применялись сравнительно-правовой, системно-структурный методы научного познания, а также метод моделирования. Использование вышеуказанного комплекса методов позволило рассмотреть вопросы правовой квалификации и правового режима информационных систем в свете неоднозначных доктринальных и практических подходов к их решению, а также выработать предложения по совершенствованию механизма совершения нотариальных действий (удостоверение сделок, выдача свидетельства о праве собственности на общее имущество супругов, обеспечение доказательств, выдача свидетельства о праве на наследство, принятие мер по охране наследственного имущества).

В статье определен и рассмотрен круг отдельных проблем, связанных с функционированием цифровых финансовых активов. Отмечены особенности выпуска, учета и обращения цифровых финансовых активов. Сделан вывод о том, что юридические факты, лежащие в основании возникновения денежных требований по цифровым финансовым активам, могут быть различны в зависимости от того, какие эмиссионные ценные бумаги подлежат эмиссии в виде цифрового финансового актива. Рассмотрены меры охраны прав и законных интересов приобретателей цифровых финансовых активов, предусмотренные законом и нормативными актами Банка России. Затрагивается проблема защиты правообладателей цифровых финансовых активов. Сделан вывод о том, что, поскольку цифровые финансовые активы фактически не являются новым объектом гражданских прав, а представляют цифровой способ фиксации обязательственных, корпоративных прав, их защита должна осуществляться с учетом юридических особенностей и вида соответствующего субъективного права.

Статья посвящена анализу источников правового регулирования взаимодействия кредитных организаций с государственными информационными системами. Автор исследует актуальные проблемы состояния источников информационного и финансового права и выявляет современные тенденции развития законодательства в связи с цифровизацией финансового сектора экономики, включая новые виды источников правового регулирования. Отмечается необходимость унификации действующих норм информационного и финансового права и дальнейшего их сопряженного развития.

Настоящая публикация посвящена правовому анализу понятий и правовых режимов отдельных компонентов выпуска и оборота цифровых валют в Российской Федерации, а именно — информационной системе, комплексам программно-аппаратных средств, доменным именам и сетевым адресам, объединенных в термин «объекты российской информационной инфраструктуры». Автор исследует основные положения Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Концепцию Правительства Российской Федерации законодательного регламентирования механизмов организации оборота цифровых валют. По результатам рассмотрения сделаны выводы о нецелесообразности введения в Закон о цифровых финансовых активах понятия «инфраструктура», о необоснованности включения в российскую инфраструктуру цифровой валюты отдельных компонентов.

Статья посвящена анализу правового режима цифровых прав, рассматриваются особенности возникновения и осуществления утилитарных цифровых прав; анализируются правовая природа акций, эмитированных в виде цифровых финансовых активов, риски обладателей цифровых прав. Сделан вывод о том, что цифровые права являются цифровой формой уже существующих обязательственных и иных прав, осуществление и передача которых возможны посредством использования компьютерных технологий в рамках информационной системы. Акции, эмитированные в виде цифровых финансовых активов, отличаются от бездокументарных акций способом удостоверяемых прав, осуществляются права по таким акциям в информационной системе. Действующее законодательство не содержит необходимых норм, обеспечивающих надлежащее осуществление и защиту правообладателей.

В статье проведено сравнительное исследование особенностей цифровизации нотариальной деятельности в России и США. Обращение к успешным практикам цифровизации нотариата за рубежом на примере США позволило авторам выявить существенные различия в результатах цифровизации нотариальной деятельности в России и США и концептуализировать данные различия. Сравнительными аспектами выступили особенности форм цифровой нотариальной деятельности в обоих государствах, в том числе обозначающие их термины, а также отличия цифровых ресурсов, которые используются нотариусами в России и США. Концептуально выделены два кардинальных отличия американской практики от российской, указывающих на некоторую децентрализацию нотариальной деятельности и нотариального сообщества: 1) наделение нотариусов США полномочиями по предоставлению дистанционных нотариальных услуг только после получения специального разрешения, выдаваемого органом власти штата; 2) использование нотариусами США многочисленных цифровых ресурсов, в отличие от российской Единой информационной системой нотариата (ЕИС), являющейся единственной централизованной системой для осуществления нотариусами своих действий в цифровом пространстве. Авторы приходят к выводу, что, несмотря на общий эффект децентрализации нотариальной деятельности США, все же имеет место большая динамичность предоставления услуг, актуализация принципа публичности нотариата и интеграция субъектов нотариальных процедур в новом цифровом пространстве. По мнению авторов, выявленные различия цифровой адаптации нотариальной деятельности в России и США сложились в силу объективных политических и экономических причин, однако в обеих юрисдикциях цифровизация способствует унификации нотариальных практик.

В настоящей статье рассматривается новое для отечественного законодательства правовое явление — цифровая платформа. Понятие цифровой платформы нашло закрепление в иностранном законодательстве, где подходы к ее определению менялись с течением времени в сторону расширения. Существующий зарубежный и отечественный опыт регламентации цифровых платформ позволяет автору выделить основные признаки, в соответствии с которыми цифровую инфраструктуру можно отнести к цифровым платформам. А также выделяется ряд проблем, которые показывают важность и необходимость закрепления в отечественном законодательстве понятия «цифровая платформа».

Статья посвящена правовому регулированию цифровой трансформации адвокатуры, где основным элементом является Комплексная информационная система адвокатуры России (далее – КИС АР). Сделан вывод, что создание КИС АР позволит автоматически реализовать задачи защиты интересов адвокатов и других лиц, а также обеспечит цифровой суверенитет адвокатуры путем публично-правового регулирования. КИС АР позволит перейти от вертикального подчинения процессов в адвокатуре к горизонтальному взаимодействию.

В настоящей статье рассматривается правовой статус оператора цифровой платформы. В отечественном законодательстве нашли закрепление отдельные виды цифровых платформ, и соответственно, операторы этих платформ тоже названы в законе. Однако помимо закона операторы функционируют и на основании правил пользования платформой, что создает путаницу в правоприменении даже в рамках одного типа платформ. Обобщение опыта отечественного законодателя и владельцев платформ позволило автору выделить общие элементы в правовом статусе операторов разных типов платформ для формирования единого представления об операторе. В статье также выделяется ряд проблем, связанных с деятельностью оператора, и подчеркивается важность закрепления на законодательном уровне общего правового статуса «оператора цифровой платформы».

Избирательное законодательство Российской Федерации предусматривает возможность ведения предвыборной агитации с использованием сети Интернет. Вместе с тем правовое регулирование этой деятельности весьма скупо и объединено с регулированием распространения печатных, аудиовизуальных и иных материалов. В статье доказывается, что правила ведения предвыборной агитации в социальных сетях и с использованием близких к ним форм взаимодействия пользователей должны быть урегулированы самостоятельным комплексом норм. Отмечается отсутствие в действующем законодательстве подходящей терминологической основы и предлагается термин «информационная система персональной интернет-коммуникации». С учетом особенностей распространения материалов в таких информационных системах обсуждаются необходимость в специфических дозволениях и запретах для участников избирательного процесса и иных лиц, а также основные подходы к осуществлению контроля за деятельностью этих лиц. В результате делается вывод, что достаточно внесения отдельных корректировок в федеральное избирательное законодательство и законодательство об информации

Статья посвящена анализу правовых аспектов понятия государственных информационных систем в российском законодательстве. Автор исследует актуальные проблемы функционирования государственных информационных систем и выявляет пробелы законодательства в области регулирования оценки их эффективности. Отмечается необходимость внедрения требований о наличии критериев (в том числе количественных) оценки эффективности результатов создания государственных информационных систем на законодательном уровне.

Стремительное развитие инноваций открывает широкие возможности во всех сферах. Не является исключением и область, связанная с исследованием, обработкой, использованием генетических данных. Материальное право в этой области развивается стремительно. Международная основа действует 20 лет, вместе с тем национальные правопорядки по-своему регламентируют как понятийные вопросы, так и различные аспекты защиты нарушенных прав. В отечественном законодательстве возникают проблемы с пониманием термина «генетические данные», а соответственно, как с возможностями и сферами использования своих прав, так и защитой, аспектами злоупотребления правами. В настоящей статье рассматривается понятие данных, генетических данных, анализируется соответствующее законодательство и тенденции его развития. Выделяются категории дел, вытекающие из правоотношений, связанных с генетическими данными, особенности субъектного состава таких дел, суды, рассматривающие соответствующие дела, необходимость в ряде случаев принятия обеспечительных мер. Обращается внимание на появление новых аспектов в рассмотрении и разрешении дел в связи с изменением законодательства, в частности функционированием ГИС «Национальная база генетической информации».

Размещение информации о деятельности хозяйствующих субъектов в сети Интернет является обязанностью широкого перечня лиц. В ходе исследования использовались методы анализа, синтеза, обобщения, сравнения и описания. Предложены термины и классификации размещения информации, установлены основные начала, принципы, черты размещения информации, а также рассмотрены и проанализированы основные правоотношения, возникающие при размещении информации в сети Интернет.

В статье описаны исторические, государственно-правовые, управленческие, информационно-технологические и другие аспекты формирования, надежного существования и устойчивого развития Российской Федерации как цифрового государства. Сформировано комплексное представление о Российской Федерации как о цифровом государстве, которое в условиях существования мировых вызовов и действия многочисленных угроз его национальной безопасности эффективно осуществляет цифровые преобразования и остается одним из мировых лидеров в области цифрового государственного управления.

В статье представлен анализ изменений, внесенных в Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в рамках «пятого антимонопольного пакета» и связанных с цифровизацией товарных рынков. Рассмотрены понятия «цифровая платформа», «сетевой эффект», запрет монополистической деятельности лицами, использующими в информационно-телекоммуникационных сетях программы для ЭВМ для заключения сделок между продавцами и покупателями.

В статье исследуются правовые аспекты цифровизации экологического мониторинга и обосновывается необходимость формирования правовых основ, закрепляющих порядок создания и функционирования комплексной информационной системы мониторинга окружающей среды.