В условиях всеобщей цифровизации в цивилистических исследованиях на передний план выходит ряд проблем, без решения которых невозможны ни стабильность гражданского оборота, ни надлежащее взаимодействие субъектов в информационной системе. Речь идет о проблемах кибербезопасности, защиты гражданских прав субъектов в цифровой среде, гражданско-правовой ответственности, деликтной в частности. В настоящее время эти вопросы периодически поднимаются в юридической литературе, однако чаще всего рассматриваемые в них вопросы и предлагаемые решения грешат неточностями, искажающими суть не только базовых основ гражданского права, но и тех процессов, которые происходят в рамках электронного взаимодействия между субъектами имущественного оборота. За последние годы лишь немногие работы по проблемам деликтной ответственности достойны внимания, среди которых, на наш взгляд, в первую очередь следует отметить труды О.В. Гутникова и С.А. Синицына.

Как известно, основанием деликтной ответственности является факт причинения имуществу (вещи) вреда, который и порождает обязательство по его возмещению (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). При этом в российском деликтном праве отрицается возможность причинения вреда имущественным правам, поскольку в отличие от вещи любое субъективное имущественное право, являясь мерой юридически возможного поведения субъекта, не может само по себе нести материальные потери , хотя законодатель в ст. 128 ГК РФ к категории имущества относит не только вещи, но и имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги и цифровые права). В доктрине деликт связывают с причинением вреда именно вещи – с ее гибелью либо повреждением, т.е. с физическим воздействием, которого не может быть применено к праву как явлению идеальному по своей природе. Поэтому, с точки зрения законодателя, в решении вопроса об основаниях деликтной ответственности не имеет значения нарушение субъективных гражданских прав, главное – это факт причинения вреда такому имуществу, как вещь. Следует обратить внимание, что зарубежные правопорядки допускают возможность применения деликтной ответственности к лицам, причинившим вред имущественным правам. Так, в частности, в Германском гражданском уложении (далее – ГГУ) содержится ряд параграфов, в которых имеются нормы о возмещении вреда при нарушении прав (§823 I), о возмещении за утрату права (§951 I), о нематериальном ущербе (§253 I), об обязанностях учитывать права, правовые блага и интересы сторон в обязательстве (§241 II). Более того, права по предписаниям §823 I ГГУ являются правовыми благами, к которым относятся «ограниченные вещные права, нематериальные правовые ценности (патент, авторское право, торговый знак), имя, право на свое собственное изображение». К этим правам относятся и относительные права.