В работе освещается важный и перспективный вопрос применения блокчейн-технологий для расширения возможностей инвестирования в недвижимость, повышения ее ликвидности и безопасности инвестиций. Для этого предлагается два пути: реформирование на основе блокчейн-технологий регистрационной системы недвижимости, а также посредством секьюритизации недвижимости.

В статье поднимается вопрос, связанный с разделом семейного бизнеса между супругами, в том числе бывшими. Авторы описывают перечень имущества супругов, подлежащего разделу. Настоящее исследование содержит предложения об устранении конкретных условий для возникновения подобных споров. В статье учитываются разные формы ведения бизнеса и выделяются два варианта условий, возникающих при разделе общего имущества супругов, используемого в предпринимательской деятельности. Авторы предлагают рассматривать совместно нажитый бизнес как правовую категорию при разделе общего имущества супругов. Авторы провели анализ и обобщили практику судов общей юрисдикции относительно раздела имущества, используемого в предпринимательских целях. Исследование завершается предложениями об изменении действующего гражданского законодательства в целях урегулирования спорных вопросов, затрагиваемых авторами. Анализ правоприменительной практики показывает, что защита имущественных прав супруга-непредпринимателя зависит от правильной материально-правовой квалификации отношений и, соответственно, формулировки исковых требований.

В статье на примере налога на имущество организаций рассматриваются существующие проблемы системного применения неналоговых понятий в налоговых правоотношениях.

В настоящей статье исследуются правовые аспекты существующих видов управления общим имуществом. Анализируются юридические конструкции управления общим имуществом и их характеристики. Выделяются критерии управления общим имуществом: по субъектному составу (собственники, товарищества собственников недвижимости, кооперативы, управляющие организации и иные); отношению к общему имуществу (собственники и третьи лица); объектам общего имущества (недвижимые и движимые вещи) и т.д. В заключение предлагаются подходы, применение которых может служить развитию судебной практики.

Статья посвящена исследованию особенностей виртуального игрового имущества как объекта прав. Автор отмечает, что виртуальное игровое имущество является результатом интеллектуального труда создателей онлайн-игры. Оно хотя и может быть приобретено в обход правообладателя, тем не менее исключительные права на него принадлежат последнему. При обнаружении добровольного внеигрового отчуждения виртуального игрового имущества, при наличии запрета на подобные действия в лицензионном соглашении представляется обоснованным распространение на такой объект режима, характерного для натуральных обязательств.

В статье рассматриваются основания приобретения права собственности на де-факто бесхозяйные земельные участки в отраслевом законодательстве. Предложены наиболее приоритетные юридические параметры подобного основания, которые было бы необходимо легализовать с целью устранения законодательных пробелов и казуистики. В целом дальнейшее реформирование отраслевого законодательства должно быть направлено на смягчение правовых условий приобретения заброшенных участков.

В настоящей статье раскрывается роль органов прокуратуры Российской Федерации в защите публичных интересов посредством истребования в пользу государства крупных предприятий из чужого незаконного владения. Автором делается акцент на негативных последствиях нарушений законодательства о приватизации, с которыми столкнулось государство на современном этапе. В статье автор обосновывает, что инициирование прокурорами процедуры перехода ценных бумаг крупных промышленных предприятий в собственность Российской Федерации играет важную роль в восстановлении экономики государства и защите национальных интересов. На основе анализа судебной практики определены некоторые направления повышения эффективности прокурорской деятельности на данном направлении.

В статье исследованы проблемы, возникающие в связи с признанием акций (долей) в уставных капиталах хозяйственных обществ выморочным имуществом. Проведен анализ судебной практики, свидетельствующий об отсутствии единого подхода к решению данной проблемы. Сделан вывод о необходимости создания правового механизма перехода к обществу долей (акций) умерших участников, не имеющих наследников.

Настоящая статья посвящена современным проблемам, возникающим при наследовании исключительных прав на объекты авторских и смежных прав при признании имущества выморочным. В статье автор, опираясь на сравнительный, диалектический, исторический методы, анализирует имеющиеся тенденции развития интеллектуальной собственности. Кроме того, в статье рассматриваются последствия перехода произведений и иных объектов в общественное достояние при их наследовании и исследуются как положения действующего российского законодательства, так и нормы советского авторского права и практика зарубежных стран. Автор заключает, что переход в общественное достояние перечисленных объектов при их наследовании не позволяет реализовать наследодателю его волю путем устранения определенных им лиц при лишении их наследства. Кроме того, автор систематизирует способы распоряжения исключительным правом по признаку перехода объекта в общественное достояние, а также им исследованы разные варианты норм о досрочном прекращении исключительных прав. В результате своего исследования автор предлагает восполнить пробелы действующего законодательства с целью разрешения описанных проблем. Предлагается как устранить некоторые противоречивые положения, касающиеся, в частности, перехода перечисленных объектов в общественное достояние при их наследовании, так и дополнить законодательство правовым механизмом, позволившим бы реализовать досрочное прекращение по воле правообладателя исключительных прав как на произведения, так и на объекты смежных прав.

В статье анализируется признак заведомой осведомленности лица относительно преступного характера получения предмета в ст. 174, 175 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автором делается вывод о том, что судебная практика, как правило, исходит из необходимости установления достоверного знания (а не предположения) лица относительно преступного происхождения имущества для квалификации его действий в качестве преступных по ст. 174, 175 УК РФ. В статье выделяются объективные обстоятельства, установление которых, по мнению судов, свидетельствует о наличии знания относительно преступного происхождения имущества. Автором отмечается, что для вменения ст. 174, 175 УК РФ необходимо установить осознание лицом того, что имущество было добыто в результате совершения именно преступления, а не иного противоправного действия, в частности административного правонарушения (что включает в себя в определенных случаях осознание криминообразующих размерных признаков).

В настоящей статье автором представлена сравнительно-правовая характеристика институтов наследственного права: завещательного отказа и завещательного возложения в национальном законодательстве и законодательстве зарубежных стран. Также автором произведен анализ дефиниции и правовой сущности завещательного отказа и завещательного возложения.

Исследуется имеющее прецедентное знание определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ (правовая позиция), в котором констатируется: формальные пробелы в отраслях права семейного и гражданского — базовая причина незаконного осуждения лица, состоящего в «гражданском браке», за «хищение» части совместно нажитого имущества.

В статье раскрываются понятия «имение», «имущество», предтечи понятия «недвижимость» в обычном праве осетин в Российской империи, согласно адатам осетин 1836 г. В этот период существовала примитивная дифференциация всего объема имущества осетинского общества, находящегося в имущественном обороте. Основной его формой было родовое, но постепенно, по мере развития правовых отношений это понятие индивидуализировалось, что является примером благотворного процесса правовой аккультурации, проводимой местными властями в соответствии с российским имперским законодательством.

Данная статья посвящена анализу положений действующего законодательства, регулирующих имущественные отношения супругов, в случае прекращения брака в связи с внесением изменений в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Появление нового основания прекращения брака при сохранении правосубъектности обоих бывших супругов и имущественных прав и обязанностей, возникших между ними до момента прекращения брака, требует его осмысления как юридического факта, оказывающего влияние на семейно-правовой имущественный статус данных лиц.

В статье рассматривается вопрос принудительного исполнения, а также обеспечения исполнения налоговых обязательств за счет имущественных прав: неоднозначность понятий «имущество» и «имущественные права» для целей налогового регулирования нарушает баланс частных и публичных интересов и порождает неопределенность при правоприменении.

В статье рассмотрен институт доверительного управления имуществом при наследовании бизнесом. В исследовании проанализированы основные проблемные моменты назначения доверительного управляющего имуществом. Доказано, что договор доверительного управления имуществом при наследовании бизнеса является наиболее приемлемой формой передачи имущества в управление и пользование. По итогам исследования сделан вывод о необходимости определять критерии выбора доверительного управляющего наследственным имуществом, в состав которого входит бизнес, руководствуясь ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в которой сформулированы требования для кандидатуры доверительного управляющего.

Статья посвящена рассмотрению различных аспектов понятия «собственность» в мусульманском праве. Автор предлагает обратить внимание на специфику развития мусульманского права, разрабатываемого исламскими правоведами. В анализе феномена мусульманского права, как правило, акцент делается на его исламских корнях, автор, в свою очередь, предлагает юридическую характеристику института собственности. Шариатский подход, не умаляя право неприкосновенности частной собственности, устанавливает приоритет общественной пользы и формирует принципы социальной справедливости.

В настоящей статье выявляется, что государственная регистрация перехода права собственности на совместно нажитое недвижимое имущество к новому собственнику может быть осуществлена без согласия супруга или бывшего супруга. Непредоставление последнего делает такую сделку оспоримой. Обосновывается, что такой подход не обеспечивает стабильность гражданского оборота, не укрепляет законность и правопорядок.

«Искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта» применяются для осуществления высокотехнологичной деятельности. Данные инновационные продукты разрабатываются не только юридическими лицами, но и физическими лицами, в связи с этим возникает проблема отнесения исключительного права на «искусственный интеллект» (или технологию «искусственного интеллекта») к общему имуществу супругов. Решение данной проблемы напрямую зависит от определения правовой природы и правового режима данных объектов. В ст. 128 ГК РФ «искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта» не закреплены в перечне объектов гражданских прав, отсутствуют эти объекты и в п. 1 ст. 1225 ГК РФ среди перечисленных в нем охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Легальное определение «искусственного интеллекта» и технологий «искусственного интеллекта» (подп. 2, 3 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24 апреля 2020 г. № 123-ФЗ) не отражает их правовую природу и правовой режим. Таким образом, и «искусственный интеллект», и технологии «искусственного интеллекта» квалифицируются как систематизированная определенным образом совокупность технически сложных объектов. Остается неясным, к каким типам объектов гражданских прав, перечисленных в ст. 128 ГК РФ, относятся «искусственный интеллект» и технологии «искусственного интеллекта», закрепленные в исследуемом федеральном законе. От признания «искусственного интеллекта» (или технологии «искусственного интеллекта») интеллектуальной собственностью либо вещью зависит определение состава общего имущества супругов применительно к исследуемым объектам.