Дата публикации: 04.06.2026

Влияние способа принятия наследства на обеспечение баланса публичных и частных интересов

Аннотация

В статье анализируются правовые последствия выбора наследником способа принятия наследства сквозь призму обеспечения баланса публичных и частных интересов в наследственных правоотношениях. Особое внимание уделяется фактическому принятию наследства как фактору правовой неопределенности, способному негативно отражаться на правах наследников последующих очередей, кредиторов наследодателя, а также участников общей собственности. Обосновывается необходимость пересмотра действующей презумпции принятия наследства и предлагается расширить применение мер по охране и доверительному управлению наследственным имуществом по инициативе заинтересованных лиц при отсутствии открытого наследственного дела.




Наследственное право традиционно рассматривается как один из ключевых институтов гражданского права, обеспечивающий правопреемство имущественных прав и обязанностей умершего лица. Реализация наследственных прав предполагает активное волеизъявление наследника, выражающееся в совершении определенных юридически значимых действий в пределах установленного законом срока. Принятие наследства при этом по своей правовой природе является субъективным правом наследника, а не его обязанностью, что обусловливает существование альтернативных способов его осуществления.

Гражданское законодательство Российской Федерации закрепляет два самостоятельных способа принятия наследства: формальный, предполагающий подачу соответствующего заявления нотариусу; и неформальный, выражающийся в совершении действий, свидетельствующих о фактическом вступлении наследника в наследственные правоотношения. Независимо от выбранного способа действует принцип единства наследственной массы, согласно которому принятие части наследственного имущества влечет правовые последствия в отношении всего наследства. «В основе декларируемого ГК РФ единства наследственного имущества находятся, во-первых, представления о заинтересованности оборота в определенности относительно фигуры правопреемника и, во-вторых, предположение о неизвестности наследнику полной информации о наследственном имуществе непосредственно после открытия наследства». Названный принцип направлен на поддержание устойчивости гражданского оборота и устранение неопределенности в вопросе о субъекте наследственного правопреемства.

Рассмотрим, как выбранный наследниками способ принятия наследства может повлиять на права третьих лиц.

В рамках настоящего исследования к числу третьих лиц предлагается относить следующие категории субъектов:

— участников общей собственности на имущество, включенное в наследственную массу;

Список литературы

1. Котарева О.В. Особенности и способы принятия наследства / О.В. Котарева, А.Ю. Кондратьева // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2008. № 12 (52). С. 143–148.
2. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110–1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / ответственный редактор Е.Ю. Петров. Москва : М-Логос, 2018. 508 с.
3. Ходырева Е.А. Право наследования в гражданском праве России : монография / Е.А. Ходырева. Москва : Статут, 2022. 384 с.
4. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. Москва : Госюриздат, 1962. 162 с.

Остальные статьи