В настоящей статье выявляются актуальные проблемы деградации вечной мерзлоты в контексте появления новой сферы правового регулирования, в первую очередь в России как приарктической стране. Различного рода юридические последствия этого феномена, особенно возникающие вне морских пространств, на суше, весьма чувствительны для экосистем и человека. Решение возникающих экономико-правовых проблем предлагается начинать с совершенствования правового режима земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости, выявления круга специальных и модифицированных институтов экологического права, применимых к особым условиям вечной мерзлоты. Особое внимание в статье уделено новым проблемам и пробелам земельного и гражданского права в регулировании сферы вечной мерзлоты. Ряд отраслей законодательства нуждается в адаптации к новым реалиям.

Статья посвящена рассмотрению зарубежного опыта правового регулирования территориальных преференциальных режимов. Наибольший упор в статье делается на выявление ограничений, в том числе обусловленных принципами построения налоговой системы государства, а также взятых на себя международных обязательств. В качестве примеров для анализа выбрано несколько стран, имеющих опыт создания территориальных преференциальных режимов, а также входящих в различные международные объединения. В статье также анализируются выводы исследования о негативном опыте применения преференциальных режимов в развивающихся странах и его причинах.

В настоящей статье автором рассматривается проблема правового обеспечения застройки земельных участков в условиях плотной городской застройки. Одним из препятствий в застройке земельного участка является нахождение на нем сетей инженерно-технического обеспечения, принадлежащих третьим лицам, как правило энергоснабжающим организациям. Наличие охранных зон линейных объектов, налагающих на земельные участки режим ограниченного использования, в большинстве случаев приводит к невозможности возведения на нем объектов капитального строительства. В качестве пути решения проблемы автором приводится получившая распространение в деловом обороте практика заключения договоров, опосредующих вынос линейных объектов из пятна застройки. В статье также анализируются изменения в градостроительное законодательство, предусматривающие нормативное закрепление договора о переносе сетей из зоны строительства и случаи его обязательного заключения правообладателями сетей, призванные обеспечить публичные интересы при реализации крупных строительных проектов. Автором отмечается, что в целях защиты прав застройщиков нормативные положения, касающиеся содержания договора о выносе сетей, следует распространить также и на иные случаи застройки земли, не ограничиваясь защитой публичных интересов.

Статья посвящена актуальной проблеме выстраивания модели восстановления национальной экономики в постсанкционный период. Отличительными чертами последствий санкций являются изменения инвестиционного климата, сокращение и изменение структуры внешней торговли. Несмотря на предположения о возможности роста отечественного производства под воздействием санкций, очевидно, что санкции оказывают негативное влияние на национальную экономику, институты которой интегрированы в международные экономические отношения. Анализ практической деятельности, так же как и реферативный обзор современных публикаций, свидетельствует о том, что национальную экономику ждет длительный восстановительный период, существующие прогнозы варьируются, но по состоянию на сегодняшний день перспективы неблагоприятны. Предметная область исследования, несмотря на свою актуальность, является недостаточно проработанной, отмечается нехватка эмпирических исследований. Целью исследования является определение перспектив достижения желаемых результатов национальной экономикой. Задачи исследования предполагают интерпретацию основных понятий, среди которых определяющее значение имеют дефиниции «санкции» и «инвестиционный климат», диагностика изменений национальной экономики, оценка принимаемых государством мер. Представленные теоретические результаты исследования будут полезны в развитии концепции восстановления экономики в постсанкционный период.

В статье рассмотрены подходы законодательного регулирования правовых отношений в сфере оборота недвижимости и земельных ресурсов и изменения за прошедшие 5 лет, а также обозначены ожидания и перспективы для дальнейшего развития и нормативного правового, и практического обеспечения.

В настоящей работе исследуются некоторые аспекты практического и теоретического характера, проявляющиеся в форме ограничений прав на землю при обращении к целям установления зон с особыми условиями использования территории (далее — ЗОУИТ), связанным с защитой жизни и здоровья граждан, безопасной эксплуатацией объектов недвижимости и охраной окружающей среды. Актуальность исследования связана с обнаружением правовых последствий, возникающих при установленных ограничениях прав на землю, связанных с использованием земельных участков, размещением и использованием на них объектов недвижимого имущества, в границах ЗОУИТ, для собственников данных объектов. Выводы, к которым приходят авторы, основаны на неоднозначном толковании и применении нормативных правовых актов на практике либо вовсе на отсутствии правового регулирования, исходя из того, что изъятия самих земельных участков, расположенных в границах ЗОУИТ, у собственников, не происходит. Используя универсальные теоретические методы научного познания, авторы приходят к главному выводу: устанавливаемые ограничения использования земельных участков в границах ЗОУИТ, приводящие к ряду негативных последствий для их собственников, не учитывают продекларированного законодателем принципа свободы осуществления предпринимательской деятельности во взаимосвязи с гражданско-правовым принципом неприкосновенности собственности как особой экономической, социальной и правовой ценности в ее широком понимании.

В статье проанализированы особенности государственного регулирования и правового обеспечения процесса проектирования и строительства многофункциональных зон дорожного сервиса. Выявлен ряд пробелов в законодательстве, препятствующих эффективному развитию инфраструктуры придорожного сервиса. Предложен комплекс мер по совершенствованию нормативно-правовой базы в этой сфере.

В настоящей статье исследуются проблемы, связанные с определением места прилегающих территорий в ряду объектов общественных отношений. Прилегающие территории исследуются как объекты частных и публичных отношений. Автор обращает внимание на то, что, несмотря на активную вовлеченность указанных территорий в сферу экономики и правоприменения, понятие и признаки данных объектов урегулированы в действующем законодательстве фрагментарно. В статье анализируются вопросы формирования территорий и размещения на них объектов благоустройства. Природа прилегающих территорий рассматривается с позиций юридической конструкции «главная вещь и принадлежность». По результатам работы автором сделаны предложения, направленные на развитие действующего законодательства.

В статье методами контент-анализа действующего законодательства Российской Федерации выявлено формирование стратегических моделей отдельных правовых режимов, используемых в правовом прогнозировании. Приводятся классификации названных моделей, сформированные применительно к очевидным и неочевидным целям формирования стратегических моделей. Автор приходит к выводам о том, что приоритетом в правовом прогнозировании нормативно-правовая система предполагает экономическое и хозяйственное регулирование и лишь в одном случае допускает стратегическую модель в правовом прогнозировании, затрагивающую права человека и гражданина.

В статье проведен анализ правового обеспечения сбалансированного промышленного развития Арктической зоны России. Выявлены пробелы в российском законодательстве и даны практические рекомендации по правовому обеспечению сбалансированного промышленного развития Арктической зоны России.

На основе анализа зарубежного опыта регулирования преференциальных режимов ОЭЗ дружественных стран представлено комплексное исследование ОЭЗ обозначенных государств. Автором выделены особенности преференциальных режимов, которые предлагают различные ОЭЗ, выявлены сходства и различия в их функционировании, правилах участия, инвестиционных возможностях, налоговых льготах и других практиках в условиях цифровизации.

Аннотация. Создание конкурентоспособных цифровых технологий является национальным интересом многих современных государств, в том числе Российской Федерации. Однако этому препятствуют ряд барьеров (экономических, управленческих, ресурсных и др.) в сфере цифровизации, среди которых правовые барьеры играют значимую роль. Целью исследования стало выявление ключевых правовых барьеров и ограничений, препятствующих созданию конкурентоспособных цифровых инноваций, а также способов их преодоления. Методология. Применяются формально-юридический и сравнительно-правовой анализ российского законодательства, а также отечественной и зарубежной литературы. Результаты. Автор пришел к выводу о необходимости системной работы над устранением выявленных барьеров и ограничений. Предложен комплекс правовых инструментов, применение которых способно их устранить, в том числе экспериментальные правовые режимы в сфере создания цифровых инноваций (регуляторные песочницы), территории с особыми условиями экономического развития (особые и свободные экономические зоны, инновационные научно-технологические центры и др.), а также стимулирующий режим в рамках государственно-частного партнерства. Дискуссия. Выводы могут быть использованы для дальнейших исследований в этой области, а также в процессе нормотворчества в сфере цифровой экономики.

В статье рассмотрены презумпции в экологическом праве, их правовая основа, применение и развитие в течение последних 15 лет, а также перспективы их развития и применения в отношении самовольной постройки (ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации) в целях снятия коллизий и повышения правовой определенности.

В статье проанализированы особенности публичного сервитута как механизма, направленного на обеспечение возможности эффективного использования земель и земельных участков, для размещения линейных объектов заинтересованными лицами. Сделан акцент на вопросах, касающихся определения сущности актов, устанавливающих публичные сервитуты, диспозитивного подхода в судебной практике относительно наличия возможности выбора публичного и гражданско-правового сервитутов. По результатам проведенного анализа сделан вывод об отсутствии ограничений и произвольного применения отдельных норм, регулирующих порядок установления публичного сервитута, на примере соотношения доктринального и правоприменительного подходов в реализации положений земельного и специальных законодательных актов с точки зрения существующей юридической техники.