Существующие программы развития экономики новых территорий требуют выработки единой концепции на основе комплексной оценки их ресурсов с привлечением технологий искусственного интеллекта (ИИ). Наряду с правовой либерализацией условий договоров закупок для государственных нужд во время военного положения считаем целесообразным привлекать ИИ к правовой оценке отказов заключать и исполнять гособоронзаказ и по факту применять санкции в виде национализации (ГК) или признания саботажа преступлением в УК РФ.

В статье автором анализируется институт санкционирования органами федерального казначейства расходов лицевого счета на оплату сделок головного исполнителя (исполнителя) в сфере государственного оборонного заказа (ГОЗ). Кратко разобрано понятие казначейского сопровождения. Рассмотрены примеры расходных обязательств организации ВПК применительно к пунктам номенклатуры общепроизводственных и общехозяйственных накладных расходов.

В развитие гипотезы реализации Казначейско-стимулирующей модели финансового обеспечения публичных закупок акцентировано внимание на необходимости систематизации нормативных правовых актов, регулирующих закупки в Российской Федерации путем создания единого кодифицированного акта, состоящего из общей и особенной частей. Авторами предложены концептуальные направления (разделы) Кодекса о закупках Российской Федерации, предусматривающие оптимальный баланс публичного и частного интересов, сокращение трансакционных издержек, эффективное расходование бюджетных и финансовых средств, унификацию планирования потребности заказчика в товарах, работах и услугах, оптимизацию администрирования и контроля процесса закупок, минимизацию коррупционных проявлений и картельных сговоров и соглашений.

Актуальность добросовестного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по государственному оборонному контракту максимально проявилась в условиях проведения СВО. В этой связи меры юридической ответственности являются эффективным способом противодействия нарушениям действующего законодательства в сфере оборонного заказа. Автором сопоставляются нормы гражданского, административного, уголовного и специального законодательства об оборонном заказе в контексте исследования предусмотренных ими негативных последствий нарушения императивных и диспозитивных предписаний о государственном оборонном заказе.

В статье раскрывается сущность и значение государственного оборонного заказа как важнейшего инструмента обеспечения обороны и безопасности государства. Автор исследует новеллы уголовного закона, касающиеся ответственности за нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, отказ или уклонение от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу, рассматривает проблемы нормативного закрепления и применения данных норм. Автором раскрывается сущность субъективных и объективных признаков указанных норм, отмечаются отдельные пробелы и противоречия в их конструкции. По результатам проведенного анализа автор отмечает необходимость правильного толкования терминов-дефиниций, используемых в бланкетных нормах Уголовного кодекса.

Вопросы эффективного противодействия преступным посягательствам в сфере государственных закупок для нужд обеспечения национальной обороны являются приоритетными как для отечественных, так и для иностранных законодателей и правоприменителей. В Китае на протяжении всей его истории коррупция была и остается настоящим тормозом развития производительных сил, замедляя развитие экономики и порождая социальное расслоение. На рубеже ХХ и ХХI веков Китай начал беспрецедентно жесткую кампанию по искоренению коррупции в государственном аппарате и всех отраслях экономики страны, продолжается она и поныне. Особое внимание уделяется искоренению коррупции в вооруженных силах ввиду все увеличивающегося объема их финансирования для модернизации вооружения и поддержания боеспособности. Какие же инструменты использует Китай для борьбы с данным видом преступности? Насколько они успешны? Способны ли они стать решающим превентивным фактором для искоренения коррупции в вооруженных силах? Исследование правовых инструментов, касающихся вопроса охраны отношений в сфере закупок для нужд обороны в Китае, явилось основной задачей, которую поставил автор при написании статьи.

В статье проводится анализ процесса включения в Уголовный кодекс РФ норм, устанавливающих ответственность за преступления в области государственных закупок. Современное законодательство содержит группу уголовно-правовых запретов, охраняющих однородные общественные отношения, обеспечивающие реализацию государственных закупок. Указанные составы характеризуются отсутствием системности и конкуренцией. Унификация уголовно-правовых запретов, а также распространение законодательных новелл, в частности специального основания освобождения от уголовной ответственности, квалифицирующих признаков, позволит как улучшить правоприменительную практику, так и минимизировать преступные последствия от деяний в сфере государственных закупок.

Автором на основе сопоставления предписаний специальных законодательных актов о контрактной системе и об оборонном заказе с положениями действующего гражданского законодательства были исследованы особенности правового регулирования способов обеспечения исполнения обязательств по оборонному заказу.

В статье рассматриваются правовые, а также организационные вопросы осуществления финансового мониторинга в сфере государственного оборонного заказа. Анализируются положения законодательства, регулирующие государственный оборонный заказ и противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, на предмет установления правовой основы осуществления финансового мониторинга в сфере ГОЗ. Анализируется деятельность уполномоченных кредитных организаций и Федеральной службы по финансовому мониторингу в указанной сфере. Отмечаются основные угрозы в сфере гособоронзаказа, противодействие которым возможно благодаря финансовому мониторингу.

В публикации с учетом нормативно закрепленной парадигмы регулирования авторами рассматриваются особенности цивилистической составляющей регулятивных правоотношений, складывающихся в структуре дозволенного и предписанного государственным контрактом на обеспечение оборонного заказа поведения государственного заказчика.