Применение обеспечительных мер, направленных на исключение нарушения исполнителем своих обязательств по оборонному контракту, представляет собой один из основных предусмотренных гражданским законодательством методов предупреждения его ненадлежащего поведения.

Традиционные для цивилистической доктрины учения уже длительное время воспринимают направленные на обеспечение надлежащего исполнения обязательства меры, как особый гражданско-правовой институт.

В свое время такие известные классики российской цивилистики, как Д.И. Мейер, И.А. Покровский и другие, в различном контексте высказывали свои воззрения в отношении обеспечительных мер. Считаем справедливым отметить, что упоминания о способах обеспечения имели место лишь в контексте рассмотрения смежных проблем обязательственного права.

Так, Д.И. Мейер, сравнивая их с вещными, отмечал характерную для обязательственных прав «некую порочность» и указывал на присутствие запроса на установление «возможно большей прочности — такой же, какую предоставляет вещное право». В итоге, указывает автор, «юридический быт создал искусственные приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по существу».

Не рассматривая непосредственно обеспечительные меры, И.А Покровский в контексте исследования последствий неисполнения обязательства отмечает, что для вынуждения исполнения «наиболее идеальным средством было бы такое, которое доставляло бы кредитору именно то, что составляет содержание обязательства, и там, где это технически возможно... праву нет никаких оснований отказываться от исполнения in natura... денежное взыскание... служит лишь косвенным средством для побуждения должника и суррогатом исполнения для кредитора».