В статье автор обращается к анализу такого правового института КНР, как ответственность за административные правонарушения. Учитывая объемность и многогранность темы, автор остановился более подробно на таких аспектах, как понятие административной ответственности в КНР, система нормативных правовых актов в сфере административной ответственности, тенденции развития административной ответственности.

В статье обосновываются избыточный и дублирующий характеры антимонопольного расследования по главе 9 Закона о защите конкуренции и его несоответствие сложившемуся в законодательстве об административных правонарушения порядку и правилам установления виновных лиц и привлечения их к административной ответственности, а также схожая природа административного расследования по ст. 28.7 КоАП РФ и антимонопольного расследовании по главе 9 Закона о защите конкуренции, обуславливающие необходимость переноса процедурных аспектов установления состава административного правонарушения и виновности из антимонопольного законодательства в КоАП РФ. Соблюдение принципов административно-деликтного процесса определяет необходимость переноса положений об освобождении от административной ответственности при выполнении предупреждения и при сообщении о картеле из антимонопольного законодательства в КоАП РФ.

Одной из возможных новаций в исследовании проблем юридической ответственности за электоральные правонарушения является привлечение методик, которые используются в других юридических и неюридических науках. Применительно к проблеме нашего исследования такой методикой может быть «индекс защищенности», введенный в научный оборот представителями уральской юридической школы. Данный подход дает обширную информацию для анализа соразмерности административных наказаний за совершение электоральных административных правонарушений, что позволяет сформулировать обоснованные предложения по совершенствованию действующего законодательства об административных правонарушениях.

В статье раскрываются актуальные проблемы законодательной конструкции ст. 5.63 КоАП РФ. Автором уделено внимание проблемам субъектного состава данной статьи. Выявлены проблемы неопределенности административно-правового статуса работников многофункциональных центров. По результатам анализа выявленных проблем предложены рекомендации по их разрешению.

Статья посвящена анализу влияния законодательства об обязательных требованиях на привлечение контролируемых лиц к административной ответственности. Автор рассматривает действующее нормативное регулирование на основе конституционных требований к регламентации экономической деятельности, принципов административной ответственности и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. В статье констатировано, что государство вправе и обязано создавать, в том числе посредством введения административной ответственности, условия для согласования реализации экономических прав и свобод с иными конституционно значимыми ценностями. При этом подчеркивается, что реформирование законодательства об обязательных требованиях положительно повлияло на основания привлечения контролируемых лиц к административной ответственности за правонарушения, связанные с экономической деятельностью.

В статье рассмотрен институт административной ответственности за нарушение экологических прав человека, который занимает одно из центральных мест в области правоохранительной деятельности государства.

Обеспечение информационной безопасности имеет важнейшее значение в настоящее время, поскольку посредством незаконного доступа к сведениям определенного содержания создаются существенные угрозы стабильному развитию Российского государства. В условиях повсеместной информатизации и цифровизации мессенджеры активно используются в профессиональной деятельности современных людей, однако в настоящее время возникает множество проблем с обеспечением безопасности передачи информации посредством их применения. В представленной статье проведен анализ административной ответственности за незаконное применение иностранных мессенджеров в деятельности отдельных организаций и учреждений, которая введена в Российской Федерации с 24 июня 2023 г. На основе проведенного исследования сделан вывод об обоснованности и своевременности введения вышеназванной ответственности в контексте совершенствования законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации. Автор акцентирует внимание на отдельных проблемах, возникающих в процессе привлечения к ответственности по ст. 13.11.2 КоАП РФ, определяет способы их решения.

В контексте необходимости решения задач применения административной ответственности и надлежащей реализации основополагающих принципов публично-правового регулирования автор статьи обосновывает вывод об отсутствии в действиях лица, совершившего неуплату административного штрафа в установленный срок при неуказании субъектом административной юрисдикции реквизитов для уплаты в постановлении по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Цифровизация общественных отношений потребовала от законодателя принятия мер по защите чести и достоинства в информационном пространстве. Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 513-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление» подверглась существенной корректировке. В ч. 2 данной статьи установлена административная ответственность за оскорбление как в отношении конкретно лица, так и в отношении различных групп лиц, в том числе индивидуально не определенных, совершенное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В качестве самостоятельного квалифицирующего признака для совершения оскорбления выступает использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», с увеличенным размером санкции.

Искусственный интеллект все активнее внедряется в ключевые сферы жизнедеятельности: государственное управление, здравоохранение, финансы, транспорт, образование. Это приводит к возникновению новых угроз и рисков совершения противоправных деяний, что требует четких правил установления административной ответственности за ошибки в применяемых алгоритмах. В статье рассматриваются актуальная нормативно-правовая база, возможные административные составы и направления совершенствования института административной ответственности в отношении искусственного интеллекта.

По прошествии нескольких десятилетий со дня вступления в силу КоАП РФ необходимо по-новому взглянуть, критически осмыслить многие материально-правовые и процессуально-правовые аспекты. На сегодняшний день в КоАП РФ вносятся многочисленные изменения и дополнения, которые концептуально не меняют законодательство об административной ответственности. В связи с этим, а также с широким обсуждением проектов нового КоАП РФ, процессуального КоАП РФ, разработанных на основе концепции нового КоАП РФ, автор представленной статьи провел исследование на примере лицензионных отношений, что позволяет сделать предложения как для данной сферы общественных отношений, так и в целом для института административной ответственности в Российской Федерации.

Потребность эффективной реализации инструментария юридической ответственности с целью обеспечения режима законности в разрешительной сфере требует устранения сохраняющейся «асимметричности» административной ответственности. Несмотря на распространенность и устойчивость нарушений, совершаемых в ходе осуществления разрешительных процедур и контроля за разрешенной деятельностью, административная ответственность должностных лиц органов (организаций), наделенных разрешительными полномочиями, предусмотрена лишь для отдельных видов разрешений. Сложность исследования массива административных правонарушений, касающихся разрешительной деятельности, обусловлена отсутствием единообразной статистической отчетности.

В статье рассматриваются актуальные вопросы квалификации данного правонарушения, анализируются судебная практика и правоприменительная деятельность контрольно-надзорных органов. Особое внимание уделяется проблемам разграничения административной и уголовной ответственности, определению размера административного штрафа с учетом кадастровой стоимости земельного участка, а также процессуальным особенностям привлечения к ответственности. Автором предлагаются рекомендации по совершенствованию механизма административно-правовой защиты земельных отношений и повышению эффективности мер административного воздействия на нарушителей земельного законодательства.

В статье рассматривается одна из актуальных проблем административно-правовой сферы – привлечение к ответственности за нарушение требований к светопропусканию стекол транспортных средств, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Объектом исследования выступает специфика юридического состава данного правонарушения, особенности правоприменительной практики, возникающие сложности в установлении признаков правонарушения и назначаемые санкции. Автор обращает особое внимание на значительные пробелы и проблемы, характерные для практической реализации данной нормы права, связанные с техническими особенностями замера светопропускания, возможностями ошибок сотрудников правоохранительных органов и искажениями объективных данных при проведении проверок

В статье рассматривается роль административной ответственности в противодействии экстремизму. Обосновывается необходимость официального закрепления понятия «административное правонарушение экстремистской направленности», определяются критерии выделения таких правонарушений. Рассматривается понятие «квазиэкстремизм» применительно к отдельным составам правонарушений

В работе приведена классификация лиц, обладающих международно-правовым иммунитетом, проанализировано российское и международное законодательство по вопросу привлечения к ответственности лиц, обладающих привилегиями в праве, описан алгоритм привлечения к административной ответственности дипломатов, послов и консулов, указаны проблемы привлечения лиц, обладающих международно-правовым иммунитетом. В заключение сделан вывод о том, что необходимо пересмотреть порядок привлечения дипломатов, послов и консулов к административной ответственности.

В работе проанализировано российское законодательство по вопросу привлечения к ответственности лиц, обладающих привилегиями в праве, описан алгоритм привлечения к административной ответственности судей как субъектов, обладающих иммунитетами в праве, указаны проблемы, порождаемые усложненным механизмом привлечения судей к ответственности, приведена авторская структура административно-правового иммунитета судей, в заключение сделан вывод и приведены в подтверждение статистические данные, что необходимо пересмотреть порядок привлечения судей к административной ответственности.

В статье обращается внимание, что именно в сфере процессуальных отношений находят отражение проблемы, порожденные на материально-правовом уровне пересечения административной и уголовной юрисдикций. На основе этого доказывается тезис о том, что административная юрисдикция испытывает существенные процессуальные проблемы, порожденные отказом от заимствования традиционных уголовно-процессуальных институтов. В то же время отмечается, что на сегодняшний день на государственном уровне до сих пор не осознана необходимость сближения производств по уголовным и делам об административных правонарушениях.

Приводится сравнительный анализ положений проектов нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в контексте административно-юрисдикционных полномочий органов и учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Авторы особое внимание уделяют тем изменениям, которые нашли закрепление в проектах. При этом обращают внимание не необходимость дальнейших корректировок соответствующих статей проекта кодекса с учетом специфики правового положения ФСИН России и сферы регулируемых общественных отношений.