В представленной статье предлагается обратить внимание на достаточно актуальный аспект при реализации прав на земельные участки, которые находятся в государственной и муниципальной собственности, а именно на основные проблемы при проведении торгов в электронной форме. В настоящее время роль земельных участков значительно возросла, соответственно, требуется формирование определенных условий правового регулирования использования данного объекта. Автор посредством раскрытия основных изменений законодательства в рассматриваемой области устанавливает особенности и недостатки процедуры проведения электронных торгов.

Автором анализируются способы противодействия антикокурентным соглашениям, рассматривается взаимодействие органов исполнительной власти по противодействию картелям, анализируется значение комплаенс-контроля и института предостережения в антимонопольном законодательстве.

В статье анализируются последствия реформы в сфере перевозок транспортом общего пользования, выделяются этапы такой реформы и их содержание. Сокращение числа перевозчиков не способно привести к ослаблению конкуренции и увеличению риска его монополизации в силу применения регулируемых тарифов, что тем не менее свидетельствует о снижении эффективности государственного управления. Применительно к транспортной отрасли критически оцениваются новации в антимонопольное законодательство, приводящие к сокращению числа унитарных предприятий. Вопрос модернизации пассажирского транспорта общего пользования следует решать способами, не нарушающими антимонопольные требования к торгам — путем установления требования о соответствии транспортных средств характеристикам, влияющим на качество перевозок и применения мер стимулирующего характера.

В статье проводится научный анализ правовых аспектов передачи государственного или муниципального имущества в залог и необходимости соблюдения при этом требований действующего законодательства России, в том числе антимонопольного законодательства в части предоставления государственных и муниципальных преференций. Проводится исследование соответствующей правоприменительной практики в процессе осуществления контрольно-надзорной деятельности ФАС России в указанной сфере.

Рассматривается вопрос антимонопольных иммунитетов в картелях и несоответствие формального подхода в формировании иммунитета для участников группы лиц согласно ч. 7 и 8 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» теории конкуренции, в том числе в контексте проектируемых норм «пятого антимонопольного пакета».

В настоящей статье представлен краткий аналитический материал, содержащий критическую оценку предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства, сформулированных авторами статьи «Акты «засекречивания» служебного промышленного образца как фактор недобросовестной конкуренции», опубликованной в № 3 за 2022 г. журнала «Конкурентное право».

Теоретические представления о влиянии вертикальных соглашений на состояние конкуренции и практика применения норм антимонопольного законодательства в отношении них характеризуются определенной динамикой. Исследование регулирования таких соглашений в США и европейских государствах позволяет сделать вывод, что в настоящее время решение вопроса об их допустимости зависит от того — установлены ли ограничивающие конкуренцию последствия подобных соглашений и насколько они существенны. В том же направлении развивается регулирование таких соглашений и в России.

Авторы обращают внимание на усиление прямого вмешательства региональных органов власти на рынок услуг технического обслуживания внутриквартирного и внутридомового газового оборудования. Посредством административного давления на участников правоотношений их обязывают заключать договоры и устанавливать цены на услуги, установленные на уровне субъекта РФ, что ведет к увеличению затрат собственников помещений. Кроме того, посредством рейтингования специализированных организаций искусственно уменьшается количество игроков на рынке указанных услуг. Подобная активность органов государственной власти субъектов РФ напрямую связана с недостатками федерального правового регулирования рынка услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного и внутридомового газового оборудования.

Статья посвящена правовому регулированию обучения по договору о целевом обучении в Российской Федерации. Также в статье рассматриваются правовая природа данного договора, актуальные изменения в сфере целевого обучения и развитие института целевого обучения. Правомерно поставлен вопрос о недопустимости понятия «штраф» в договоре о целевом обучении. Помимо этого, в статье ставится акцент на том, что вопросы целевого обучения остаются слабо урегулированы нормативно-правовыми актами, что является серьезной проблемой для проведения взвешенной государственной политики в этом направлении.

В судебной практике давно ведется заочное обсуждение границ антимонопольного вмешательства в преддоговорные споры. Подходы судов эволюционировали от всеобъемлющего контроля — лишь бы стороной договора выступал доминирующий субъект — до серьезного ограничения вмешательства. В некотором смысле подытожил обсуждение Верховный Суд в постановлении Пленума от 4 марта 2021 г. № 2. Однако многие позиции в документе не выглядят окончательными и допускают вариативность, исходя из конкретных обстоятельств. В статье приводятся некоторые из этих обстоятельств и возможные варианты развития по ним практики.

Соглашения о совместной деятельности могут быть признаны допустимыми при соблюдении определенных требований к правовой природе и правовым последствиям заключения таких соглашений. При анализе практики признания соглашений о совместной деятельности допустимыми в РФ и США было рассмотрено каждое из необходимых требований.

Как особое социально-экономическое явление коррупция свойственна для любого управляемого общества. В современных условиях общественного развития коррупция относится к числу наиболее деструктивных факторов, существенно снижающих степень эффективности проводимых преобразований в экономической и социально-политической сферах. Негативным последствием роста коррупции становится сдерживание процессов устойчивого развития страны и создание реальной угрозы безопасности государства. Одним из механизмов, способных противодействовать коррупции, является антикоррупционное законодательство, которое на настоящий момент активно развивается и совершенствуется. В статье проводится анализ изменений современного состояния правового регулирования противодействия коррупции. Выделены ключевые моменты в развитии законодательства.

Предоставление консультационных услуг на рынке ценных бумаг всегда имело большую актуальность. Так, потенциальным инвесторам часто приходится либо самим изучать структуру финансового рынка, чтобы грамотно на нем инвестировать, либо прибегать к помощи посредников или консультантов. Законодатель урегулировал деятельность по инвестиционному консультированию, что вызвало немало затруднений и породило множество рисков, в том числе касающихся конкуренции. В статье рассматриваются правовые риски для потенциальных инвесторов, которые могут возникнуть в связи с введением правового регулирования нового вида деятельности на финансовом рынке — деятельности по инвестиционному консультированию.

В 2023 г. были внесены поправки в Федеральный закон № 301-ФЗ «О защите конкуренции», которые на законодательном уровне закрепили такие понятия, как «цифровая платформа» и «сетевой эффект». Несмотря на использование этих дефиниций в правоприменительной практике задолго до внесения изменений, в делах Федеральной антимонопольной службы сетевые эффекты анализировались только в случаях злоупотребления цифровыми платформами доминирующим положением на рынке. В контексте реформы законодательства особенно интересным представляется воздействие нововведений на субъектов рынка, в деятельности которых сетевой эффект проявляется наиболее отчетливо, а именно на инвестиционные платформы и маркетплейсы.

Цифровизация экономики кроме благ несет в себе и риски, связанные с монополизацией товарных рынков, возможностью злоупотребления рыночной властью со стороны «цифровых гигантов» в ущерб интересам потребителей. В настоящее время рост экономической власти цифровых платформ требует от законодателя определить правила и требования к их деятельности. Аналогичные инициативы рассматриваются и обсуждаются во многих странах мира. В рамках «пятого антимонопольного пакета» антимонопольный орган предлагает запретить различные формы злоупотреблений со стороны крупных цифровых компаний. В частности, данный документ определит новые критерии доминирующего положения хозяйствующего субъекта на рынке интернет-пространства, а именно: владение инфраструктурой (программой или программами для ЭВМ), которая используется для заключения сделок продавцов и покупателей; сетевые эффекты; доля более 35% на рынке взаимозаменяемых услуг по обеспечению заключения сделок. Эти критерии не будут препятствовать работе цифровых платформ, но при условии их доминирования на рынке установят запрет на дискриминацию клиентов, на установление монопольно высоких цен на оказываемые услуги и т.д. Новые антимонопольные правила будут относиться только к тем компаниям, которые имеют существенный оборот и могут оказывать влияние на рынок.

Статья посвящена вопросам современной монополизации экономических рынков, в том числе страховых.

В статье анализируются различные виды антиконкурентных соглашений, заключаемых участниками закупок для государственных и муниципальных нужд, основным из которых является картельный сговор. Рассматривается технология «таран», приводятся критерии разграничения законного и противоправного использования аукционных роботов. На основе разъяснительных документов ФАС России и правоприменительной практики этого органа выявляются наиболее характерные признаки присутствия нарушающих конкуренцию соглашений и способы их доказывания. Делается вывод о росте числа случаев скрытых соглашений участников, сопряженных с вымогательством и не подпадающих под признаки запрещенного законом антиконкурентного сговора. Автор констатирует отсутствие в уголовном законе состава преступления, идеально отражающего признаки подобного деяния, и вносит предложение о решении данной проблемы.

В связи с появлением новых возможностей построения бизнеса, экономика начала трансформироваться, переходя в большей степени от традиционного формата к цифровому, что повлекло необходимость совершенствования правового регулирования предпринимательских отношений. При этом конкуренция, вне зависимости от платформы взаимодействия субъектов предпринимательских отношений, играет ключевую роль и является основным принципом здоровой коммерческой деятельности, способствуя инновационному развитию общества. В то же время инновации порождают неравенство и монополизацию высокотехнологичных секторов экономики, поэтому парадоксальная проблема, пронизывающая междисциплинарный дискурс в этой сфере, заключается в том, что интеллектуальное право сдерживает прогресс (из-за правила об антимонопольном иммунитете**), одновременно являясь его результатом.

В данной статье рассматривается такой вид финансовой аренды, как лизинг зданий. Ввиду значимости и инвестиционной привлекательности недвижимых объектов субъекты как предпринимательской, так и непредпринимательской деятельности стали чаще обращаться к лизингу, воспринимающемуся в качестве одной из возможных альтернатив банковского кредитования. Именно поэтому в статье проводится анализ лизинговых сделок как одной из актуальных тем.