Рассмотрена проблема арбитрабельности споров, предметом которых выступает цифровая валюта. Анализируя действующее законодательство, сделан вывод о том, что цифровую валюту следует относить к иному имуществу и недопустимо отождествлять с денежными средствами. Основываясь на частноправовой природе объекта спора, а также опосредующих его движение в гражданском обороте сделках, автор приходит к выводу об арбитрабельности споров в отношении принадлежности цифровой валюты и совершения сделок по ее передаче. В то же время отмечается, что споры, связанные с первичным выпуском и размещением данного цифрового актива, нельзя признать арбитрабельными ввиду их публично-правовой природы.

В настоящее время, как и в последние несколько лет, в средствах массовой информации широко освещаются сделки, совершаемые с токенизированными предметами искусства и другими результатами интеллектуальной деятельности. Такие объекты получили название невзаимозаменяемых токенов (в переводе с англ. яз. non-fungible tokens, NFT). Востребованность невзаимозаменяемых токенов в гражданском обороте определяет необходимость их правового регулирования. На основе анализа сущности и понятия невзаимозаменяемых токенов автор приходит к выводу, что такие объекты соответствуют законодательному определению цифровых прав и утилитарных цифровых прав и, как следствие, подпадают под их правовое регулирование. Также в статье обосновывается иной, более соответствующий смыслу и содержанию понятия non-fungible tokens перевод, а именно индивидуально определенные, или индивидуально определяемые, токены — цифровые права.

Настоящая публикация посвящена правовому анализу понятий и правовых режимов отдельных компонентов выпуска и оборота цифровых валют в Российской Федерации, а именно — информационной системе, комплексам программно-аппаратных средств, доменным именам и сетевым адресам, объединенных в термин «объекты российской информационной инфраструктуры». Автор исследует основные положения Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Концепцию Правительства Российской Федерации законодательного регламентирования механизмов организации оборота цифровых валют. По результатам рассмотрения сделаны выводы о нецелесообразности введения в Закон о цифровых финансовых активах понятия «инфраструктура», о необоснованности включения в российскую инфраструктуру цифровой валюты отдельных компонентов.

Статья посвящена анализу правового режима цифровых прав, рассматриваются особенности возникновения и осуществления утилитарных цифровых прав; анализируются правовая природа акций, эмитированных в виде цифровых финансовых активов, риски обладателей цифровых прав. Сделан вывод о том, что цифровые права являются цифровой формой уже существующих обязательственных и иных прав, осуществление и передача которых возможны посредством использования компьютерных технологий в рамках информационной системы. Акции, эмитированные в виде цифровых финансовых активов, отличаются от бездокументарных акций способом удостоверяемых прав, осуществляются права по таким акциям в информационной системе. Действующее законодательство не содержит необходимых норм, обеспечивающих надлежащее осуществление и защиту правообладателей.

В научной статье рассматривается проблема понимания цифрового финансового актива как инвестиции в сопоставлении с введенным законодательным запретом на его использование в качестве встречного предоставления. Выделяется содержание цифрового финансового актива. С учетом признака системности объектов гражданских прав определяется его место в системе. Рассматривается проблема определения цифрового права, содержащего денежное требование. Выделяются виды денежных требований. Проводится анализ действующего законодательства на предмет возможности включения различных денежных требований в содержание цифрового права с учетом запрета на встречное предоставление. Делается вывод о значительном ограничении оборота денежных требований, входящих в содержание цифрового права. Выделяются виды денежных требований, входящих в содержание цифрового финансового актива. Раскрывается понятие инвестиций, делаются выводы относительно возможности использования цифрового финансового актива как инвестиции или только как объекта инвестиции. Указывается на коллизионность правового регулирования, запрещающего, с одной стороны, обмен цифрового финансового актива на товары, с другой стороны – допускающего обмен цифровых финансовых активов на другие цифровые права или цифровые финансовые активы, которые также являются товарами. Делается вывод о логической противоречивости понимания цифрового финансового актива как инвестиции и введенного запрета на встречное предоставление.

Статья посвящена анализу осуществления цифровых прав c учетом действующего законодательства и отечественной доктрины. В результате проведенного исследования выявлены особенности осуществления цифровых прав. Проанализирована возможность применения классических и новых механизмов защиты прав владельцев цифровых прав с учетом особенностей, свойственных данным объектам.

Основными признаками цифровой корпорации, по мнению авторов, являются: взаимодействие участников, объединенных общей целью, в цифровом пространстве, объединение вкладов для достижения общей цели, удостоверение прав участия в информационной системе (цифровой платформе). Существуют цифровые корпорации со статусом юридического лица и цифровые корпорации, не имеющие официальной регистрации в качестве юридического лица. Авторами выделяется ряд косвенных признаков цифровой корпорации: использование технологии распределенного реестра в управлении бизнеспроцессами, голосовании участников; реализация управленческих решений посредством смарт-контрактов; использование искусственного интеллекта для принятия решений и др. Децентрализованные автономные организации (DAO) и предусмотренные российским законодательством акционерные общества, выпускающие акции в виде цифровых финансовых активов (цифровые акционерные общества), можно отнести к отдельным видам цифровых корпораций. В отличие от DAO, российские цифровые акционерные общества всегда имеют статус юридического лица и органы управления. Сделан вывод о значительно большем разнообразии прав держателей иностранных токенов — акций по сравнению с правами акционеров российских цифровых акционерных обществ.

Статья посвящена сравнительному анализу возможностей использования в качестве платежных инструментов и средств инвестирования существующих финансовых активов, таких как криптовалюты, стейблкоины, цифровые финансовые активы и цифровые валюты Центральных банков. Представлена детальная аналитика принципа работы, типов, преимуществ цифровых финансовых активов, а также операторов информационных систем, осуществляющих выпуск ЦФА. Отдельное внимание уделено видам стейблкоинов, выступающим менее волатильной альтернативой криптовалюте. Основная часть исследования ориентирована на выявление потенциала использования цифровой валюты ЦБ РФ в условиях повсеместной цифровизации экономики, санкционного давления и ограничения трансграничных переводов. Представлен пример проекта КНР по осуществлению платежей с помощью цифрового юаня. Проанализированы правовые аспекты реализации концепции цифрового рубля в Российской Федерации, выделены ключевые моменты, касающиеся внедрения новой формы национальной валюты в экономику страны. По результатам исследования сделан вывод о целесообразности разработки проекта цифрового рубля на современном этапе развития финансовой системы России.

В Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) под эгидой программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030» 5 марта 2024 г. состоялась всероссийская научно-практическая конференция «Право и реальный сектор экономики России», организованная кафедрой предпринимательского и корпоративного права и Центром компетенций «Бизнес-право». В конференции приняли участие видные деятели юридической и экономической науки, практикующие юристы, судьи, представители органов исполнительной власти, преподаватели вузов, обучающиеся. Молодые специалисты получили уникальную возможность пообщаться с маститыми учеными и опытными практиками, узнать о технологиях проведения масштабных научных проектов. В фокусе заинтересованного обсуждения оказался широкий круг вопросов по проблематике реального сектора экономики: правовые основы, государственная политика, субъектный состав, цифровизация, банкротство, отдельные виды деятельности в указанной сфере. Резолюция по итогам конференции представлена в данной публикации

Статья посвящена правовому статусу оператора цифровой платформы на основе систем распределенного реестра. Автором проанализированы документы функционирующих платформ по выпуску цифровых финансовых активов, нормативно-правовые акты Российской Федерации, определяющие правовой статус операторов цифровых платформ. Приведены мнения ученых и должностных лиц международной организации. Выделены положительные аспекты формулирования прав и обязанностей оператора цифровой платформы на примере действующих операторов информационных систем, осуществляющих выпуск ЦФА.

Статья посвящена исследованию перспектив использования цифровых финансовых активов, цифровой валюты, а также цифрового рубля для расчетов в рамках внешнеэкономической деятельности, рассматриваемых в качестве мер контрсанкционного характера. В работе уделяется особое внимание принятым и находящимся на рассмотрении поправкам в законодательство, касающимся использования цифровых активов и валют в трансграничных операциях, анализируются возможные модели и механизмы проведения таких операций и необходимые для осуществления инфраструктурные, экономические и правовые условия.

Данная статья содержит юридическую оценку относимости обладателей цифровых финансовых активов и цифровых прав к категории гражданско-правовых сообществ, появившейся в ГК РФ в 2021 г. Автор приходит к выводу о несоответствии этих групп лиц определению гражданско-правового сообщества, сформулированного доктриной и судебной практикой. В статье приводятся юридически значимые критерии разграничения группы лиц и участников гражданско-правового сообщества. Также в статье дается юридическая оценка принятым такими группами лиц решениям. По мнению автора, под определение гражданско-правового сообщества подпадают любые группы лиц, которые объединены общей целью (интересами) и имеют право давать указания, обязательные для их участников и для иных лиц, указанных в законе или давших на это согласие путем заключения договора, что крайне негативно скажется на состоянии правовой определенности, особенно учитывая ситуативный характер состояния в гражданско-правовом сообществе определенных групп лиц.

В статье рассмотрены некоторые направления развития общего финансового рынка ЕАЭС: расширение перечня стран, участвующих в формировании общего финансового рынка; углубление интеграции в тех секторах и по тем направлениям, в которых она уже осуществляется; включение новых секторов в процесс формирования общего финансового рынка. Обосновывается, что еще одним сектором общего финансового рынка ЕАЭС (наравне с банковским, страховым и рынком ценных бумаг) должен стать в перспективе рынок цифровых финансовых активов и цифровых валют.

В представленной статье автор анализирует актуальные тенденции правовой регламентации криптовалюты в России в аспекте противодействия отмыванию преступных средств и финансированию терроризма. В ходе исследования подробно рассматриваются подходы Совета безопасности РФ, правоохранительных органов, органов финансового контроля к вопросу использования цифровых денег в преступной деятельности, наличие рисков для финансовой безопасности государств, связанных с обращением цифровых валют. Автором анализируется проект изменения Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с позиции повышения открытости сведений клиентов криптобирж и обменников для целей финансового мониторинга, а также формулируются выводы по итогам внесенных изменений в закон.

Высокие технологии и цифровизация внесли существенные изменения не только в экономическую сферу, но и юридическую, так как возникли сложные правовые вопросы и коллизии, требующие вмешательства со стороны государства. На данный момент актуальными вопросами остаются правовая природа криптовалюты и цифровых финансовых активов, возможность отнесения их к объектам гражданских прав по смыслу ст. 128 Гражданского кодекса РФ, поиск местонахождения (размещения) криптовалюты, получение арбитражным управляющим доступа к криптокошельку в случае неисполнения должником судебного акта о передаче данных доступа к цифровым финансовым активам.

Статья посвящена анализу правового закрепления и практики правоотношений, складывающихся при функционировании цифровых платформ на основе систем распределенного реестра. Автором проанализированы документы функционирующих платформ по выпуску цифровых финансовых активов, нормативно-правовые акты Российской Федерации, определяющие правовой статус субъектов цифровых платформ. Приведены мнения ученых о проблемных и дискуссионных вопросах правового регулирования функционирования цифровых платформ. Выделены положительные аспекты формулирования прав и обязанностей субъектов цифровых платформ на примере действующих операторов информационных систем, осуществляющих выпуск цифровых финансовых активов.

В статье на основе анализа современных тенденций регулирования крипторынка обоснована необходимость сочетания антиотмывочного и антикоррупционного контрольнонадзорного инструментария, что, среди прочего, обусловлено повышением значения коррупционных преступлений как предикатных по отношению к преступлению отмывания преступных доходов (ОД). Рассмотрено современное состояние международно-правовых основ ПОД/ФТ на крипторынке, а также тенденций развития национальных основ ПОД/ФТ в наиболее развитых юрисдикциях (США и ЕС) в свете отечественных перспектив формирования методологии антикоррупционного контроля за оборотом цифровых прав и цифровых валют. Сформулированы предложения по развитию методологии антикоррупционного контроля за оборотом цифровых прав и цифровых валют в России.

Цифровые финансовые активы, несмотря на их отсутствие в ст. 128 ГК РФ, постепенно вводятся в оборот. Наличие специального закона, регулирующего оборот ЦФА, на наш взгляд, не обеспечивает и не создает надлежащего гражданско-правового режима для ЦФА, в отличие от аналогичных объектов гражданских прав, в частности ценных бумаг. В настоящей статье предпринята попытка обратить внимание читателя на сложившееся правовое регулирование ЦФА, в сравнении с правовым регулированием института ценных бумаг. Цель настоящей статьи состоит в выявлении системной взаимосвязи ЦФА с институтом ценных бумаг и в определении места ЦФА в системе объектов гражданских прав.

В России недавно появились нормы о цифровых правах. Законодательство на данный момент установило общие правила о таком объекте (ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специальное регулирование применительно к отдельным видам цифровых прав (цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права). При этом важным остается аспект правильного толкования и понимания введенных правил в целях последующего формирования единообразной судебной практики. Актуальность такого исследования вызвана в том числе и тем фактом, что не все нормы о цифровых правах могут быть поняты однозначно. Так, по поводу ряда положений законодательства могут возникнуть вопросы по поводу их императивности или диспозитивности. Отдельные сложности вызывает соотношение режима цифровых прав с режимом, предусмотренным для иных объектов. Автором предлагается решение некоторых из возможных практических проблем в заявленной сфере.