Данная статья посвящена актуальным вопросам соотношения понятий алиментных обязательств и статуса малоимущих и малообеспеченных граждан. Выявлены их многочисленные общие черты и особенности. Сделан вывод о том, что алименты можно считать частью государственной политики в целях поддержания малообеспеченных и малоимущих категорий граждан.

В Российской Федерации применяются разнообразные правовые модели пользования жилыми помещениями. Особое место в системе таких моделей занимают правила о пользовании жилыми помещениями так называемыми «бывшими членами семьи собственника». Правовое регулирование соответствующих отношений представлено не только специальными нормами жилищного законодательства, но и правилами иных отраслей отечественного законодательства (гражданского, семейного и др.). Применение норм различных отраслей российского законодательства привносит в правовое положение участников отношений по пользованию жилыми помещениями специальные статусы. Особое внимание наряду с жилищно-правовым статусом «бывшего члена семьи собственника» обращает на себя гражданско-правовой статус «члена семьи прежнего собственника». Его значение проявляется, в частности, при наследовании жилых помещений. Несмотря на очевидную конкуренцию таких статусов между собой, их разграничение на практике нередко игнорируется, что приводит к проблемам поиска корректной правовой квалификации. Значительные усилия Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации по разъяснению действующих правил существенно не меняют положения дел. Споры о правах на жилые помещения, связанные с рассматриваемыми в статье статусами, возникают достаточно часто. В работе делается акцент на негативной оценке существующего положения. Одновременно предлагаются конкретные рекомендации по бесконфликтному применению действующих правовых норм.

В статье обосновывается и приводится авторская классификация преступлений, объединенных в главе 20 УК РФ, на преступления, которые могут быть совершены посредством применения к несовершеннолетнему физического и (или) психического насилия (ст. 150, 151, 151.2, 156 УК РФ), и преступления, совершаемые ненасильственным способом (ст. 151.1, 153, 154, 155, 157 УК РФ). Устанавливаются признаки, которые позволяют применить данную классификацию. Дается уголовно-правовое определение понятию «преступления против семьи и несовершеннолетних, совершаемые посредством насилия».

В статье предпринята попытка показать необходимость и целесообразность законодательного закрепления основных понятий семейного права. Автором сделан вывод о невозможности нормативного определения социального института «семья» и обязательности детерминирования таких категорий, как «член семьи» и «брак».

Проблематика бремени доказывания общности обязательств супруга-должника по потребительским кредитам в современных судебных спорах играет большую роль. В условиях экономической турбулентности многие семьи вынуждены брать потребительские и иные кредиты на значительные денежные суммы для удовлетворения социально-бытовых потребностей. В подавляющем большинстве случаев кредиты на большие суммы денег оформляются на обоих супругов (ипотечный кредит, автокредит и проч.), которые становятся созаёмщиками в равных долях. В этой связи обязательства возлагаются на обоих супругов солидарно. Не менее распространена практика, согласно которой один из супругов является заёмщиком по кредиту, а второй — поручителем. Для банков первый вариант кредита является наиболее предпочтительным, поскольку минимизируются риски невыплаты заёмных средств в случае развода супругов. На практике в настоящее время возникает множество спорных ситуаций, которые требуют проработки и разрешения. В настоящем исследовании мы разберем особенности практики разрешения судебных споров по делам об обязательствах супругов-должников по потребительским кредитам, выявим позиции судов и вынесем предложения по совершенствованию судебной практики.

В работе рассмотрены особенности цифровых прав как объектов гражданско-правового регулирования, которые позволяют сформулировать специфику рассмотрения споров в их отношении. Методами исследования выступили телеологический, компаративистский и контент-анализ правоприменения. Актуальность рассматриваемой проблемы в том, что цифровые права представляют собой объект оборота, обладающий рядом специфичных особенностей, к которым, в частности, относятся: возможность использования только посредством программно-аппаратных средств, оборот в рамках информационной системы, а не материального мира, и самоверификация через блокчейн. Поэтому и споры о цифровых правах обладают по крайней мере тремя специфичными чертами: это споры об экономических активах; это споры, относимые доказательства по которым заключены в самом предмете спора; это споры о праве, не имеющем имущества, т.е. с возможностью применения закона, следующего за субъектом, а не закона по месту расположения имущества. Целью работы является формирование доктринального представления о необходимости самостоятельного судебного органа (коллегии) с правами регулирования оборота цифровых прав в юрисдикции Российской Федерации. С использованием телеологического метода выявлено целевое назначение регулирования оборота цифровых прав. Компаративистский анализ в статье позволил выдвинуть и мотивировать мнение о необходимости создания специализированной судебной инстанции по разрешению споров, предметом по которым выступают цифровые права. Контент-анализ практики позволил выявить текущие особенности разрешения по существу споров, связанных с цифровыми правами. Выводы основаны на презюмируемой законной силе судебного акта, разрешающего спор по существу. Это позволит определять дальнейшую правовую судьбу цифрового права как экономического актива и санкционирует оборот цифрового права в части прекращения (запрещения) оборота либо предписания значимых условий оборота цифрового права.

В статье исследуются вопросы особого налогообложения недвижимого имущества семей с детьми. Государство, предоставляя налоговые преференции, оказывает меры финансовой поддержки семьям с детьми, укрепляя институт брака в России. Одновременно отмечается, что до сих пор в НК РФ отсутствуют налоговые льготы для многодетных семей, но предоставляются для лиц, имеющих трех и более несовершеннолетних детей, что вносит двойственность и неопределенность в вопросе отнесения таких лиц к многодетным. Ввиду того, что понятие многодетной семьи закреплено только на региональном уровне, налоговые льготы предоставляются в разном объеме, в зависимости от места проживания семьи и возраста детей. Кроме того, в одних случаях семья выступает как коллективный налогоплательщик, в других — как индивидуальный, когда льготы распространяются на лиц, имеющих детей, а не на семью.

Автор статьи поднимает актуальные вопросы взаимосвязи положений гражданского законодательства Российской Федерации о наследственном фонде и семейного законодательства о собственности супругов, в том числе об имущественных правах пережившего супруга.

В настоящей статье рассматриваются налоговые преимущества, которые предоставляются лицам, имеющим статус семейных граждан и получающим возможность не увеличивать налоговую базу по подоходному налогообложению за счет выплат, направленных на членов семьи такого налогоплательщика и близких его родственников. Однако законодатель допускает различный подход к категориям членов семьи, возрасту детей и другим условиям, что ведет к нарушению принципов равного и справедливого налогообложения.

В статье на примере анализа ряда оценочных понятий, как наиболее гибкой и динамично развивающейся части понятийного аппарата права социального обеспечения, делается вывод о необходимости повышения эффективности современного законодательства о социальном обеспечении посредством детального исследования функций, сущности и отраслевой специфики таких понятий, а также присущих им межотраслевых связей.

В статье рассматривается новелла отечественного законодательства в виде закрепления на федеральном уровне понятия многодетной семьи, представленная в Указе Президента Российской Федерации от 23 января 2024 г. «О мерах социальной поддержки многодетных семей», анализируется ее роль в регулировании соответствующих правоотношений, выявляется практическое значение.

В современной правовой действительности члены семьи принимают самое активное и непосредственное участие в предпринимательских правоотношениях, суть которых нередко сводится к организации бизнес-процессов супругами, детьми и другими родственниками в рамках модели семейной организации предпринимательства. Полагаем, что данная сфера семейной предпринимательской деятельности имеет немаловажное значение с точки зрения доктрины и практико-ориентированного направления реализации современной концепции предпринимательства, направленной на дополнительную поддержку малого и среднего бизнеса, достаточно часто организованного на семейно-правовых связях. В настоящей работе предложена современная модель построения и легализации семейного предпринимательства, определены вопросы правовой легитимации и государственной поддержки рассматриваемой формы ведения бизнеса, сформулированы выводы и некоторые предложения по реформированию законодательства, направленные на легализацию семейного предпринимательства в России.

В статье исследуются проблемы законодательного закрепления и практической реализации права несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц на обязательную долю при наследовании по завещанию и по наследственному договору, основанного на конституционном положении о Российской Федерации как социальном государстве. Обращено внимание на соотношение права на обязательную долю и действия наследственного договора как самостоятельного основания наследования. Обоснована необходимость совершенствования наследственного законодательства, прежде всего, его направленности на защиту прав социально уязвимых лиц в современной России.

В статье представлены основы правового регулирования внутрисемейных отношений между родителями и детьми в контексте ретроспективного анализа модернизации института семьи. Так, выявлено, что, несмотря на увеличивающийся объем нормативно-правовых документов, в Семейном кодексе РФ до сих пор отсутствует дефиниция «семья». Также, несмотря на нарастающие объемы государственной поддержки семей, продолжает увеличиваться количество бракоразводных процессов, а также неблагополучных семей. Таким образом, представленный анализ позволяет сделать вывод, что при реализации воспитательной функции будущего поколения именно семья является основным звеном и фактором поддержки и социализации детей, а государство должно разрабатывать комплексный план поддержки всех типов и категорий семей.

В период проведения специальной военной операции одной из важнейших задач государства стало принятие мер социальной поддержки мобилизованных граждан и членов их семей. Анализ регионального законодательства по предоставлению таких мер показал, что оно развивается по двум направлениям. В одних субъектах Российской Федерации приняты законы, имеющие комплексный характер. В законах других субъектов Российской Федерации закреплены нормы, регулирующие отношения только по предоставлению денежных выплат, а нормы о дополнительных мерах социальной поддержки встречаются в многочисленных подзаконных актах или актах муниципальных органов.

Специальная военная операция (далее по тесту — СВО) является вызовом для российской правовой политики. Распределение ресурсов преимущественного права может как стимулировать, так и, наоборот, способствовать саботированию принимаемых государством мер. В этом случае важно выстроить грамотный баланс личных, общественных и государственных интересов. Система преимущественных мер для участников специальной военной операции и членов их семей находится в стадии совершенствования. Отсутствие опыта проведения подобного рода военных операций, осмысления особенностей и потребностей, вытекающих из статуса участников и членов их семей, создает проблемы для правовой регламентации. Их разрешение не терпит отлагательств, поскольку может быть поводом для инсинуаций со стороны недружественных стран в адрес проводимой правовой политики российского государства. Проведенное исследование позволяет наметить опоры для правового воздействия и мишени совершенствования правовых механизмов преимущественного права для участников специальной военной операции и членов их семей.

Существующая современная система реализации конституционных гарантий, предусматривающих право на жилье, призвана обеспечить такое состояние законности в данной сфере правоотношений, которое бы позволяло гражданам реально быть защищенными со стороны государства в данном отношении. Один из существенных механизмов обеспечения этого права — предоставление многодетным семьям земельных участков в целях возведения на них жилья. В статье описывается состояние законности в указанной сфере правоотношений, проблемные вопросы, выявленные посредством прокурорского надзора, осуществляемого на территории Тамбовской области, проблемы правового регулирования и авторские предложения по их преодолению.

В данной статье авторы рассматривают семейные ценности сквозь призму сохранения нематериального культурного наследия как наиважнейших условий для гармоничного развития современного российского и казахского общества. Авторами проведен анализ правовой базы с акцентами на примеры традиционных свадебных обрядов у народов России и Казахстана. В заключение сделан вывод, что сохранение нематериального культурного наследия народов России и Казахстана является важной составляющей сбережения семейных ценностей.