+7 (495) 953-91-08
Регистрация Войти
Корзина (0)
Русский English
Семейное и жилищное право № 03/2024
Дата публикации: 04.04.2024

К вопросу о понятийном аппарате семейного права: определение юридических категорий «семья» и «брак»

Аннотация

В статье предпринята попытка показать необходимость и целесообразность законодательного закрепления основных понятий семейного права. Автором сделан вывод о невозможности нормативного определения социального института «семья» и обязательности детерминирования таких категорий, как «член семьи» и «брак».

Тип Статья
Издание Семейное и жилищное право № 03/2024
Страницы 20-23
DOI 10.18572/1999-477X-2024-3-20-23

К проблеме о необходимости и целесообразности официального закрепления основных понятий семейного права обращались классики и современники отечественной цивилистики: А.М. Нечаева, Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Касаткина, О.Ю. Ильина, А.М. Рабец, Н.Н. Тарусина, П.А. Якушев и др. В настоящее время научная дискуссия о понятийном аппарате семейного права получила разрешение в виде проекта Федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Законопроект). В целях обеспечения вытекающих из Конституции Российской Федерации требований определенности, ясности, недвусмысленности предусматривается дополнение Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) ст. 11, содержащей определения 12 основных терминов.

По-прежнему открытым остается вопрос о законодательном определении основополагающей категории семейного права «семья». Полагаем логичным отсутствие дефиниции этого социального института, поскольку семья – это не субъект права. Участниками правоотношений являются граждане, в том числе в качестве членов семьи, именно эту категорию лиц нужно детерминировать на законодательном уровне, закреплять правовой статус. О признании семьи субъектом права (исключительно жилищного права) еще в 1949 г. высказывался О.П. Луцев в своей работе «Семья как субъект права на жилплощадь в СССР». Позднее социолог С.В. Дармодихин предлагал считать семью субъектом права. Эта концепция была подвергнута справедливой критике со стороны А.М. Нечаевой.

Новый Законопроект направлен на «совершенствование семейно-правового регулирования отношений, связанных с государственной защитой прав и законных интересов детей, имеющих попечение родителей, усыновителей, опекунов или попечителей» и имеет большую важность и значимость для эффективного регулирования семейно-правовых отношений, поскольку используемый им прием юридической техники, заключающийся в дефинировании основных понятий семейного права, вносит терминологическую ясность в такие основополагающие семейно-правовые категории (семья, брак и др.), длительное время бывшие предметом не только научных дискуссий, но и серьезной проблемой для правоприменительной практики.

Список литературы
1. Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны / А.М. Нечаева // Государство и право. 1996. № 12. С. 99–108.
2. Якушев П.А. Традиционные ценности в механизме правового регулирования семейных отношений в России и странах Европы : диссертация доктора юридических наук / П.А. Якушев. Москва, 2021. 527 с.
3. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс. Москва, 1989. 288 с.
4. Трофимец И.А. Регистрация актов гражданского состояния в период Великой Отечественной войны: законодательство и правоприменение / И.А. Трофимец // Семейное и жилищное право. 2023. № 1. С. 14–15.
5. Тарусина Н.Н. Субъективные заметки о юридических терминах / Н.Н. Тарусина // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2022. № 3 (71). С. 115–122.
6. Тарусина Н.Н. Семья как общеправовая конструкция / Н.Н. Тарусина // Lex Russica (Русский закон). 2020. Т. 73. № 4 (161). С. 21–33.
7. Тарусина Н.Н. Семейное право : учебное пособие / Н.Н. Тарусина. Москва : Проспект, 2001. 144 с.
8. Тарусина Н.Н. Несколько тезисов о «праве родиться» / Н.Н. Тарусина // Lex Russica (Русский закон). 2021. Т. 74. № 5 (174). С. 52–62.
9. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах. В 7 томах. Т. 7. Обвинительные речи прокуроров: Урусова, Колоколова, Курлова, Кессель. Москва : Издание А.Ф. Скорова. 1903. 507 с.
10. Рабец А.М. Место семьи в правовом пространстве: юридическая характеристика семьи в Российской Федерации и в отдельных зарубежных государствах (нормотворческий опыт и проблемы) / А.М. Рабец // Lex russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 11. С. 100–111.
11. Беспалов Ю.Ф. Российская семья и российская женщина: социально-правовой аспект / Ю.Ф. Беспалов // Семейное и жилищное право. 2019. № 6. С. 3–7.
12. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики / А.М. Нечаева. Москва : Юрайт, 2007. 280 с.
13. Луцев О.П. Семья как субъект права на жилплощадь в СССР / О.П. Луцев. Алма-Ата, 1949. 19 с.
14. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / ответственный редактор А.М. Нечаева. Москва : Юрайт-Издат, 2008. 559 с.
15. Касаткина А.Ю. Семья в Российской Федерации: проблемы теории и практики / А.Ю. Касаткина // Семейное и жилищное право. 2022. № 3. С. 3–5.
16. Ильина О.Ю. Концепция совершенствования семейного законодательства как инструмент гармонизации частных и публичных интересов / О.Ю. Ильина // Семейное и жилищное право. 2015. № 6. С. 3–6.
17. Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной / О.Ю. Ильина // Семейное и жилищное право. 2006. № 4. С. 30–35.
18. Дармодихин С.В. Государственная семейная политика: принципы формирования и реализации / С.В. Дармодихин // Семья в России. 2000. № 3–4. С. 5–25.
19. Данилин В.И. Юридические факты в советском семейном праве / В.И. Данилин, С.И. Реутов. Свердловск : Издательство Уральского университета, 1989. 155 с.
20. Босанац М. Внебрачная семья / М. Босанац. Москва : Прогресс, 1981. 208 с.
Остальные статьи