Рассмотрена проблема цифровизации цивилистического процесса, связанного с видео-конференц-связью и веб-конференцией, а также с переходом на полностью электронный документооборот, связанный с участием государственных органов, как оптимизацию судебного разбирательства. Изучается вопрос относимости и допустимости доказательств, полученных электронных путем. Отмечены недостатки существующей системы и способы реализации без внесения кардинальных изменений.

Цифровизация затрагивает все сферы деятельности, в том числе и судопроизводство. В настоящей статье исследуются сущностные характеристики участия в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи и веб-конференции, проводится сравнение указанных систем. Анализируются доктринальная и практические проблемы, возникающие в этой сфере, а также формулируются предложения по внесению изменений в законодательство. Автор на основе анализа судебной практики доказывает несостоятельность озвученной проблемы о возможности участия в судебном заседании с использованием веб-конференции только в суде первой инстанции.

Статья посвящена анализу сложившихся тенденций в области реформирования российской судебной системы путем внедрения современных цифровых технологий. Внедрение в деятельность органов правосудия технологий и интернета неминуемо влечет к уходу от традиционной гражданской процессуальной формы, ставя под сомнение существование прежних гарантий качества и эффективности правосудия. Очевидно, что степень информатизации судебного процесса не должна оказывать существенного влияния на реализацию принципов гражданского процессуального права в судебном процессе и приводить их к искажению. В целях исключения возможности злоупотребления процессуальными правами апробация технологических новшеств в сфере правосудия непосредственно должна сопровождаться развитием гарантий процессуальных прав сторон. Причем видео-конференц-связь и веб-конференция пока могут выступать не как основные, а исключительно как дополнительные инструменты электронной коммуникации органа правосудия и лиц, участвующих в деле.

В конце 2022 г. российский законодатель нормализовал дистанционное участие подсудимых в судебном разбирательстве. Теперь применение видео-конференц-связи возможно даже против их воли и не требует наличия чрезвычайных причин. В этом контексте несомненный интерес представляет опыт Австрии. Австрийский Верховный Суд еще в 2012 г. приравнял дистанционное участие подсудимого к его отсутствию. Эта правовая позиция сохраняет свою актуальность и в наши дни. Хотя в период пандемии применение видео-конференц-связи в уголовном процессе было расширено, австрийский законодатель по-прежнему считает этот шаг мерой чрезвычайного характера.

Статья посвящена анализу внедрения в уголовное судопроизводство цифровых технологий в зарубежных странах и Российской Федерации. Особое внимание уделено таким технологиям, как видео-конференц-связь и дистанционный допрос, которые применимы и к несовершеннолетним. Предлагаются организационно-тактические рекомендации по проведению дистанционного допроса несовершеннолетних.

Статья посвящена анализу цифровизации и цифровых технологий в зарубежных странах и Российской Федерации, применения ими таких технологий, как видео-конференц-связь, а также дистанционный допрос. Уделяется внимание как досудебным, так и судебным стадиям уголовного судопроизводства зарубежных стран по применению и внедрению цифровых технологий. Особое внимание уделено таким участникам расследования, как несовершеннолетние.

Российская Федерация, будучи достойным членом мирового сообщества, строящим свою внешнюю и внутреннюю политику на основе безоговорочного признания прав человека высшей ценностью и обеспечения их судебной защитой, стремится повысить эффективность деятельности суда в данном направлении посредством цифровизациии его процедур, в том числе правосудия. Основное предназначение задействования искусственного интеллекта в судебной деятельности сводится к повышению качества правосудия и его доступности, обеспечению участников процесса необходимой информацией, созданию условий открытости судебной системы и снижению нагрузки на судей. В то же время полностью переложить судебный процесс на электронного судью невозможно, так как он лишен человеческого разума, сочувствия и способности оценивать доказательства по внутреннему убеждению.

На основе анализа подп. 4 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, правоприменительной практики делается вывод о том, что действующая в настоящее время редакция рассматриваемой нормы права порождает правовые коллизии, создает неоправданные риски признания недействительными уже заключенных без торгов договоров аренды для размещения объектов, предназначенных для обеспечения коммунального обслуживания и связи, практически уже не применяется для целей действительного размещения таких объектов, но широко используется недобросовестными лицами и уполномоченными органами в целях обхода общего правила о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, исключительно на торгах. Обосновывается вывод о том, что необходимо изменить подп. 4 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, указав, что земельные участки без торгов предоставляются юридическим лицам в аренду для размещения определенных документами территориального планирования объектов, предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, связи.

Автор исследует специфику применения судебной доктрины соразмерности Верховным судом Канады. Сама доктрина представлена как массив алгоритмов (типовых стандартов, правовых позиций) судебной проверки легитимности ограничения законодателем основных прав и свобод, когда перед судом ставится вопрос о том, обоснованно такое ограничение или нет. Национальная специфика каждого отдельного правопорядка накладывает свои нюансы в части концептуализации и применения доктрины.

В статье рассмотрены составные элементы предмета доказывания по делам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, во взаимосвязи с характеристикой материальных правоотношений, которые обуславливают проблемные аспекты доказывания по делам указанной категории. Статья содержит анализ судебной практики, на основании которой внесены предложения по усовершенствованию нормативной базы.

В статье рассмотрены отдельные вопросы понимания международной компетенции как конкурирующей. Показана сложность установления компетенции суда Российской Федерации при ее определении с помощью оценочных понятий. Судебные акты об определении компетенции суда Российской Федерации охарактеризованы как имеющие предварительный характер. Предложено решение спорных вопросов наличия или отсутствия международной компетенции в рамках предварительного судебного заседания.

В статье всесторонне изучены и проанализированы правовые аспекты в контексте определения особенностей оказания правовой помощи адвокатом в области медицинского права, раскрыта специфика участия защитника по медицинским делам, также сформулированы рекомендации, касающиеся квалификации медицинского адвоката.

В статье рассматривается использование видео-конференц-связи по делам о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Автор анализирует достоинства и недостатки действующего процессуального законодательства, вносит предложения по его совершенствованию. Делается вывод о дальнейших перспективах внедрения информационных технологий в производстве по делам об административных правонарушениях.

В статье исследуется соотношение применимого права и подсудности с позиции изолированного и взаимного действия принципов выбора права и юрисдикции, дается оценка российской модели их соотнесения. Автор приходит к выводу о том, что в международных семейных спорах взаимосвязь между выбором права и юрисдикцией имеет основополагающее значение. Вместе с тем ее выражение в конвенционных предписаниях нуждается в корректировке и адаптации к современным стандартам международного частного права.

Цифровизация судебной деятельности — закономерный процесс современного общества. Практическое использование информационных технологий в работе суда положительно влияет на оптимизацию судопроизводства. Цифровизация действий суда в рамках осуществления процессуальной функции по содействию примирению сторон позволит вывести судебное примирение, а в последующем и все виды примирительных процедур на новый уровень их востребованности у общества. Внедрение информационных технологий в примирительные процедуры возможно осуществить на базе судебной системы. Автором статьи обосновывается, что потенциал примирения содержится в качественном заимствовании опыта процесса цифровизации судебной системы. Использование электронного документооборота и извещения, онлайн-связи и видео-конференц-связи служит дополнительным условием популяризации примирительных процедур.

На основе анализа действующего законодательства, материалов следственной и судебной практики, публикаций в периодической печати автором предложены концептуальные направления оптимизации уголовного судопроизводства в условиях цифровой трансформации.

В статье выявлен ряд проблемных моментов, связанных с гражданским иском в уголовном деле, и предложены пути их решения. Исследована и аргументирована возможность взыскания ущерба, заявленного потерпевшим в рамках гражданского иска в уголовном деле, с одного из подсудимых в том случае, когда потерпевший предъявляет иск только к нему, а ущерб причинен совместными умышленными действиями нескольких подсудимых. Обоснована правомерность отказа потерпевшему во взыскании морального вреда, причиненного кражей имущества без проникновения в жилище, ввиду нанесения ущерба только имущественным интересам. Проанализированы предусмотренные законом условия для оставления гражданского иска в уголовном деле без рассмотрения, если заявлен иск о возмещении стоимости лечения в том случае, когда подсудимый оспаривает причинно-следственную связь между возникновением побочного заболевания у потерпевшего и своими действиями. В качестве обоснования указано на необходимость привлечения к делу в качестве третьих лиц лечащего врача и медицинского учреждения, на сущность данных требований имущественного характера, которые хотя и связаны с преступлением, но скорее относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего. Сделанные выводы проиллюстрированы примерами уголовных дел из практики судьи районного суда.

В статье представлена критическая оценка законодательной конструкции ст. 217.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).

Статья посвящена анализу ряда проблем и современных тенденций в вопросах назначения, производства и оценки судебно-медицинских экспертиз в случаях неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи.