В статье рассматриваются пути совершенствования теории и практики судебно-психологической экспертизы аффекта. Показывается, что одним из источников изучения признаков и хода протекания аффекта могут выступить автобиографические произведения, в которых описываются факты наблюдаемого аффекта. Критериями точности описания аффекта может служить корреляция описываемых фрагментов аффективной реакции с научными данными о физиологическом аффекте.

Одной из проблем отечественной экономики было и остается неиспользование многих ценных научно-технических достижений, в том числе изобретений и других объектов права интеллектуальной собственности. Ее решением длительное время занимаются ученые-юристы и экономисты, исследующие способы и формы «внедрения» указанных достижений в производство. Целью статьи является трактовка категории внедрения в условиях плановой (административно-командной) и формирующейся рыночной (конкурентной) экономики. Результаты. Обосновывается вывод о том, что в плановой экономике внедрением являлось использование объектов авторских, изобретательских и других исключительных прав, в том числе в составе новой техники под принудительным государственным принуждением, т.е. в ситуации сопротивления среды, в которую направлялось это использование. В формирующейся рыночной российской экономике использование объектов права интеллектуальной собственности должно быть их добровольным применением в условиях свободной конкуренции и распоряжения исключительными правами. Сохраняющееся употребление категории внедрения применительно к праву интеллектуальной собственности трактуется как лексический реликт (пережиток) нерыночной экономики.

Настоящая статья посвящена современным проблемам, возникающим при наследовании исключительных прав на объекты авторских и смежных прав при признании имущества выморочным. В статье автор, опираясь на сравнительный, диалектический, исторический методы, анализирует имеющиеся тенденции развития интеллектуальной собственности. Кроме того, в статье рассматриваются последствия перехода произведений и иных объектов в общественное достояние при их наследовании и исследуются как положения действующего российского законодательства, так и нормы советского авторского права и практика зарубежных стран. Автор заключает, что переход в общественное достояние перечисленных объектов при их наследовании не позволяет реализовать наследодателю его волю путем устранения определенных им лиц при лишении их наследства. Кроме того, автор систематизирует способы распоряжения исключительным правом по признаку перехода объекта в общественное достояние, а также им исследованы разные варианты норм о досрочном прекращении исключительных прав. В результате своего исследования автор предлагает восполнить пробелы действующего законодательства с целью разрешения описанных проблем. Предлагается как устранить некоторые противоречивые положения, касающиеся, в частности, перехода перечисленных объектов в общественное достояние при их наследовании, так и дополнить законодательство правовым механизмом, позволившим бы реализовать досрочное прекращение по воле правообладателя исключительных прав как на произведения, так и на объекты смежных прав.

Аннотация. Цель. В статье рассмотрен коллективный иск, поданный художниками против компаний — разработчиков нейронной сети за использование при машинном обучении их работ, защищенных авторским правом. Использование диффузионных моделей искусственного интеллекта для генерации изображений породило еще больше научных и практических дискуссий. Правовые аспекты использования данных для целей машинного обучения сами по себе включают довольно широкий круг вопросов, включая основания, порядок и принципы такого использования. В том случае, если объем используемых данных представляет собой объекты интеллектуальной собственности, особенно остро встает вопрос о том, как соотносится такое использование с авторским правом. Методология. Автор проводит логическое, систематическое и сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики различных государств относительно рассматриваемого вопроса. Результаты. В ходе проведенного исследования автор приходит к выводу о тенденции к принятию исключений из правил использования объектов интеллектуальной собственности для целей машинного обучения, допуская при определенных обстоятельствах интеллектуальный анализ таких данных. При этом, по общему правилу, значение имеют некоммерческая или коммерческая цель, объем такого использования и то, подрывает ли такое использование положение автора и стоимость используемых работ. Дискуссия. В работе высказывается предложение о потенциальной возможности адаптации более гибкого подхода к использованию объектов интеллектуальной собственности для целей машинного обучения в российской правовой системе в зависимости от коммерческой или некоммерческой цели такого использования, указаны возможные основания и факторы такого использования.

В работе исследованию подвергнут вопрос квалификации диссертации в качестве вида (типа) произведения с точки зрения авторского права. Авторы приходят к выводу о возможности квалификации диссертации как производного произведения.

В статье рассматриваются концепт «исчезающего автора» и концепция отсутствия автора. Автор приходит к выводу, что эти концепции отличаются друг от друга, и предлагает в отношении результатов, сгенерированных системами ИИ, применять концепцию отсутствия автора на примере фольклора и орфанных произведений.

Рост числа и повышение разнообразия производных произведений, созданных на основе персонажей и иных частей произведений, правообладателями которых являются другие лица, требуют осмысления их новых форм. На основе составленного автором статьи перечня наиболее распространенных из них выделяются их общие признаки и приводится соотношение с нормами гражданского законодательства и разъяснениями Верховного Суда РФ. В качестве примеров рассмотрены спектакли с участием ростовых кукол, косплей, книги по творчеству с советами по изготовлению узнаваемого продукта, а также архитектурные и ландшафтные объекты, копирующие знаменитые образы. Ставится под сомнение предложенное ВС РФ понимание воспроизведения персонажа исключительно как «изготовлениt экземпляра». Поставлен ряд вопросов о неоднозначности трактовки нарушений в приведенных ситуациях и возможных способах устранения подобных сомнений.

В статье приводится краткий анализ процесса зарождения и развития культурного феномена косплея, указываются его признаки, детерминирующие стремление популярных косплееров монетизировать свое увлечение (в том числе перфомативность и конкурентоспособность этой сферы). На основе проведенного автором статьи исследования активности косплей-блогеров сделаны выводы о наиболее распространенных способах извлечения ими дохода из своей деятельности. Рассмотрены потенциально возможные правонарушения, связанные с косплеем: нарушение авторских прав на персонаж чужого произведения, несоблюдение установленного порядка уплаты налогов, нарушение порядка доступа к информации, запрещенной или ограниченной для распространения среди несовершеннолетних. Констатирована слабая изученность проблемы косплейного творчества как с позиции практического определения границ реализации и использования косплеером собственной креативности, так и с точки зрения недопустимости посягательств на исключительное право на персонажей чужих произведений в целях извлечения прибыли.

Настоящая статья посвящена современным проблемам, возникающим при наследовании исключительного права на литературное произведение. В результате своего исследования автор предлагает восполнить пробелы действующего законодательства с целью разрешения описанных проблем. Практическая ценность исследования: предлагается как устранить некоторые противоречивые положения, касающиеся, в частности, использования объектов авторских прав и соблюдения связанных с этим разных формальных процедур, так и усовершенствовать имеющиеся процедуры регистрации произведений, которые способны упростить принятие наследства, если в его состав включены зарегистрированные произведения.

В статье рассматриваются отличия исполнения оригинального музыкального произведения от аналогичного использования объекта авторских прав в формате ремикса, ремейка и кавера. Анализируются наиболее распространенные способы нарушений прав правообладателя, делается вывод об ограниченности предусмотренных законом возможностей публичного исполнения песни без согласия лица, обладающего исключительными правами на нее. Рассмотрев характерные примеры судебной практики в данной сфере, автор приходит к выводу о сформированности оценки каверов и ремейков в качестве нарушений при недобросовестном использовании чужих музыкальных произведений (в том числе в составе переработанных сложных аудиовизуальных произведений, размещенных в сети «Интернет»). Также намечены возможные векторы дальнейшего анализа этой проблемы.

В статье анализируется содержание критерия охраноспособности произведений — оригинальность, выработанного отечественной судебной доктриной.

Авторы подвергли критическому анализу высказанное в литературе мнение о возможности признания объективной формы объектов авторского права (произведений) материальной.

Цель. В статье рассматриваются возможность и перспективы применения электронной подписи в механизме охраны литературных произведений в соответствии с законодательством. Методология. В ходе исследования были применены методы правового анализа, статистических данных, а также сравнительно-правовой метод. Дискуссия. В статье проводится сравнение действия электронной подписи по отношению к информации с технологией NFT, где отмечается, что ключевое различие заключается в содержании удостоверяемой информации. Особо исследуется вопрос об организациях, которым может быть предоставлено право ставить электронную подпись для охраны литературных произведений, а также какой вид электронной подписи лучше всего использовать. Рассматриваются два варианта таких организаций — Роспатент и общественная организация «Российское авторское общество». Авторы отмечают сходство электронной подписи со знаком копирайта и возможность их совместного применения для целей охраны. Авторы делают вывод, что технология электронной подписи позволяет подтвердить авторство лица на произведение. Результат. Даны рекомендации по внедрению электронной подписи как перспективного инструмента охраны литературных произведений, а также рекомендации использования электронной подписи для достижения максимального эффекта. Предложены площадки, которые уже сейчас могут внедрить данный механизм и использовать его, например площадки самиздата.