Работа посвящена исследованию критериев бесхозяйственно содержимых объектов археологического наследия, а также проблемам соразмерности установленных законодателем санкций, применяемых к правообладателям земельных участков, допускающих ненадлежащее состояние названных объектов. Обоснованы положения об отсутствии конкретных критериев бесхозяйственного содержания объектов археологического наследия и наличии в связи с этим высокой степени усмотрения органов судебной и исполнительной власти при оценке их состояния. Аргументирована неясность нормы, регулирующей изъятие земельного участка, в границах которого расположен объект археологического наследия, с точки зрения соотношения противоправного поведения субъекта и объема изымаемого имущества. По итогам исследования сформулированы выводы о необходимости корректировки законодательства, направленной на устранение имеющейся правовой неопределенности, конечной целью которой является обеспечение стабильности гражданского оборота.

В статье проанализированы основания изъятия объекта недвижимости и определен механизм изъятия недвижимости при попадании в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. На основании использования формально-юридического и сравнительно-правового метода выделены особенности механизма изъятия такой недвижимости, сделаны выводы о важности детализации правового регламента данного института.

В статье анализируются причины и условия появления исковой давности в праве, правовая природа данного феномена, отражающего влияние времени в праве. Исследуются нормы налогового права, образующие в совокупности институт исковой давности в налоговом праве Казахстана с проведением сравнительного анализа исковой давности в налоговом праве Казахстана и налогово-правовой давности в налоговом праве Российской Федерации.

На основе исторического развития института национализации и современного его состояния авторы выделили основные признаки, характеризующие исследуемый институт с позиции гражданского законодательства.

При рассмотрении судом вопроса о прекращении правовой охраны товарного знака между сторонами отсутствует спор о праве, в связи с чем заявление должно рассматриваться по правилам главы 27 АПК РФ как спор об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Кроме того, существо требования исключает его разрешение в досудебном порядке, поскольку урегулирование противоречий между правообладателем и претендентом не может отождествляться с защитой публичного интереса в «освобождении» реестра от неиспользуемых обозначений.

Собственники и пользователи земельных участков при осуществлении любых видов работ могут столкнуться с выявлением на своей территории объектов, обладающих признаками объекта археологического наследия. Выявление таких объектов накладывает на собственника или пользователя серьезные ограничения и может привести к полной невозможности использования земельного участка для строительства или иных целей, связанных с проведением земляных работ. Автором предлагается уточнить подход к гражданско-правовому обороту объектов археологического наследия в целях защиты прав и обязанностей собственников земельных участков c такими объектами.

В научной статье выявлены некоторые проблемные аспекты, связанные с изъятием земельного участка для муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. В ходе исследования было установлено, что изъятие земельного участка в рассматриваемом случае не подпадает под цель такого изъятия — удовлетворение муниципальных нужд, что отрицательно сказывается на исполнении органами местного самоуправления обязанности по обеспечению жильем лиц, проживающих в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу. По результатам работы сформулированы выводы и рекомендации, направленные на устранение существующей проблемы, путем внесения изменений в действующее законодательство.

В статье проведен анализ норм семейного и гражданского законодательства о праве собственности несовершеннолетних. Автор приходит к выводу о недостаточности закрепления оснований возникновения права собственности несовершеннолетних семейным законодательством. Предпринята попытка рассмотрения вопросов осуществления права собственности несовершеннолетних их законными представителями, вследствие чего установлено, что законодательно правомочие пользования имуществом не раскрыто, что снижает эффективность права собственности. Во избежание этого автором предлагается привлечение законных представителей ребенка к юридической ответственности.