Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам социальной защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют важное значение для развития законодательства в данной сфере и практики его применения. Автором предпринята попытка комплексного обзора решений Конституционного Суда РФ, связанных с реализацией права детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа на социальную защиту и социальное обеспечение.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Конституции РФ целями деятельности Конституционного Суда Российской Федерации являются защита основ конституционного строя РФ, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории РФ.

Исследуется имеющее прецедентное знание определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ (правовая позиция), в котором констатируется: формальные пробелы в отраслях права семейного и гражданского — базовая причина незаконного осуждения лица, состоящего в «гражданском браке», за «хищение» части совместно нажитого имущества.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2024 г. № 13-П внесена определенность в решение вопроса о полномочиях районного суда по уголовным делам частного обвинения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161.1 Уголовного кодекса РФ. Учитывая, что создание уголовно-процессуальных норм за рамками уголовно-процессуального закона недопустимо, необходимы изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, направленные на согласование соответствующих правовых предписаний и приведение внешней формы уголовно-процессуального права в соответствие с его внутренней формой.

В статье обозначены уровни профессионального правосознания следователя. В контексте совершенствования и устрожения требований к сотрудникам Следственного комитета все большую актуальность приобретает определение особенностей профессионального правосознания, которое складывается как в ходе получения профессионального образования, так и при непосредственном прохождении государственной службы, осуществлении функций представителя власти. Наряду с «традиционным» делением элементов правосознания на правовую психологию и правовую идеологию в контексте правоприменительной деятельности следователя отдельно выделяется правовая позиция — как совокупность представлений сотрудника следственных органов об общих принципах и практике применения процессуального и материального законодательства.

В отдельных актах Конституционный Суд РФ берет на себя функции законодателя и создает новые правовые нормы. Решения Конституционного Суда РФ являются общеобязательными и имеют окончательный характер, что придает им прецедентный характер. В этой ситуации исполнение судебных актов, которые не просто являются источниками права, а формируют и закрепляют его основные принципы и векторы развития, становится крайне актуальным. В статье выявлены причины неисполнения либо некорректного исполнения актов Конституционного Суда РФ. Акты Конституционного Суда РФ по сути равны закону, однако аргументация и указания в них, хотя и безупречны с точки зрения науки, однако не всегда точны и определенны. Слабая осведомленность о принятых Конституционным Судом РФ актах или же неопределенность в самих формулировках создают сложности для правоприменителя и налогоплательщиков. Иные суды при применении позиций Конституционного Суда РФ не всегда единообразно их толкуют, вследствие чего отсутствует определенность в должном поведении налогоплательщика. Установлено, что акты Конституционного Суда РФ обладают самобытностью и позволяют более оперативно, а главное с учетом последних разработок науки, реагировать на изменения общественных отношений в сфере налогов.

Статья посвящена анализу законодательства в части, касающейся наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке, и иное имущество. На основании законодательных норм с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации рассмотрены правовые особенности применения ст. 115 УПК РФ.

Анализируется оригинальная правовая позиция Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, в рамках которой специальная военная операция (СВО) расценена как особое (уникальное) правовое состояние, настолько меняющее посткриминальные последствия для осужденного военнослужащего, принимающего участие в боевых действиях, что таковой, в силу положений ст. 80.1 УК РФ, может быть (должен быть) освобожден от наказания.

В статье рассматривается терминология, используемая в правовых позициях высшей судебной инстанции. Приводятся примеры из судебной практики с использованием общеупотребительных терминов, терминов других наук, свидетельствующие о введении в правовой оборот новых слов, словосочетаний. Исследуется их значение для последующего применения нижестоящими судами при разрешении аналогичного конфликтного правоотношения.

В рамках данной статьи автор приходит к выводу, что эффективность правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в системе процессуальных гарантий должна проявляться в достижении желаемого правового результата (юридический аспект) посредством экономии затрачиваемых участниками спорных процессуальных отношений экономических и временных ресурсов (фактический аспект). На основе проведенного исследования выделены следующие показатели: «критерий нормативности», «критерий определенности», «количественный критерий», «социологический критерий», определяющие эффективность правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации.