Налоговые поступления — это «кровь» государства, а налогообложение — его «кровеносная система». Без адекватной налоговой системы невозможно аккумулировать централизованные фонды, а значит, невозможно и осуществлять публичные функции в интересах всего государственно-организованного сообщества. Именно поэтому вопросам налогово-правового воздействия во всем мире уделяется первостепенное внимание, и Россия здесь исключением отнюдь не является.

К сожалению, налоговое законодательство характеризуется повышенной сложностью, неопределенностью и фрагментацией, что обусловлено самим предметом налогово-правового регулирования. В этих реалиях весьма значимая роль урегулировании налоговых взаимодействий в нашей стране отводится судам, формирующим полноценные налогово-правовые позиции, которые конкретизируют, интерпретируют, развивают налоговые нормы статутного права.

Некоторые судебные правовые позиции условно могут быть объединены в иерархически структурированные общности, именуемые судебными доктринами. К сожалению, феномен последних не получил в российской доктрине сколько-нибудь адекватного освещения. Ни теория права, ни отраслевые юридические науки не уделяют судебным доктринам заслуженного внимания, что можно рассматривать как серьезное упущение.

В сфере налогов и налогообложения судами последовательно разрабатывается целый ряд судебных доктрин, включая доктрины добросовестного налогового администрирования, правомерных ожиданий, необоснованной налоговой выгоды, экономической сущности, налоговой реконструкции, дробления бизнеса и целый ряд других. В частности, доктрина дробления бизнеса, которая (в свою очередь) в своей основе опирается на более масштабную и общую доктрину налоговой выгоды.

Дробление бизнеса представляет собой схему искусственного раздела единого бизнеса между взаимосвязанными физическими и/или юридическими лицами. Формально-юридически все участники этой налоговой схемы остаются независимыми участниками оборота, но фактически они подконтрольны одному бенефициару. «При неправомерном дроблении бизнеса, — подчеркивает Е.С. Ефремова, — создается искусственная ситуация, когда видимость действий нескольких лиц прикрывает фактическую деятельность одного субъекта, что ведет к снижению налогоплательщиком своих налоговых обязательств».