Дата публикации: 14.02.2023

Эффективность правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в системе процессуальных гарантий гражданского судопроизводства

Аннотация

В рамках данной статьи автор приходит к выводу, что эффективность правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в системе процессуальных гарантий должна проявляться в достижении желаемого правового результата (юридический аспект) посредством экономии затрачиваемых участниками спорных процессуальных отношений экономических и временных ресурсов (фактический аспект). На основе проведенного исследования выделены следующие показатели: «критерий нормативности», «критерий определенности», «количественный критерий», «социологический критерий», определяющие эффективность правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации.




Эффективность как объект исследования юридической науки предполагает выявление взаимосвязи системы правовых средств и достижение посредством данной системы желаемого результата. При этом достижение правового результата предполагается с учетом минимальных временных затрат и экономических ресурсов. Если ранее категория эффективности являлась в основном предметом изучения экономической науки, то исследования последних лет демонстрируют рост интереса со стороны юридической науки.

Список литературы

1. Актуальные проблемы эффективности частного права : монография / К.А. Адбуллаев, Э.Б. Абдуряхимова, С.В. Алборов [и др.] ; ответственные редакторы А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева. Москва : Юстицинформ, 2022. 464 с.
2. Алексеев И.А. Об усилении эффективности деятельности органов публичной власти / И.А. Алексеев, А.М. Цалиев // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 6. С. 25–30.
3. Воронкова С.В. К вопросу об эффективности стратегического планирования / С.В. Воронкова // Административное право и процесс. 2022. № 9. С. 6–9.
4. Гатауллин Р.А. Правоположения как элемент правовых позиций судебных органов в системе юридических гарантий / Р.А. Гатауллин // Российский судья. 2022. №12. С. 35–40.
5. Иванова Е.В. О факторах эффективности кластеризации экономики региона / Е.В. Иванова // Экономические науки. 2012. № 94. С. 101–104.
6. Казаков И.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности правосудия / И.Г. Казаков // Российский судья. 2022. № 6. С. 50–54.
7. Кожевников В.В. Эффективность норм права и эффективности их применения: проблема соотношения / В.В. Кожевников // Право и государство. 2017. №3. С. 39–44.
8. Кузько А.В. Качество содержания решения мирового судьи как критерий эффективности правосудия / А.В. Кузько // Мировой судья. 2022. № 11. С. 34–37.
9. Курочкин С.А. Эффективность доказывания в гражданском процессе: общетеоретические и методологические аспекты / С.А. Курочкин // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 5. С. 349–385.
10. Курочкин С.А. Эффективность доказывания в гражданском процессе: общетеоретические и методологические аспекты / С.А. Курочкин // Вестник гражданского процесса. 2021. № 5. С. 349–385.
11. Михайлова А.А. Влияние специализации судей на эффективность распределения гражданских дел в судах / А.А. Михайлова // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 8. С. 19–23.
12. Момотов В.В. Экономическая эффективность права как цель правового регулирования / В.В. Момотов // Журнал российского права. 2022. № 1. С. 29–35.
13. Покровский О.В. К вопросу об эффективности правового регулирования противодействия коррупции в системе государственной гражданской службы / О.В. Покровский // Административное право и процесс. 2018. № 5. С. 37–41.
14. Покровский О.В. Система правового регулирования и средства противодействия коррупции на государственной гражданской службе / О.В. Покровский // Современное право. 2018. № 3. С. 12–18.
15. Саттарова Н.А. Об эффективности использования бюджетных средств / Н.А. Саттарова // Финансовое право. 2022. № 5. С. 19–22.
16. Тимофеев Н.С. К поиску ориентиров и критериев эффективности публичных властей / Н.С. Тимофеев // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 5. С. 43–49.

Остальные статьи