Введение

Правосудие в Российской Федерации сталкивается с рядом затруднений, которые возникают объективно как результат динамичного развития судебной системы. К числу таковых можно отнести проблему учета судебными органами правовых позиций, сформулированных высшими судами России. Несмотря на очевидность требования учета результатов обобщения судебной практики, он предполагает концентрацию внимания на ряде моментов юридико-технического и смыслового характера, которые, по нашему мнению, могут способствовать повышению эффективности правосудия в плане имплементации правовых позиций в судебные постановления, а на перспективу — в действующее законодательство. Определенность норм права может достигаться не только повышением качественного уровня проектов нормативных правовых актов, но и за счет выработки правовых позиций КС РФ и Верховным Судом РФ, что является проявлением их компетенции, выраженной в усмотрении. Более того, КС РФ, по существу, занимается исправлением судебных ошибок, так как большинство его постановлений и определений касается соотношения содержания нормативных правовых актов и Конституции РФ в контексте судебных актов, которыми, по мнению соответствующих заявителей, ущемлены их субъективные права и законные интересы. Неустранение судебной ошибки противоречит смыслу правосудия в целом, покушаясь на принцип верховенства права. 

Цель настоящего исследования — формирование научных знаний о правовой природе судебных правовых позиций, их видах и структуре, которые способствуют достижению законности и справедливости судебных постановлений и единообразия судебной практики. В рамках данного исследования авторы сфокусировали внимание главным образом на правовых позициях КС РФ.

Основная часть

В российском правоведении предлагается множество вариантов определения судебных правовых позиций. В науке можно встретить достаточно много определений правовой позиции применительно к актам КС РФ. Определения, сформулированные на рубеже прошлого и нынешнего столетий, остаются ориентиром для отечественной науки.