В связи с развитием компьютерных технологий и глобальной сети Интернет количество людей, зарегистрированных в социальных сетях, масштабно растет. Социальные сети позволяют пользователям создавать бизнес-аккаунты, продвигать их и получать определенный заработок от их продвижения. Вследствие чего возросла необходимость правового регулирования отношений в части использования результатов творческого труда в социальных сетях. Статья посвящена исследованию вопросов наследования аккаунтов в социальных сетях. Автор статьи исследует правила пользовательских соглашений популярных социальных сетей, анализирует судебную практику и приходит к выводу о том, что популярные аккаунты могут быть отнесены к результатам интеллектуальной деятельности, а именно к базе данных как объекту смежных прав, а значит, представлять объект наследования.

В данной статье впервые системно изучено некоторые концептульные вопросы совершенствования договорных отношений Гражданского кодекса Республики Узбекистан. Исходя из Концепции совершенствования гражданского законодательства Республики Узбекистан, утвержденной Распоряжением Президента Республики Узбекистан от 5 апреля 2019 г. № Р-5464, системно анализируются необходимость и значение реформирования гражданского законодательства в сфере обязательственного права. Особое внимание уделяется социальной и служебной роли договора, электронным сделкам как необходимому атрибуту цифрового гражданского оборота. В данном цивилистическом ракурсе рассматриваются совершенствование договорных отношений в сфере возмездного оказания услуг, особенности оказания услуг по предоставлению информации, возмездное оказание цифровых услуг. Кроме того, в нем исследуются пользовательские соглашения оказания услуг с использованием цифровых технологий. Вместе с тем в нем анализируются особенности оформления договоров по цифровым продуктам (договора по цифровым продуктам) (работ, услуг), смарт-контракта. Самое главное, в нем раскрываются зарубежные и отечественные научные и правовые источники, а также сущность специальных нормативно-правовых актов, касающихся темы исследования. В результате исследования разработаны обоснованные выводы и предложения по совершенствованию договорных отношений в процессе реформы Гражданского кодекса Республики Узбекистан с учетом самого лучшего опыта отдельных зарубежных стран

Статья посвящена обоснованию существования особой разновидности договора оказания услуг — договора оказания цифровых услуг, определению его места в системе гражданско-правовых договоров и его отграничению от смежных категорий — договора оказания электронных услуг, онлайн-услуг, пользовательского соглашения и лицензионного соглашения. Договор оказания цифровых услуг квалифицируется автором как разновидность пользовательского соглашения и договора оказания электронных услуг.

В настоящей статье рассмотрены особенности установления доминирующего положения цифровых платформ. Сопоставлены подходы зарубежного и российского законодательства к установлению доминирующего положения в сфере использования цифровых платформ. Также раскрывается сущность сетевого эффекта, как именно могут цифровые платформы ограничивать конкуренцию, используя сетевые эффекты в своей деятельности. Отмечаются правовые пробелы регулирования доминирующего положения в сфере использования цифровых платформ. В данной работе проводится анализ научных и юридических источников по вопросам, связанным с доминирующим положением в сфере использования цифровых платформ. Кроме того, подчеркивается необходимость осуществления осторожного подхода к решению проблем в этой сфере, чтобы не препятствовать развитию цифровой экономики. Важно оценивать негативные последствия не только для конкуренции в целом, но и для предпринимателей и потребителей, в частности. Деятельность цифровых платформ имеет свою специфику, это положение отмечено в настоящей статье, автором она учтена при написании настоящей работы.

В статье исследуется вопрос о правовой природе распоряжения на случай смерти Digital Legacy (цифровой наследник). Автор выявляет особенности Digital Legacy, проводит соотношение с институтом завещания. В качестве вывода предлагается выработка рекомендаций законодательного и правоприменительного процессов, направленных на развитие нового института частного права и установление его места в системе наследственного законодательства.

В настоящей статье предпринят анализ правового регулирования функционирования платформы цифрового рубля, механизма ее действия. Автором также проведен сравнительный анализ платформы цифрового рубля с финансовой и инвестиционной платформами, сформулированы их общие черты и принципиальные различия. Выявлена взаимосвязь между оператором, участниками и пользователями платформы цифрового рубля, а также задачи, поставленные перед оператором рассматриваемой платформы и ее участниками. Подчеркивается, что участники платформы цифрового рубля являются связующим звеном между Банком России как оператором платформы цифрового рубля и пользователями указанной платформы. Продемонстрированы преимущества и недостатки платформы цифрового рубля, риски, которые сопровождают ее работу.

В статье исследуется проблема наследования аккаунта в случае смерти пользователя. Автор приходит к выводу, что пользовательское соглашение прекращается со смертью пользователя, контент аккаунта не может перейти к платформе или быть уничтоженным, электронная форма завещания в интернет-сетях противоречит закону, защитить свои права наследники могут только путем незамедлительного обращения в суд.

В настоящей статье рассматривается новое для отечественного законодательства правовое явление — цифровая платформа. Понятие цифровой платформы нашло закрепление в иностранном законодательстве, где подходы к ее определению менялись с течением времени в сторону расширения. Существующий зарубежный и отечественный опыт регламентации цифровых платформ позволяет автору выделить основные признаки, в соответствии с которыми цифровую инфраструктуру можно отнести к цифровым платформам. А также выделяется ряд проблем, которые показывают важность и необходимость закрепления в отечественном законодательстве понятия «цифровая платформа».

В статье исследуется правовая природа объявлений на маркетплейсах. Установлено, что они являются публичной офертой, хотя могут быть приглашением делать оферты в некоторых случаях. Проанализированы различия в подходах между Россией и зарубежными юрисдикциями. Выявлены проблемы искажения сущности публичной оферты маркетплейсами, соотношения технической ошибки и условий оферты. Обозначен многоаспектный правовой характер объявлений.

Статья посвящена исследованию правовой природы такого феномена, как счет цифрового рубля. Рассмотрены методологические вопросы заключения договора счета цифрового рубля. Отстаивается позиция о самостоятельном характере такого договора, показано своеобразие его объекта (цифровые деньги, а именно — цифровой рубль) и предмета (совершение операций исключительно на платформе Банка России). Показано, что он, являясь многосторонним договором присоединения, не может быть тем не менее отнесен к категории публичных договоров. Сформулированы основные обязанности оператора, участников и пользователей платформы Банка России. Доказывается невозможность перемещения на платформу Банка России такой ключевой функции банков, как привлечение вкладов (депозитов), показаны другие особенности договора счета цифрового рубля.

В настоящей статье рассматривается правовой статус оператора цифровой платформы. В отечественном законодательстве нашли закрепление отдельные виды цифровых платформ, и соответственно, операторы этих платформ тоже названы в законе. Однако помимо закона операторы функционируют и на основании правил пользования платформой, что создает путаницу в правоприменении даже в рамках одного типа платформ. Обобщение опыта отечественного законодателя и владельцев платформ позволило автору выделить общие элементы в правовом статусе операторов разных типов платформ для формирования единого представления об операторе. В статье также выделяется ряд проблем, связанных с деятельностью оператора, и подчеркивается важность закрепления на законодательном уровне общего правового статуса «оператора цифровой платформы».

Настоящая статья посвящена анализу правового регулирования «внутриигрового имущества». Рассматриваются различные подходы к определению правовой сущности «внутриигровых вещей» для целей включения такого имущества в конкурсную массу при процедуре банкротства. Также в статье раскрывается ряд практических сложностей, с которыми может столкнуться арбитражный управляющий при получении информации о виртуальном имуществе должника.

При исследовании данной темы используется сравнительно-правовой метод, который предполагает сопоставление однопорядковых юридических понятий, явлений, процессов и выяснение между ними сходства и различия. В данной статье рассматривается проблема определения понятия коммерческой концессии как гражданско-правового договора, способы осуществления предпринимательской деятельности, а также анализируется соотношение с понятием «франчайзинг», использующимся для определения тождественных видов договоров в зарубежных странах. В статье проводится анализ понятий «коммерческая концессия» и «франчайзинг», рассматриваются точки зрения, высказанные разными авторами. Результатом данного исследования является вывод о тождественности понятий «договор коммерческой концессии» и «франчайзинг» в системе российского права.

В статье рассматривается вопрос о существе искусственного интеллекта (далее — ИИ); представляются основные правовые проблемы, связанные с его созданием и использованием в сфере биоправ; представленные проблемы классифицируются. Рассматриваются три группы причин возникновения вреда при использовании ИИ: порок базы знаний, порок нейросети и порок пользования. Автор выделяет зоны ответственности лиц, участвующих в функционировании ИИ (составитель базы знаний, разработчик ИИ, пользователь ИИ) и делает вывод о характере и пределах их ответственности в зависимости от их роли.

В статье анализируются правовые аспекты защиты авторских прав на короткие видеоролики формата рилс, который становится все более популярным, а также рассматривается принятие федерального закона, который обязывает пользователей соцсетей с большой аудиторией регистрироваться в специальном реестре. Автором приводятся примеры существующих прецедентов в судебной практике, где авторы защищают свои права на контент, публикуемый в соцсетях. Обозначается необходимость соблюдения ряда условий для защиты авторских прав, включая критерии творчества, характер использования произведения и объем заимствований из оригинала. В заключение автор отмечает, что судебная практика по защите авторских прав в социальных медиа продолжает развиваться, а также подчеркивает важность соблюдения условий законодательства об авторском праве для эффективной защиты прав авторов в цифровом мире.

Статья посвящена анализу проблемы правомерности совершения сделки по распоряжению вскрышными и вмещающими горными породами, содержащими общераспространенные полезные ископаемые, со стороны пользователя недр. В ходе анализа правовых предписаний о недропользовании, гражданского законодательства и судебной практики были выявлены юридические пороки, которые влекут невозможность исполнения и недействительность соответствующей сделки как юридического факта и правоотношения. Выявлена юридическая невозможность исполнения рассматриваемого договора в связи с наличием отлагательного условия, установленного законом при его заключении, а также порок субъектного состава, предполагающий возможность оспаривания данной сделки по мотиву отсутствия у недропользователя лицензии, выданной субъектом РФ. По итогам проведенного исследования были сформулированы предложения и рекомендации по внесению изменений и дополнений в нормы действующего законодательства, регламентирующие анализируемые общественные отношения.