В статье исследуется вопрос о правовой природе распоряжения на случай смерти Digital Legacy (цифровой наследник). Автор выявляет особенности Digital Legacy, проводит соотношение с институтом завещания. В качестве вывода предлагается выработка рекомендаций законодательного и правоприменительного процессов, направленных на развитие нового института частного права и установление его места в системе наследственного законодательства.

В настоящей статье предпринят анализ правового регулирования функционирования платформы цифрового рубля, механизма ее действия. Автором также проведен сравнительный анализ платформы цифрового рубля с финансовой и инвестиционной платформами, сформулированы их общие черты и принципиальные различия. Выявлена взаимосвязь между оператором, участниками и пользователями платформы цифрового рубля, а также задачи, поставленные перед оператором рассматриваемой платформы и ее участниками. Подчеркивается, что участники платформы цифрового рубля являются связующим звеном между Банком России как оператором платформы цифрового рубля и пользователями указанной платформы. Продемонстрированы преимущества и недостатки платформы цифрового рубля, риски, которые сопровождают ее работу.

В статье исследуется проблема наследования аккаунта в случае смерти пользователя. Автор приходит к выводу, что пользовательское соглашение прекращается со смертью пользователя, контент аккаунта не может перейти к платформе или быть уничтоженным, электронная форма завещания в интернет-сетях противоречит закону, защитить свои права наследники могут только путем незамедлительного обращения в суд.

Статья посвящена исследованию правовой природы такого феномена, как счет цифрового рубля. Рассмотрены методологические вопросы заключения договора счета цифрового рубля. Отстаивается позиция о самостоятельном характере такого договора, показано своеобразие его объекта (цифровые деньги, а именно — цифровой рубль) и предмета (совершение операций исключительно на платформе Банка России). Показано, что он, являясь многосторонним договором присоединения, не может быть тем не менее отнесен к категории публичных договоров. Сформулированы основные обязанности оператора, участников и пользователей платформы Банка России. Доказывается невозможность перемещения на платформу Банка России такой ключевой функции банков, как привлечение вкладов (депозитов), показаны другие особенности договора счета цифрового рубля.

Настоящая статья посвящена анализу правового регулирования «внутриигрового имущества». Рассматриваются различные подходы к определению правовой сущности «внутриигровых вещей» для целей включения такого имущества в конкурсную массу при процедуре банкротства. Также в статье раскрывается ряд практических сложностей, с которыми может столкнуться арбитражный управляющий при получении информации о виртуальном имуществе должника.

При исследовании данной темы используется сравнительно-правовой метод, который предполагает сопоставление однопорядковых юридических понятий, явлений, процессов и выяснение между ними сходства и различия. В данной статье рассматривается проблема определения понятия коммерческой концессии как гражданско-правового договора, способы осуществления предпринимательской деятельности, а также анализируется соотношение с понятием «франчайзинг», использующимся для определения тождественных видов договоров в зарубежных странах. В статье проводится анализ понятий «коммерческая концессия» и «франчайзинг», рассматриваются точки зрения, высказанные разными авторами. Результатом данного исследования является вывод о тождественности понятий «договор коммерческой концессии» и «франчайзинг» в системе российского права.

Статья посвящена анализу проблемы правомерности совершения сделки по распоряжению вскрышными и вмещающими горными породами, содержащими общераспространенные полезные ископаемые, со стороны пользователя недр. В ходе анализа правовых предписаний о недропользовании, гражданского законодательства и судебной практики были выявлены юридические пороки, которые влекут невозможность исполнения и недействительность соответствующей сделки как юридического факта и правоотношения. Выявлена юридическая невозможность исполнения рассматриваемого договора в связи с наличием отлагательного условия, установленного законом при его заключении, а также порок субъектного состава, предполагающий возможность оспаривания данной сделки по мотиву отсутствия у недропользователя лицензии, выданной субъектом РФ. По итогам проведенного исследования были сформулированы предложения и рекомендации по внесению изменений и дополнений в нормы действующего законодательства, регламентирующие анализируемые общественные отношения.