Опираясь на методологию цивилистического исследования, проведен анализ процедуры видеофиксации, применяемой при удостоверении совместного завещания супругов и наследственного договора. Исследование указанной процедуры также проводилось на базе изучения позиции законодателя об охране изображения гражданина. Выявлены юридические риски проведения рассматриваемой процедуры. Раскрыт механизм обнародования и использования изображения гражданина в рамках его видеофиксации нотариусом и хранения видеозаписи с помощью определенных технических средств. Установлена правовая природа соглашения на обнародование и использование изображения гражданина. Выявлено общее и частное в соглашении на обнародование и использование изображения заявителя (заявителей), обратившегося в нотариальную контору за удостоверением совместного завещания супругов и наследственного договора. Проанализированы форма и содержание рассматриваемого соглашения. Исследованы доктринальные и практические подходы к определению формы и содержания соглашения на обнародование и использование изображения гражданина. Сделан вывод о необходимости соблюдения письменной формы соглашения на обнародование и использование изображения заявителя (заявителей), обратившегося в нотариальную контору за удостоверением совместного завещания супругов и наследственного договора. Предложено включение определенных условий в содержание рассматриваемого соглашения.

В статье рассмотрена правовая характеристика наследственного договора в России. Институт наследственных договоров как правовой инструмент недавно регламентирован гражданским законодательством и поэтому нуждается в комплексном анализе. В статье выявлены особенности, правовые признаки, роль наследственных договоров и обозначены некоторые законодательные противоречия и коллизии в сфере правового регулирования наследственных правоотношений, предложены поправки в правовые нормы. В исследовании сделан вывод, что последствия одностороннего отказа от исполнения наследственного договора наследодателем и совершения сделок с имуществом одинаковы. Но законодательные требования о возмещении убытков предусмотрены только в случае одностороннего отказа, что не справедливо, не логично и может привести к минимизации заключения наследственных договоров в силу слабой защищенности интересов и прав наследников, поэтому необходимо внести соответствующие поправки в п. 10 ст. 1140.1 Гражданского кодекса РФ.

Статья посвящена исследованию становления института наследственного договора в России. Автором установлено его древнее происхождение и рассмотрено его последующее историческое развитие и распространение в мире. В статье проведен анализ наследственного законодательства и правовой доктрины в разные исторические периоды существования нашего государства. В данной работе раскрываются понятие и правовая природа указанного вида договора. Установлено, что он по своей сути является одной из форм завещания. Автор приходит к выводу, что наследственный договор представляет собой новую ступень в регламентации наследственных правоотношений, имеет будущее в России и должен развиваться как важный институт соответствующей отрасли права.

Автором анализируется проблема отсутствия в действующем законодательстве четкого соотношения юридической силы наследственного договора и завещания, ее влияния на реализацию принципа свободы волеизъявления наследодателя, а также спорные вопросы преемства прав и обязанностей сторон наследственного договора их наследниками.

С 1 июня 2019 г. в России помимо двух традиционных способов наследования (по закону и по завещанию) появился третий — по наследственному договору. Федеральный закон № 217-ФЗ также ввел такую правовую новеллу, как совместное завещание супругов. В представленной работе проводится исследование не только основных положений обозначенных новелл наследственного законодательства, но и предпринимается попытка проанализировать значимость, востребованность и последствия внедрения наследственного договора в гражданский оборот. Также уделяется внимание правовой характеристике нового договора и сравнительному анализу с другими видами договоров.

В статье проведен анализ действующего законодательства. Установлено, что закон дает наследодателю право заключать неограниченное количество наследственных соглашений с одним предметом, что порождает проблемы и тормозит развитие института наследственного договора в России. Предложен порядок контроля совершения незаконных действий. Автор приходит к выводу, что правоотношениям, возникающим из наследственных соглашений, требуется более детальная регламентация, в связи с чем предлагается внести соответствующие поправки в действующее законодательство.

Наследственный фонд — новый правовой институт, призванный стать эффективным средством сохранения и преумножения бизнеса или иного вида деятельности, осуществляемой наследодателем при жизни, и в продолжении существования которого он заинтересован после своей смерти. Автор указывает, что завещание, в том числе содержащее условия о завещательном отказе и (или) завещательном возложении, не может в полной мере гарантировать исполнение воли наследодателя. Договор доверительного управления имуществом также не может быть применим в случаях, когда речь идет о наследовании бизнеса и других крупных активов, в том числе по причине установленного законом ограничения относительно срока, на который такой договор может быть заключен. По мнению автора, не способствует указанным целям и наследственный договор.

В статье анализируются сходства и различия между наследственным договором, в котором участвуют супруги, и совместным завещанием супругов. Автором определяется соотношение двух новых правовых конструкций наследственного права. На основании проведенного исследования делается вывод относительно привлекательности совместного планирования наследования супругами.

Статья посвящена проблемам определения действующих распоряжений наследодателя, выразившего волю в отношении судьбы своего имущества на случай смерти неоднократно: в завещании и наследственном договоре. Автор обосновывает позицию о невозможности отмены наследственного договора последующим завещанием или наследственным договором с новым контрагентом. Также обращено внимание на случаи выполнения наследственным договором или завещанием функции запасного юридического основания призвания наследников к наследству.

В статье исследуются проблемы законодательного закрепления и практической реализации права несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц на обязательную долю при наследовании по завещанию и по наследственному договору, основанного на конституционном положении о Российской Федерации как социальном государстве. Обращено внимание на соотношение права на обязательную долю и действия наследственного договора как самостоятельного основания наследования. Обоснована необходимость совершенствования наследственного законодательства, прежде всего, его направленности на защиту прав социально уязвимых лиц в современной России.

В статье исследуется наследование как основание наследственного правопреемства. Рассмотрены элементы юридического состава наследования, показана их структурная взаимосвязь. Сделан вывод, что перемену лиц в правоотношениях на стороне умершего (объявленного умершим) гражданина влечет за собой принятие наследства (в том числе в качестве выморочного имущества) — односторонняя сделка, направленная на транслятивное правопреемство. Данная сделка является результатом реализации носящей фактический характер правопреобразовательной возможности, намерение воспользоваться которой охраняется в качестве законного интереса.

В настоящей статье рассматривается место в системе завещательных распоряжений правовых новелл российского наследственного права: наследственного договора и совместного завещания супругов. Автор исследует проблемы соотношения завещательных распоряжений, их приоритетности в рамках правоприменительной практики нотариусами. Автором поднимается вопрос о целесообразности изменения системы завещательных распоряжений, изменения структуры нормативного регулирования в ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Автор приходит к выводам, касающимся гибкости подхода к системе завещательных распоряжений в отечественном наследственном праве, проводит сравнительно-правовой анализ с наследственным правом Германии и обозначает потенциальный вектор правоприменительных проблем в нотариальной практике в рамках реализации воли граждан на случай смерти.

В настоящей статье осуществляется попытка изучения сделочных оснований распоряжения супругами имуществом на случай смерти в отечественном правопорядке. Ставится задача анализа новелл в области наследственного права, с учетом особого субъектного состава на стороне наследодателя. В исследовании большое внимание уделяется взаимосвязи новых институтов и уже существующих распоряжений на случай смерти, их частноправовому регулированию, пробелам в законодательстве, а также рекомендуемым способам их восполнения.

В статье рассматриваются особенности правовой регламентации наследственного договора в действующем законодательстве. Подчеркивается двойственная правовая природа наследственного договора, рассмотрено соотношение юридической силы завещания и наследственного договора, содержание наследственного договора. Обоснована необходимость внесения изменений в правовое регулирование наследственного договора.

В статье рассматриваются различные средства посмертного распоряжения имуществом. Особое внимание уделено такой форме завещания, как совместное завещание супругов.

Статья посвящена исследованию реализации принципа справедливости применительно к наследственному правопреемству при наследовании на основании закона, завещания, в том числе супругов, наследственного договора и субъектов правоприменения как общих норм наследственного права, так и его отдельных институтов — душеприказчика, хранителя и управляющего наследством, нотариуса и суда, а также в отношении непосредственно самого наследственного договора, которой выступает юридической формой наследования, обеспечивающего соблюдение конституционного баланса частных и публичных интересов в этой сфере.